Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

En esta ocasión no hay nadie que dude de la legalidad de la exhumación. ¿O sí?

Yo, personalmente, no entiendo ni comparto que a una familia le diga el estado donde debe enterrar a su difunto. Me parece que eso es un derecho que corresponde a la familia.

Si la familia tiene un tumba en, yo qué sé, en Antequera, ¿quién tiene derecho a privarle a su familia de enterrarlo ahí? Eso es que no lo he visto ni en la dictadura china.Considero que el Estado no tiene derecho a decidir dónde hay que enterrar a un difunto, eso abre un precedente muy peligroso contra los derechos, a mi juicio, inalienables. Pensad en eso.

Y no, no soy para nada franquista, que nadie se confunda,sólo pretendo defender los derechos de cada uno de los que JAMÁS puede apropiarse nadie y que parece que nadie se da cuenta de lo que eso supone. Y da igual si el difunto es Franco, Companys o Carmelo Cotón.

Independientemente de lo anterior, las sentencias se acatan, sean o no de nuestro agrado ¿o no? ¿dinamitamos entonces el estado de derecho? Porque el riesgo, entonces, es que gana el más fuerte, el que más hostias dé. Total, si le condenan, como no está de acuerdo con la condena, pues no la acata y, hala, como las películas del oeste, ¿queremos eso? ¿a que no?

Pues claro que no.
Los ignorantes del derecho, no saben, porque lo ignoran, que el derecho y las leyes se hicieron precisamente para eso, para proteger al débil. Si nos saltamos la reglas del juego a nuestra conveniencia, el riesgo, es que desprotegeremos al más débil ¿queremos eso? Yo no, desde luego.

Y aquel que se autodefine de izquierdas, eso lo debería de llevar grabado a fuego porque si no, es que no es de izquierdas, porque probablemente, tampoco sabe qué es eso, ni tampoco, qué es ser de derechas, conceptos, salvo los extremos, un poco trasnochados ya en el siglo XXI, pero, de nuevo, para los ignorantes de la historia, también lo desconocen, pues sólo conocen y sólo han leído "Mi primera cartilla" y panfletos interesados cuyo parecido con la realidad es pura coincidencia.

No Matias, es que cuando se enterro donde estaba, en el Valle, el "Estado" era él.

El Estado ( el democratico ), no debe decirle donde enterrar a un familiar, pero si decirle donde NO enterrar a un familiar.

Saludos

No me has entendido, salme.
Me refiero dónde enterrarlo después de sacarlo del Valle. El estado, no puede ni debe decidir el lugar y lo ha hecho : en Mingorubio.
Y eso, es un precedente muy peligroso. Olvídate de que es Franco y piensa en eso, que es muy grave, porque, por esa regla de 3 y amparados en esa sentencia, mañana pueden enterrar a tu madre (que espero siga viva y la puedas disfrutar muchos años) donde el estado decida ¿entiendes?

La Almudena no podía ser una opción.

Iniciado por dacres

La Almudena no podía ser una opción.

Una cuneta y que se pusieran a buscarlo también hubiera sido otra opción. Ojo, tratándose de quién era eh...

Ahora que Chile, como Ecuador, agradecen como les va, interesante volver a ver este vídeo.

Iniciado por matias_buenas

Yo, personalmente, no entiendo ni comparto que a una familia le diga el estado donde debe enterrar a su difunto. Me parece que eso es un derecho que corresponde a la familia.

Si la familia tiene un tumba en, yo qué sé, en Antequera, ¿quién tiene derecho a privarle a su familia de enterrarlo ahí? Eso es que no lo he visto ni en la dictadura china.Considero que el Estado no tiene derecho a decidir dónde hay que enterrar a un difunto, eso abre un precedente muy peligroso contra los derechos, a mi juicio, inalienables. Pensad en eso.

Y no, no soy para nada franquista, que nadie se confunda,sólo pretendo defender los derechos de cada uno de los que JAMÁS puede apropiarse nadie y que parece que nadie se da cuenta de lo que eso supone. Y da igual si el difunto es Franco, Companys o Carmelo Cotón.

Independientemente de lo anterior, las sentencias se acatan, sean o no de nuestro agrado ¿o no? ¿dinamitamos entonces el estado de derecho? Porque el riesgo, entonces, es que gana el más fuerte, el que más hostias dé. Total, si le condenan, como no está de acuerdo con la condena, pues no la acata y, hala, como las películas del oeste, ¿queremos eso? ¿a que no?

Pues claro que no.
Los ignorantes del derecho, no saben, porque lo ignoran, que el derecho y las leyes se hicieron precisamente para eso, para proteger al débil. Si nos saltamos la reglas del juego a nuestra conveniencia, el riesgo, es que desprotegeremos al más débil ¿queremos eso? Yo no, desde luego.

Y aquel que se autodefine de izquierdas, eso lo debería de llevar grabado a fuego porque si no, es que no es de izquierdas, porque probablemente, tampoco sabe qué es eso, ni tampoco, qué es ser de derechas, conceptos, salvo los extremos, un poco trasnochados ya en el siglo XXI, pero, de nuevo, para los ignorantes de la historia, también lo desconocen, pues sólo conocen y sólo han leído "Mi primera cartilla" y panfletos interesados cuyo parecido con la realidad es pura coincidencia.

Pero Matías, es que no estamos hablando de un difunto cualquiera. Es más, no entiendo por qué esa momia sigue ahí después de casi medio siglo. Hace muchos años que tenían que haberla montado en un avión y tirarla en las fosas Marianas. Y el que quiera ir de peregrinaje que alquile un barco. Para mí es una vergüenza que la familia de un dictador siga viviendo a cuerpo de rey después de tanto tiempo sin que nadie haya tenido los suficientes cojones de reclamarles nada de lo que robó su abuelo.

Los alemanes han sido más espabilados en ese aspecto:

https://www.lavanguardia.com/interna...os-al-mar.html

Iniciado por matias_buenas

No me has entendido, salme.
Me refiero dónde enterrarlo después de sacarlo del Valle. El estado, no puede ni debe decidir el lugar y lo ha hecho : en Mingorubio.
Y eso, es un precedente muy peligroso. Olvídate de que es Franco y piensa en eso, que es muy grave, porque, por esa regla de 3 y amparados en esa sentencia, mañana pueden enterrar a tu madre (que espero siga viva y la puedas disfrutar muchos años) donde el estado decida ¿entiendes?

A lo mejor estoy equivocado, pero creo que nadie ha obligado a nadie a enterrarlo en un sitio determinado. Solo han dicho donde NO enterrarlo.

Creo que es como dices, pero tampoco estoy seguro del todo.Que yo sepa, prohibieron la cripta, que era la opción que quería la familia.

Así que como tenían dos sitios de su propiedad y les prohíben uno, pues no les queda otra que coger el otro. Así que, desde ese punto de vista, se les obligan a que sea en el Pardo y no en la cripta de su propiedad como era su deseo.
Es que si también hubieran prohibido el otro, pues no sé.

Iniciado por supergontzo

Pero Matías, es que no estamos hablando de un difunto cualquiera. Es más, no entiendo por qué esa momia sigue ahí después de casi medio siglo. Hace muchos años que tenían que haberla montado en un avión y tirarla en las fosas Marianas. Y el que quiera ir de peregrinaje que alquile un barco. Para mí es una vergüenza que la familia de un dictador siga viviendo a cuerpo de rey después de tanto tiempo sin que nadie haya tenido los suficientes cojones de reclamarles nada de lo que robó su abuelo.

Los alemanes han sido más espabilados en ese aspecto:

https://www.lavanguardia.com/interna...os-al-mar.html

Efectivamente... deberían haberles desplumado por expolio de su abuelo.

Iniciado por matias_buenas

Creo que es como dices, pero tampoco estoy seguro del todo.Que yo sepa, prohibieron la cripta, que era la opción que quería la familia.

Así que como tenían dos sitios de su propiedad y les prohíben uno, pues no les queda otra que coger el otro. Así que, desde ese punto de vista, se les obligan a que sea en el Pardo y no en la cripta de su propiedad como era su deseo.
Es que si también hubieran prohibido el otro, pues no sé.

Mira yo, cuando murieron mis familiares, no tenia ningun nicho en propiedad, y lo tuve que comprar donde quise o donde pude. Y el Estado no me ayudo en nada de nada. Y que yo sepa, nadie me prohibio nada.

Saludos

Hombre, sólo faltaba eso, que alguien te prohibiera eso : es un derecho inalienable.

El problema, es que la motivación de esta resolución judicial de la que hablamos y de la que se sienta jurisprudencia, puede ser aplicable a quien le apetezca al gobierno de turno y eso es lo que no me gusta, no el hecho de que se trate de Franco. Eso y no otra cosa es lo que quiero poner de manifiesto.

Saludetes.

Iniciado por supergontzo

Pero Matías, es que no estamos hablando de un difunto cualquiera. Es más, no entiendo por qué esa momia sigue ahí después de casi medio siglo. Hace muchos años que tenían que haberla montado en un avión y tirarla en las fosas Marianas. Y el que quiera ir de peregrinaje que alquile un barco. Para mí es una vergüenza que la familia de un dictador siga viviendo a cuerpo de rey después de tanto tiempo sin que nadie haya tenido los suficientes cojones de reclamarles nada de lo que robó su abuelo.

Los alemanes han sido más espabilados en ese aspecto:

https://www.lavanguardia.com/interna...os-al-mar.html

+1000000000
Este personaje no se merece nada, es un asesino, yo soy el gobierno y lo escondo para que nadie sepa donde esta