Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por kalymocho

Pues no estáis ustedes orgulloso de ser fachas, que es mil veces peor que ser comunistas

No hay nada peor que ser comunista. Se le acerca ser nazi, y después ser progre, sobretodo si eres hombre.

Iniciado por Cañoncito

No hay nada peor que ser comunista. Se le acerca ser nazi, y después ser progre, sobretodo si eres hombre.

Lo extremos siempre son malos

Iniciado por Miguedu66

El capitalismo no pisa a los demás. El liberalismo es la libertad para llevar a cabo tu proyecto de vida y respetar el de los demás.

El capitalismo va dejando víctimas por el camino, sólo hay que ver al pequeño comercio por ejemplo, las grandes empresas que se llevan la producción y la tributación a otros países, y las condiciones laborales de muchos trabajadores.

Iniciado por Miguedu66

Lo que más se parece al ideal comunista es precisamente el capitalismo de pleno empleo.

Depende. Si el salario no da ni para cubrir las necesidades esenciales...

Iniciado por daviduco

Una de las utilidades que veo del comunismo es sembrar el miedo en la clase dirigente para así hacerlos mas manejables y que suelten un poco la mano.

Interpreto el establecimiento de un estado comunista como opuesto a los deseos mayoritarios de la población y por lo tanto lo veo como un castigo.

El establecimiento de un estado comunista hoy en día no es una amenaza (aunque algunos sigan con la matraca y la gente se lo crea), porque no se va a producir.

A estas horas, Vicente Vallés debe llevar 15 minutos contando que Salvador Alba, el juez que conspiró para imputar a la diputada de Unidas Podemos Victoria Rosell, ha sido condenado en firme a 6 años y medio de cárcel.Creo que no hablará de otra cosa

.

Iniciado por Deboi

El capitalismo va dejando víctimas por el camino, sólo hay que ver al pequeño comercio por ejemplo, las grandes empresas que se llevan la producción y la tributación a otros países, y las condiciones laborales de muchos trabajadores.

El pequeño comercio tiene exactamente los clientes que entran por su puerta, ni más ni menos. No es porque existan grandes empresas sino porque las personas deciden no pagar más dinero por un producto en un negocio de cercanía. Las condiciones laborales las fijan los gobiernos no las empresas, las empresas tributan el Iva en el país donde lo ganan, eso es lo legal.

Iniciado por Miguedu66

El pequeño comercio tiene exactamente los clientes que entran por su puerta, ni más ni menos. No es porque existan grandes empresas sino porque las personas deciden no pagar más dinero por un producto en un negocio de cercanía. Las condiciones laborales las fijan los gobiernos no las empresas, las empresas tributan el Iva en el país donde lo ganan, eso es lo legal.

Veos que tambien sabes poco sobre economia. Precisamente unos de los problemas principales de las tecnologicas es que no tributan en los paises donde facturan, sino en paraisos fiscales. De ahi el impyesto a las tecnologicas que tanto has critocado por ahuyentar a las empresas

Iniciado por Miguedu66

El pequeño comercio tiene exactamente los clientes que entran por su puerta, ni más ni menos. No es porque existan grandes empresas sino porque las personas deciden no pagar más dinero por un producto en un negocio de cercanía. Las condiciones laborales las fijan los gobiernos no las empresas, las empresas tributan el Iva en el país donde lo ganan, eso es lo legal.

Evidentemente si las personas no compran en el comercio local es porque tienen otras opciones lo cual es bueno para ellas pero malo para el pequeño comerciante. No quiero pensar qué pasaría si las condiciones laborales dependieran solo de las empresas.

Iniciado por kalymocho

Veos que tambien sabes poco sobre economia. Precisamente unos de los problemas principales de las tecnologicas es que no tributan en los paises donde facturan, sino en paraisos fiscales. De ahi el impyesto a las tecnologicas que tanto has critocado por ahuyentar a las empresas

Veo que no sabes de lo que hablas. Las empresas liquidan el Iva en el país donde deben debido al negocio en ese país y tributan donde están emplazadas. Y si lo hacen en Irlanda es porque la legislación se lo permite ya que es donde menos les roban. No están dispuestas a que los estados vivan de ellas, en europa hay Libertad de mercado y las empresas se localizan donde les parece bien, igual que las personas. Y allí liquidan sus impuestos. De eso se benefician estados como Irlanda con baja tributación y las empresas en lo que es un win win. Hay estados que prefieren crujir a las empresas españolas y que no se acerque ninguna extranjera, es su decisión.

Madrid primera ciudad en el mundo en seguridad y calidad de vida. Se coloca entre las 10 primeras del mundo en el rasquiña Japonés

https://www.eldebate.com/espana/madr...seguridad.html

https://okdiario.com/economia/madrid...box=1637862770

Iniciado por daviduco

¿Y cual es la relevancia de lo que escribió Marx hace 150 años? No hay garantía ninguna de que ningún país comunista se vaya a regir escrupulosamente por lo que escribió Marx. Lo lógico y normal es que no lo hagan porque en política siempre hay grandes dificultades de llevar la teoría a la practica, amen de intereses variopintos.

Ademas hay que tener en cuenta que en 1848 los problemas eran otros, mucha gente vivía con dificultades, vidas muy duras llenas de desafíos, no se puede extrapolar de ninguna manera soluciones de aquellos tiempos a nuestros problemas hoy porque los problemas son totalmente diferentes. A los ojos de aquellas gentes en el mundo desarrollado la mayoría vivimos como burgueses y con mucho mas de lo que necesitamos.

En esto se debe usar de referencia la experiencia practica adquirida en el siglo XX en muchos y diferentes países, todos sabemos lo que ocurrió y lo mal que salio el experimento. Ni uno solo de los países comunista pudo consolidarse, entre ellos la RDA fue el mas prospero, compuesta por una población de elevada educación y sin embargo en 40 años no le dio tiempo a reconstruir todos los daños causados en la II Guerra Mundial.

Interpreto que el comunismo es un castigo. Yo he conocido mucha gente que vienen de países comunistas y vivieron el comunismo, tanto de Cuba como del este de Europa y no conozco a nadie que me haya hablado de ese sistema político en términos favorables.

No obstante reconozco que el fantasma comunista pudo servir para que ciertas personas o grupos soltasen un poco la mano en los países no comunistas, así que no diré que todo fue malo, pero donde el comunismo se aplico, aparte del gran coste en vidas humanas, la cosa no salio bien.

A mi me parece muy significativa la aportación de Marx a la filosofía económica, social y política de la historia. El Capital es una obra muy importante, sólida, muy analítica-científica y bastante durilla de leer. En mi parecer donde más altura alcanza es en la aguda crítica a muchas de las distorsiones y controdicciones del capitalismo y es donde están sus mejores (y más didácticos) momentos, de hecho varias ideas (y críticas) se han incorporado en las sociedades capitalistas.

Ahora, el fruto de sus ideas ha dado lugar a los regímenes políticos más abominables del siglo XX y todas sus aplicaciones al mundo real han sido catastróficas, ni un solo ejemplo que pueda ser esgrimido con un mínimo de orgullo por parte de nadie. A estas alturas es bastante ingenuo pensar que eso es debido a que lo que se ha aplicado no es fiel a lo que la teoría marxista sugería cuando en todos los países en que se han instaurado modelo comunistas han terminado de la misma manera, dictaduras totalitarias de la peor especie. Todos los sistemas son fabulosos en sus enunciados teóricos: el Capitalismo, el Anarquismo, el Maoísmo, el Fascismo y hasta el Nacional Socialismo, eso no es ninguna novedad.

Mi opinión es que el principal error es su diagnóstico humanístico, el cual es completamente erróneo, su famoso alumbramiento del "nuevo hombre" está basado en conceptos completamente equivocados como la realidad se ha encargado de demostrar una y otra vez. Más que su también evidente incapacidad para generar economías de bienestar yo podría entender que esto no es una prioridad. Quiero decir que puedes tener una economía de quinto orden pero mantener una sociedad que sea razonablemente feliz con su vida. Nada de eso se ha cumplido.

Saludos

Iniciado por daviduco

Y yo tengo familiares que se declaran así. Yo me rió y les sigo el rollo sin meter mucho el dedo en la herida, habría que ver sus caras cuando un hipotético estado comunista declarase la colectivización y la abolición de la propiedad privada.

Es curioso, hace poco comentábamos aquí mismo el tema de la División Azul, lo que dices me recuerda un testimonio de uno de los "voluntarios" de la división azul que comentaba que era de un pueblo en el que tenían hasta la bandera Soviética en el pueblo y eran muy comunistas pero llegó la colectivización de las tierras, les quitaron las que tenían y se pasó al bando nacional y de ahí a la División Azul.

Lo que son las cosas.

Saludos

Iniciado por Deboi

Si llamamos represión a priorizar el bien común frente al beneficio individual entonces estamos de acuerdo.

¿Y quién, cómo y cunado se decide lo que es el bien común?