Leído, visto o escuchado en los medios

Chascarrillo que me acaban de pasar:

Cuando prohíban la carne del todo la gente irá al mercado negro.

Por eso yo estoy ahorrando en torreznos.

Ni Bitcoins ni hostias.

El torrezno como divisa refugio."

Flipo como "trabajan" en el juzgado de Castro Urdiales.






Para quien crea que está mal..... no, es correcto....... solo llevan dictadas dos sentencias en lo que llevamos de año.

Así funciona este país.

Y una reflexión que me han pasado:

Quieren que no fumes en casa, que no te pongan una tapa con la cerveza, que no comas carne, quitar el vino de los menús de los restaurantes...

Parece que los progres van a prohibirlo todo menos hacerse okupa y entrar en patera.


Como la vida misma.

Interesante articulo que vale la pena leerlo al completo.



Las guerras climáticas (I): el consenso fantasma

«No hay ningún consenso en cuanto al grado de calentamiento que el incremento de CO2 producirá en nuestro planeta durante las próximas décadas»

https://theobjective.com/elsubjetivo...box=1651144134


"Pero incluso si ese 97% fuese cierto, o si fuera el 99,9%, e incluso si ese 99,9% dijera no solo que la mayor parte del calentamiento se debe al ser humano sino que lo hace todo el incremento de temperatura, afortunadamente la ciencia no se define por consenso. El consenso al principio del siglo XVI era que todos los astros giraban alrededor de la Tierra, incluido el Sol. Copérnico cambió ese consenso demostrando que los planetas orbitaban alrededor del Sol. Como dijo Galileo, «en cuestiones de ciencia, la autoridad de mil no vale más que el razonamiento humilde de un solo individuo»."

Cerca de medio siglo después, pese al increíble incremento en la capacidad de computación y las ingentes cantidades invertidas en investigación del clima tras la creación del IPCC y seis informes de evaluación del estado del clima desde su creación, las cosas han avanzado pero no mucho: el último informe del IPCC ni siquiera tiene completamente claro si el efecto de las nubes es de amplificación del calentamiento (feedback positivo) o de enfriamiento (feedback negativo), a lo que otorga una probabilidad cercana al 10%.

No solo eso, sino que los modelos climáticos cada vez muestran más disparidad en el cálculo de la sensibilidad climática (el calentamiento terrestre cuando en la atmósfera se duplica la concentración de CO2 y se alcanza el equilibrio térmico): en la última generación de modelos, los hay que la estiman en 1,8 grados, y otros hasta en 5,6. Parece que cuanto más avanzamos, menos sabemos. Cuando escucho que «la ciencia está clara» (science is settled), mantra utilizado a menudo para descalificar como negacionistas a todos aquellos que no afirmen que la Humanidad camina hacia el Apocalipsis Climático, me da la risa.

Imaginemos que Newton hubiera calculado la constante de la gravitación universal con semejante nivel de error. Que dijera que la aceleración de la gravedad en la superficie terrestre se sitúa entre 5 y 25 m/s2, y que el cálculo de lanzamiento de proyectiles o de resistencia de los ascensores tuviera que hacerse con esa «precisión».

Muy bueno y muy real!!!

Iniciado por Deboi

Bien, pero no voy por ahí. Me refiero a que, si reconocemos que el número de denuncias falsas es mayor que lo que dicen los datos, también tendremos que reconocer que el número de maltratadores es mayor, ya que en la mayoría de los casos no se denuncia.

Sin duda.
Estoy convencido que existe mucha más violencia doméstica que la denunciada, por miedo, por puro mantenimiento económico, cultura desfasada .. o vete tú a saber.
Lo importante y necesario es hacer todo cuanto podamos para erradicar eso (estarás de acuerdo conmigo), pero NUNCA SI SE VIOLENTA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, como sí pasa ahora.

Y tampoco los hombres denuncian sobre todo, el maltrato psicológico de ella contra él, igual que eso de decir que uno tiene disfunción eréctil ... eso de la tontería del "machito ibérico" . Y eso, también pasa.

No viene mucho a cuento, relativamente, pero quiero poner de manifiesto una lacra que muy pocos conocen (ni yo hasta que lo he visto), y es la adicción al juego. (" smilieid="19" class="inlineimg"" smilieid="19" class="inlineimg">

Un amigo, adicto (y lo que costó pillarlo), me pidió que fuera con él a una de esas reuniones tipo la de alchólicos anónimos (que también) y, obviamente, fui, es mi amigo, he de estar a su lado siempre .
Flipé, no os podéis imaginar el DAÑO que puede hacer la ludopatía : a mi, me rompió los esquemas y os confieso que salí muy pero que muy afectado.

Esto lo comento, porque a raíz de lo anterior, pues con la gente que lleva esas cosas (y es de quitarse el sombrero, de verdad), me comentaron eso, que hay también hombres que no se atreven por vergüenza a decir que son piltrafas de su pareja y que ejercen sobre ellos una violencia piscológica muy sibilina, que no mata ni hiere físicamente, pero que sí destruye a una persona.

Y, por supuesto, estoy convencido (y también así me lo dijo esta gente), que existe un muy importante número de mujeres víctimas de su pareja y no solamente desde el punto de vista físico, sino piscológico.

Me produce una enorme repulsión.

Saludos menos para esos.

El me es Feijoo que en unas declaraciones a Ok diario dijo que votó dos veces a Felipe González y hoy le dicen de ultraderecha. Un socialista, tal y como vengo diciendo convertido en un derechista de lo peor.
Muy acertado.

Iniciado por matias_buenas

Sin duda.
Estoy convencido que existe mucha más violencia doméstica que la denunciada, por miedo, por puro mantenimiento económico, cultura desfasada .. o vete tú a saber.
Lo importante y necesario es hacer todo cuanto podamos para erradicar eso (estarás de acuerdo conmigo), pero NUNCA SI SE VIOLENTA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, como sí pasa ahora.

Y tampoco los hombres denuncian sobre todo, el maltrato psicológico de ella contra él, igual que eso de decir que uno tiene disfunción eréctil ... eso de la tontería del "machito ibérico" . Y eso, también pasa.

No viene mucho a cuento, relativamente, pero quiero poner de manifiesto una lacra que muy pocos conocen (ni yo hasta que lo he visto), y es la adicción al juego. (" smilieid="19" class="inlineimg"" smilieid="19" class="inlineimg">

Un amigo, adicto (y lo que costó pillarlo), me pidió que fuera con él a una de esas reuniones tipo la de alchólicos anónimos (que también) y, obviamente, fui, es mi amigo, he de estar a su lado siempre .
Flipé, no os podéis imaginar el DAÑO que puede hacer la ludopatía : a mi, me rompió los esquemas y os confieso que salí muy pero que muy afectado.

Esto lo comento, porque a raíz de lo anterior, pues con la gente que lleva esas cosas (y es de quitarse el sombrero, de verdad), me comentaron eso, que hay también hombres que no se atreven por vergüenza a decir que son piltrafas de su pareja y que ejercen sobre ellos una violencia piscológica muy sibilina, que no mata ni hiere físicamente, pero que sí destruye a una persona.

Y, por supuesto, estoy convencido (y también así me lo dijo esta gente), que existe un muy importante número de mujeres víctimas de su pareja y no solamente desde el punto de vista físico, sino piscológico.

Me produce una enorme repulsión.

Saludos menos para esos.

Yo conozco la historia de una pareja que tenia tela.

Hablo de hace mas de veinte años, mucho antes de las tonterías estas que se hablan hoy en día.

La pareja en cuestión vivía en una zona muy exclusiva en un casoplón, ya que ambos eran altos ejecutivos en grandes empresas, así que no hablamos de personas en un entorno precisamente desfavorecido ni de bajo nivel cultural, intelectual ni laboral.

Pues al tipo al parecer la mujer lo maltrataba psicológicamente y la cosa fue a más hasta que al parecer un buen día ella dio un paso más y lo agredió, vamos que lo zurró pero bien.

El, cansado de la situación, y llegado a ese extremo, después de la agresión con evidentes señales físicas se le ocurrió ir a la comisaria a denunciar y el resultado fue que poco menos que se rieron de el, porque al parecer hay que ser "calzonazos" para dejar que tu mujer te maltrate y te zurre.

Y como el se fue de casa ....... ella lo denuncio por abandono del hogar, denuncia que si prosperó.

Yo la verdad es que flipaba con esta historia, y como digo esto ocurrió muuuucho antes de tener estas leyes de genero que tenemos ahora.

¿Qué porcentualmente no son las situaciones mas habituales si no al contrario? No creo que nadie lo niegue, pero tampoco se puede negar la evidencia de que no es una cuestión de genero, es una cuestión de personalidad y da igual que sea hombre o mujer. Cualquiera de los dos puede ser un hijo de puta. Así de simple.

Del mismo modo que porcentualmente existen mas atracadores de bancos que atracadoras y a nadie se le ocurre criminalizarnos y encerrarnos de manera preventiva a los hombres porque todos seamos atracadores de bancos en potencia.

Curioso. Ha sido entrar Elon Musk y las cuentas “progres” están bajando y perdiendo seguidores. Y las cuentas de “derechas” le sucede lo contrario. ¿Alguien tenía alguna duda de que el algoritmo anterior estaba trucado para favorecer a la izquierda?

Ahí lo dejo.

Pelea en la caseta de CCOO por la última gamba de la noche.
La feria empieza calentita.

https://twitter.com/vive_skorzeny/st...Gorf8Slw4VMPTQ

El “éxito” laboral del gobierno son 214000 empleos más en el sector público y -100000 en el sector privado. Vamos bien…

https://www.libremercado.com/2022-05...642.1648760971

España país líder de la UE en subida de impuestos desde la pandemia.

https://www.elmundo.es/economia/2022...4028b45b6.html

Vaya tela ...

https://www.huffingtonpost.es/entry/...b050c90f41f756

https://www.diariodenavarra.es/notic...6021-1031.html

Recuerdo hace años en una comida en Madrid, con un cliente (empresa de telecos muy importante de España) y amigo desde hace más de 20 años, (falleció de forma extraña hace ya un tiempo), que me explicaba que había participado en la compra de Pagasus para el Gobierno.

Daba miedo aquella conversación ...

Iniciado por Miguedu66

El “éxito” laboral del gobierno son 214000 empleos más en el sector público y -100000 en el sector privado. Vamos bien…

https://www.libremercado.com/2022-05...642.1648760971

EPA 1er trimestre de ese año respecto al anterior.

2019

El empleo del sector privado presenta una variación anual del 3,10% y el empleo público del
3,47%. En los 12 últimos meses la ocupación ha aumentado en 489.100 personas en el
sector privado y en 107.900 en el público.

2020

El empleo del sector privado presenta una variación anual del 1,08% y el empleo público del
1,07%. En los 12 últimos meses la ocupación ha aumentado en 175.800 personas en el
sector privado y en 34.300 en el público.

2021

El empleo del sector privado presenta una variación anual del–3,80% y el empleo público
del 4,60%. En los 12 últimos meses la ocupación ha disminuido en 623.900 personas en el
sector privado y ha aumentado en 149.400 en el público.

2022

El empleo del sector privado presenta una variación anual del 5,11% y el empleo público del
2,08%. En los 12 últimos meses la ocupación ha aumentado en 807.200 personas en el
sector privado y en 70.700 en el público.

Empleo privado creado: 848200
Empleo público creado: 362300