Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Por supuesto que me acuerdo. Pero antes estábamos preocupados por el enfriamiento global, después ya llego los efectos de la escasez de combustibles a y que nos moriríamos de lka lluvia acida, ya después llegaron los efectos del calentamiento global. A mi me gustaría que me explicasen los efectos de la glaciación medieval y del calentamiento de la alta Edad Media. Creo que no van a poder explicarse por el efecto de la actividad del hombre.

Pero el calentamiento actual sí puede explicarse, o no? Cuáles son las causas del calentamiento actual?

Iniciado por Miguedu66

Seria imposible convivir hombres y dinosaurios, nos comerían enteritos en un festín. Si hay dinosaurios, no hay humanos.

Mentira, ya convivimos con dinosaurios, de hecho aquí en el foro ya tenemos alguno.

Iniciado por Deboi

Hoy en día la ciencia tiene herramientas para saber cómo se ha comportado el clima a lo largo de la historia, y es la primera vez que se ve un cambio tan pronunciado en tan poco tiempo. Es cierto que vivimos 2 días pero, qué les vamos a dejar a nuestros hijos, a nuestros nietos? Es muy llamativo que alguna gente se esfuerce para proporcionar un futuro mejor para sus hijos (económicamente) pero lo demás les importe más bien poco.

Sorprende también cómo hay quien se resiste a creer lo que dice la ciencia, que es la que nos ha hecho avanzar. Sólo una ideología cerrada puede explicarlo. Después el tierraplanista habla de rebaño comunista a quien cree en la ciencia, sin embargo quien no es capaz de aportar datos científicos, quien se guía por algún iluminado en las redes, quien se inventa conspiraciones, ese es el iluminado.

Menuda "ciencia".


Los calentólogos ocultaron su empleo de datos de temperatura erróneos

Los climatólogos de la Universidad de East Anglia ocultaron de manera intencionada que ciertas temperaturas tomadas en China contenían graves errores. El objetivo: reducir el papel que el crecimiento de las ciudades, y no el calentamiento global, tiene en las mediciones.

https://www.libertaddigital.com/cien...na-1276383369/

Iniciado por Deboi

Tierraplanista no es menos despectivo que rebaño comunista. Ya hemos hablado de Moore (que por cierto no es climatólogo), un vendedor de crecepelo al servicio de la industria nuclear y maderera. El mismo que dijo que no tendría problema en beberse un vaso de herbicida y cuando se lo ofrecieron se negó a hacerlo.

Claro, claro, seguro que el antiguo director de Grenpeace no sabe nada. Al fin y al cabo es un traidor vendido a los fascistas, las empresas y bla, bla, bla. ......

Pero, ¿alguien se cree en verdad tantas mentiras y tonterias?

Iniciado por ManuelBC

Ya @Deboi, pero esto siempre ha sido así. Si tiras atrás en la historia, da igual el año que te vayas, puedes irte a 1900, o al año 100, los seres humanos y su entorno se adaptan. Hay miles de especies que ya no existen ... y? igual que tu y yo hemos evolucionado de una célula según la ciencia, otras especies, por acción humana o de otra especie, ya no está.

No me agradaría tener dinosaurios por los campos, aunque nos quieran vender en el cine que un parque temático con ellos, sería chulo y divertido.

Nuestros hijos estate tranquilo, se adaptarán como lo hicimos nosotros, y nuestros padres y nuestros abuelos. Si otra cosa tiene el ser humano, es el poder de adaptación.

Y ojo, repito, no digo que el ser humano no influya en el cambio del planeta, y que el clima esté cambiando, porque desde que La Tierra es Tierra, el clima y el Planeta cambian constantemente.

El tema climático se ha convertido en uno de los paradigmas de la neo religión de la izquierda (entre otras cosas porque si no carece de cualquier otro tipo de contenido ideológico).

En la base del método científico está la investigación crítica y el uso de la razón en el examen de las afirmaciones que se realicen que deben probarse de manera inequívoca.

Einstein predijo que la luz se curva ante una masa gravitatoria y se probo en los años veinte, al observar un eclipse de sol y comprobar que efectivamente la luz se curvaba al comprobar las posiciones de determinadas estrellas.

Predicciones, experimentos, y pruebas. Así de simple.

¿Cuál es el resultado de las "predicciones" climatológicas? Pues ahí están los resultados: todos fallidos.

Además, como dijo Carl Sagan: las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Einstein las aportó, los "calentologos" por el momento ..... no.

Así de simple.

Iniciado por Deboi

Se adaptarán, pero pagarán las consecuencias de nuestros excesos, no sé a los demás pero a mi no me hace mucha gracia. El clima cambia a lo largo de la historia y tiene su explicación pero, por qué lo hace de forma tan acusada en el último siglo? Que haya cambiado siempre ya es motivo para afirmar que no somos responsables?

Volvamos a poner datos científicos encima de la mesa.


La última edad de hielo hace 11700 años finalizó bruscamente en sólo 1 año

https://francis.naukas.com/2008/06/2...en-solo-1-ano/

Iniciado por Miguedu66

Por supuesto que me acuerdo. Pero antes estábamos preocupados por el enfriamiento global, después ya llego los efectos de la escasez de combustibles a y que nos moriríamos de lka lluvia acida, ya después llegaron los efectos del calentamiento global. A mi me gustaría que me explicasen los efectos de la glaciación medieval y del calentamiento de la alta Edad Media. Creo que no van a poder explicarse por el efecto de la actividad del hombre.

En los años setenta los "expertos" ecologistas decían que estábamos abocados a una nueva era glacial por la acción del hombre. ..... luego lo contrario ....... ¿y mañana? ¿"ni chicha ni limoná"?

Iniciado por Deboi

Pero el calentamiento actual sí puede explicarse, o no? Cuáles son las causas del calentamiento actual?

Por ejemplo los ciclos solares.

Iniciado por Deboi

Mentira, ya convivimos con dinosaurios, de hecho aquí en el foro ya tenemos alguno.

¿Ah si?, ¿dónde mi ilustrado amigo?

Iniciado por Deboi

Aún estoy esperando que alguno de estos lumbreras nos explique con datos científicos a qué se debe el incremento de temperatura en el último siglo.



Aquí la única religión que hay es la de los neoliberales negacionistas, que por ideología no pueden reconocer que el hombre es el responsable.

Que tendrá que ver el ser liberal con el cambio climático. Neoliberalismo (termino inventado) sino también hay Neocomunismo. Negacionista tiene antonimo: Tragacionista


https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3...1lido_medieval

El período cálido medieval fue un periodo extraordinariamente caluroso alrededor de 900-1300 d. C., durante el Medievo europeo. La investigación inicial del Óptimo Climático Medieval y de la posterior Pequeña Edad de Hielo se realizó principalmente en Europa, donde el fenómeno fue muy obvio y claramente documentado.

La datación mediante radiocarbono en el mar de los Sargazos muestra que la temperatura en la superficie del mar era aproximadamente 1 °C menos que hoy hace aproximadamente 400 años (la Pequeña Edad de Hielo) y hace 1700 años, y aproximadamente 1 °C más caluroso que hoy hace 1000 años (durante el Óptimo Climático Medieval).

Según Ptolomeo, en la Alejandría romana llovía todos los meses del año menos en agosto. En la actualidad hay aproximadamente un día de lluvia entre mayo y septiembre, ambos inclusive. Las observaciones de Ptolomeo implican circunstancias atmosféricas e hidrológicas diferentes y más húmedas en el sureste del Mediterráneo.

Cambio climatico hay, siempre los ha habido. ¿Hasta que punto es la acción del hombre o algo natural que se haya acelerado (cuestionable)?. Lo que si esta claro es que lo van a usar para recortarnos libertades y meternos miedo que es lo que mejor funciona para hacer con nosotros lo que quieran.

¿Y quien se ha hecho con los derechos politicos o potestad para creerse que son los salvadores del mundo y los demas los malos?

Dogma

Iniciado por El_Empecinado

Claro, claro, seguro que el antiguo director de Grenpeace no sabe nada. Al fin y al cabo es un traidor vendido a los fascistas, las empresas y bla, bla, bla. ......

Pero, ¿alguien se cree en verdad tantas mentiras y tonterias?

Director y fundador porque estuvo entre los miembros fundadores. Eliminado de la historia oficial de Greenpeace.

El único que era un científico, detalla con pelos y señales todos los trucos y artimañas que usa la secta climática y los motivos por los que abandono Greenpeace.

Este es el grave problema que tienen, los argumentos de Moore atienden a razones lógicas, desmonta completamente la narrativa climática.

Es un fraude colosal que no tiene nada de verdad y nos llevan engañando con esto durante décadas.

Iniciado por Rioeire

Que tendrá que ver el ser liberal con el cambio climático. Neoliberalismo (termino inventado) sino también hay Neocomunismo. Negacionista tiene antonimo: Tragacionista


https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3...1lido_medieval








Cambio climatico hay, siempre los ha habido. ¿Hasta que punto es la acción del hombre o algo natural que se haya acelerado (cuestionable)?. Lo que si esta claro es que lo van a usar para recortarnos libertades y meternos miedo que es lo que mejor funciona para hacer con nosotros lo que quieran.

¿Y quien se ha hecho con los derechos politicos o potestad para creerse que son los salvadores del mundo y los demas los malos?

Dogma

Es que ahora al escepticismo, es decir aquel que quiere pruebas científicas para creer en la existencia de algo y no en artículos de fe, le llaman negacionista, y no nos equivoquemos, negacionista es quien niega hechos comprobados científicamente, es decir, terraplanistas que niegan que la tierra es esférica, creacionistas que niegan la evolución, calentologos que niegan que la ciencia deba probar nada en este aspecto.....

Iniciado por Rioeire

Que tendrá que ver el ser liberal con el cambio climático. Neoliberalismo (termino inventado) sino también hay Neocomunismo. Negacionista tiene antonimo: Tragacionista


https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3...1lido_medieval








Cambio climatico hay, siempre los ha habido. ¿Hasta que punto es la acción del hombre o algo natural que se haya acelerado (cuestionable)?. Lo que si esta claro es que lo van a usar para recortarnos libertades y meternos miedo que es lo que mejor funciona para hacer con nosotros lo que quieran.

¿Y quien se ha hecho con los derechos politicos o potestad para creerse que son los salvadores del mundo y los demas los malos?

Dogma

Pues que normalmente, y se puede comprobar aquí mismo en el foro, los neoliberales son los que más niegan que el cambio climático actual sea por causa humana.

Cambio climático siempre ha habido, eso creo que todos lo tenemos claro. Lo que no ha habido es un cambio tan grande en tan poco tiempo. Podrías explicar a qué se debe?

Sin planeta la libertad poco importa.

Iniciado por Deboi

Pero el calentamiento actual sí puede explicarse, o no? Cuáles son las causas del calentamiento actual?

Pues todavía no lo sabemos con seguridad. Puede ser el mismo fenómeno que en la antigüedad cuando la temperatura terrestre subía o puede que en un porcentaje sea debido a la actividad humana, cierta aceleración. En cualquier caso no es malo per sé. Un grado más elevado en un continente cálido como el europeo puede ser positivo en muchos aspectos, el rendimiento de las cosechas puede ser mayor…habría mucho que discutir sobre ello.