Masculinidad en el siglo XXI

No hay mas que leer algunos de los puntos de la convocatoria de huelga para entender de que palo van algunas de las reivindicaciones, fuera de lugar y el por qué algunas mujeres no se han sumado. Para defender los derechos de la mujer hace falta ser anticapitalista o ser de izquierdas? A mi me parece que no.

Un saludo

Está totalmente mal planteada de origen y es por ello que ni ellas mismas se ponen de acuerdo.
Pero bueno, eso pasa con todo.

acabo de leer este artículo
https://www.libremercado.com/2018-03...e-marzo-84568/

del que extraigo esto :

la participación de la mujer en el mercado laboral se situó en el 53,7% en 2015, frente al 65,7% de los hombres, en línea con la media de la OCDE, que agrupa a las 35 economías más ricas del planeta, por encima de Francia (51,6%) y a poca distancia de Alemania (54,7%). Aunque lo más relevante es que, si se echa la vista atrás, resulta que el peso de la mujer trabajadora ha aumentado un 56% en los últimos 25 años, mientras que su brecha con respecto al hombre se ha reducido un 66,4%, al pasar de los 36 puntos porcentuales de diferencia registrados en los años 90 a los 12 existentes en la actualidad.

Según los últimos datos de Eurostat, las mujeres cobraban en España un 14,2% menos por hora trabajada que los hombres en 2015, inferior, por tanto, a la media de la Unión Europea (16,2%), por debajo de otras grandes potencias como Francia (15,3%), Reino Unido (21%) y Alemania (22%), e incluso mejorando la posición de otros países europeos que destacan por sus políticas de igualdad, como Dinamarca (15,1%), Holanda (16,2%) o Finlandia (17,6%). Además, España es el país de la zona euro que más está reduciendo dicha brecha, con una caída del 4,5 puntos porcentuales desde 2012.

la presencia femenina en la universidad es superior a la de los hombres.

España también destaca por ser uno de los países con menor violencia sobre la mujer al ocupar el puesto 36 de un total de 44 países analizados, con una tasa de 5,15 mujeres asesinadas a manos de cualquier agresor por cada millón de habitantes, la mitad que en la UE (11,66) y ocho veces menos que en América (39,6), según un detallado estudio del Centro Reina Sofía

Si estos datos son correctos y parece que sí lo son, pues hemos progresado mucho, aún queda por hacer, sin duda, pero algunas soflamas que se leen y oyen al respecto, pues resulta que no son ciertas.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

acabo de leer este artículo
https://www.libremercado.com/2018-03...e-marzo-84568/

del que extraigo esto :









Si estos datos son correctos y parece que sí lo son, pues hemos progresado mucho, aún queda por hacer, sin duda, pero algunas soflamas que se leen y oyen al respecto, pues resulta que no son ciertas.

Un saludo.

Y tampoco tendrían mucha credibilidad algunas teorías segun las cuales no hemos avanzado nada, nunca avanzaremos nada, o peor, que no hay hacia dónde avanzar.

El problema es que mucha gente, entre ellas muchas mujeres, no saben la definición de ser "feminista".

También hay muchos hombres que desconocen su significado.

Iniciado por Damepan

Y tampoco tendrían mucha credibilidad algunas teorías segun las cuales no hemos avanzado nada, nunca avanzaremos nada, o peor, que no hay hacia dónde avanzar.

Claro, hemos avanzado mucho y aún nos queda por avanzar.
No tiene nada que ver el papel de la mujer en el siglo XX con el de hoy, afortunadamente.

Tú fíjate en una cosa : no hace tanto tiempo, aquí en España, una mujer tenía que pedir permiso al marido para ciertas cosas elementales, como para abrir una cuenta corriente, que manda narices la cosa. Me parece que fue la Ley 14/1975 la que cambió eso, no estoy 100% seguro, pero, fíjate, hablo de 1975 que es no hace tanto. Y hemos vivido con eso.

Hombre, es que esas cosas, claman al cielo y sí, hemos avanzado mucho y aún nos queda, pero creo que hay que hacerlo por el camino correcto, con medidas a favor de, no en contra de.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Tú fíjate en una cosa : no hace tanto tiempo, aquí en España, una mujer tenía que pedir permiso al marido para ciertas cosas elementales, como para abrir una cuenta corriente, que manda narices la cosa. Me parece que fue la Ley 14/1975 la que cambió eso, no estoy 100% seguro, pero, fíjate, hablo de 1975 que es no hace tanto. Y hemos vivido con eso.

Si, en uno de los documentales de la transición precisamente salen entrevistando a mujeres a este respecto, por lo que creo que fue en ese año y sino fue en ese año fue entre 1975 y 1977

Cuando pueda subiré un contrato para maestra de 1920...Sí hemos avanzado

Iniciado por rihval

No hay mas que leer algunos de los puntos de la convocatoria de huelga para entender de que palo van algunas de las reivindicaciones, fuera de lugar y el por qué algunas mujeres no se han sumado. Para defender los derechos de la mujer hace falta ser anticapitalista o ser de izquierdas? A mi me parece que no.

Un saludo

El manifiesto no tiene desperdicio, mezcla tocino y velocidad con mucha frecuencia. Yo lo he leído por mera curiosidad, pero intuyo que el 99,9% de la gente que va a la manifestación de esta tarde no lo ha leído.

Yo trabajo en el centro de madrid, vamos, en la zona de Callao. Y me sorprende cuando he bajado a picar algo de comer, la cantidad de mujeres que iban con bolsas de compras de Primark y similar. Creo recordar que en el manifiesto se decía que hoy también era huelga de consumo y que no eran un objeto.....en fin, lo dicho, día de fiesta...

Solo por informacion Matias, estando de acuerdo contigo en general en este tema :
Cuando Victoria Kent y el PSOE se opusieron al voto femenino, no era por "conviccion", sino puramente electoralista, en el sentido de que sabian que, dada la gran jerarquia y/o influencia que los empresarios tendrian sobre sus empleadas, por ejemplo en el sector textil, perderian las elecciones pues las mujeres votarian "influenciadas" por algunos hombres.

No se si me he explicado bien, pero aqui, no es facil

Saludos

Iniciado por salmengar

Solo por informacion Matias, estando de acuerdo contigo en general en este tema :
Cuando Victoria Kent y el PSOE se opusieron al voto femenino, no era por "conviccion", sino puramente electoralista, en el sentido de que sabian que, dada la gran jerarquia y/o influencia que los empresarios tendrian sobre sus empleadas, por ejemplo en el sector textil, perderian las elecciones pues las mujeres votarian "influenciadas" por algunos hombres.

Te has explicado muy perfectamente, salme, tranquilo, pero deja que te corrija un poco: era porque pensaban (y eso era cierto) que la mujer en general era bastante poco instruida en aquella época y, por ello, podría estar muy influenciable, más que por lo que dices tú, por la Iglesia. Ten en cuenta que en aquella época la Iglesia tenía mucha influencia en la opinión de la mujer española y eso podría decantar el voto hacia las derechas. Era por eso.

Otra cuestión, ya discutible, lo admito, es si ese proceder era o no correcto, pero ése es otro debate-

Iniciado por matias_buenas

Te has explicado muy perfectamente, salme, tranquilo, pero deja que te corrija un poco: era porque pensaban (y eso era cierto) que la mujer en general era bastante poco instruida en aquella época y, por ello, podría estar muy influenciable, más que por lo que dices tú, por la Iglesia. Ten en cuenta que en aquella época la Iglesia tenía mucha influencia en la opinión de la mujer española y eso podría decantar el voto hacia las derechas. Era por eso.

Otra cuestión, ya discutible, lo admito, es si ese proceder era o no correcto, pero ése es otro debate-

Cierto, se me olvido citar tambien al poder del clero sobre las mujeres en esa epoca y que tambien influyo, claro, en sus decisiones.
Gracias