¿Monarquía o República?

Acabo de leer en Quora una respuesta a la pregunta
¿Cómo español, preferiría pertenecer a una república presidencialista? ¿O no? ¿Por qué?

que expone mucho mejor que yo los mismos argumentos que a veces he expuesto. La pego con toda la jeta.

En teoría, sí. Por tres motivos:

Por mucho que, objetivamente, las monarquías constitucionales de estilo occidental han demostrado ser una forma de Estado exitosa y favorecedora de la estabilidad en la vida política, el hecho de que una persona esté destinada a un puesto público por razón exclusiva de nacimiento sigue siendo un punto no exento de polémica en su justificación.
La elección directa del Jefe del Poder Ejecutivo podría (sólo podría) aumentar la conciencia de la división entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo, algo que en España hoy está muy lejos de ser real, ya que los partidos políticos sitúan a sus jefes en la Presidencia del Gobierno y desde ahí someten al Parlamento, que se convierte en herramienta de los partidos, en vez de representante de los ciudadanos.
Y puestos a tener una forma republicana de Estado, la forma Presidencialista (tipo Francia o Estados Unidos) me parece preferible a la de tipo simbólico (como Italia o Alemania).
Sin embargo, en la práctica la situación es menos idílica y racional:

La Historia de los dos intentos republicanos anteriores en España ha resultado desastrosa
La presencia tóxica de los partidos políticos como usurpadores, que no intermediarios, de la voluntad popular puede hacer que mi segundo argumento a favor de una República Presidencialista se convierta en una nueva razón en contra, si el Presidente así elegido trata de convertir su legitimidad popular directa en una carta blanca para asumir poderes cuasi dictatoriales.
De hecho, los partidos que abogan por una III República tienen fortísimas pulsiones totalitarias, lo cual hace que desconfiar de este proyecto sea una medida de prudencia básica hoy.

La Fiscalía del TS inicia investigación al rey emérito por el caso del AVE de la Meca.

Iniciado por dacres

La Fiscalía de la Audiencia nacional inicia investigación al rey emérito por el caso del AVE de la Meca.

Lamentable que un individuo se lleve comisiones por hacer el trabajo por el que se le paga y bien pagao, estos se creen que están aún en el siglo 18, esto es imperdonable, sino no tenemos rey a ver a quien votamos como presidente de la república? que gente de que partido está preparado para ello?, acepto nominaciones, sinceramente prefiero que sea una persona que ya desde pequeño se le prepare para ello, pero hay que quitarles prebendas y chalauras, los paganinis somos nosotros y tú y tu descendencias vais a ser unos privilegiados hasta cierto punto, pero seréis nuestros contratados. Saludos.

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

Iniciado por ravilongui

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombre, muchos, muchos, yo creo que no...

Iniciado por supergontzo

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombreeee, eso seria lo ideal, pero como en España tiene que ser o monarquía o república pues prefiero lo primero... pero cambiando cosas, gastos pagados para hijos del monarca por igual en la educación y otros menesteres hasta terminar estudios y después que se busque la vida el que no vaya a heredar la poltrona, no vaya a ser que ocurra un accidente (caída de un caballo, disparo fortuito de escopeta o caída esquiando) y nos veamos que el siguiente en la herencia no este preparado, y si en alguna ocasión tiene que representar a España y los monarcas y herederos no pueden pues unas buenas dietas y gastos de representación, joer que fácil lo veo. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Lamentable que un individuo se lleve comisiones por hacer el trabajo por el que se le paga y bien pagao, estos se creen que están aún en el siglo 18, esto es imperdonable, sino no tenemos rey a ver a quien votamos como presidente de la república? que gente de que partido está preparado para ello?, acepto nominaciones, sinceramente prefiero que sea una persona que ya desde pequeño se le prepare para ello, pero hay que quitarles prebendas y chalauras, los paganinis somos nosotros y tú y tu descendencias vais a ser unos privilegiados hasta cierto punto, pero seréis nuestros contratados. Saludos.

Hombre hay muchos paises sin rey ni nadie que se haya estado formando desde niño, y estan mucho mejor que nosotros,

Iniciado por ravilongui

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

Pero claro, ese es el problema, que no nos dan a elegir. Un presidente, ya sea del gobierno o de la república, lo eliges, y si no te gusta a los años otro. El rey te lo comes con papa toda una generacion.

En cualquier caso, como he dicho antes, mucho países si rey y mucho mas adelantado que nosotros.

P.D.: El que decide ir a la guerra el es presidente del gobierno, y no el rey, sino hay tenéis a Aznar, ¿o ya no nos acordamos e las manifestaciones para que no nos metiese en guerra?

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Huy si, pobrecito el Rey Felipe, y Leticia, y las infantas Leonor y Sofia, y el Rey emérito Juan Carlos, y la reina Sofia, y sus hijas Cristina y Elena, y Froilan y su hermana Victoria, ..... En fin que a ver cuantos van a tener privilegio y van a vivir como dios a costa del pueblo .

Aqui un ejemplo:

rey.jpg



y ya como nota de humor:

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

Iniciado por ManuelBC

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

De lo mas sensato que he leído en este foro

Iniciado por ManuelBC

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

¿Y cómo la eliminabas de raíz?

¿Nos prohibías la libertad de culto a los que profesamos fe en alguna religión o nos eliminabas directamente a los creyentes?
Somos algún que otro milloncejo si sumas distintas religiones en el mundo...

Yo prefiero no eliminar a los agnósticos, que cada uno elija lo que quiera aunque no cuadre con mi esquema de ver el mundo.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Hombre hay muchos paises sin rey ni nadie que se haya estado formando desde niño, y estan mucho mejor que nosotros,


En cualquier caso, como he dicho antes, mucho países si rey y mucho mas adelantado que nosotros.

Pues a mi me da la impresión que es justo al contrario, salvo que consideres a Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido o los Países Bajos como el culo del mundo.

En fin, todo es debatible pero también es bueno conocer la realidad.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Pues a mi me da la impresión que es justo al contrario, salvo que consideres a Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido o los Países Bajos como el culo del mundo.

En fin, todo es debatible pero también es bueno conocer la realidad.

Saludos

No hombre, me refería a Francia, Alemania, Suiza, Holanda, Finlandia, Australia, Nueva Zelanda, Islandia,.....

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Aquí se presenta un candidato.
Para cuando me reencarne, no me importaría probar un poco de Realeza.
Prometo no disparar a mi hermano pequeño en la cara, no hacer besamanos a dictadores terminales, no ser un putero enpedernido, no mandar a mis amantes a sacar tajada de cerrar tratos económicos en nombre de mi país, no romperme la cadera en las situaciones más inverosímiles ni engorilar a mi yerno para que trinque (aún más) de chanchullos monárquico-erótico-deportivos.

Si se trata de mantener un perfil bajo mientras me gasto mi justa asignación económica, sabiendo que jamás nadie me podrá juzgar ni quitar mis privilegios ni a mí ni a mi descendencia...creo que podría conseguirlo sin mucho esfuerzo y dar buenas portadas al Hola.

Dónde dices que me apuntas?