¿Monarquía o República?

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

Iniciado por ravilongui

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombre, muchos, muchos, yo creo que no...

Iniciado por supergontzo

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombreeee, eso seria lo ideal, pero como en España tiene que ser o monarquía o república pues prefiero lo primero... pero cambiando cosas, gastos pagados para hijos del monarca por igual en la educación y otros menesteres hasta terminar estudios y después que se busque la vida el que no vaya a heredar la poltrona, no vaya a ser que ocurra un accidente (caída de un caballo, disparo fortuito de escopeta o caída esquiando) y nos veamos que el siguiente en la herencia no este preparado, y si en alguna ocasión tiene que representar a España y los monarcas y herederos no pueden pues unas buenas dietas y gastos de representación, joer que fácil lo veo. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Lamentable que un individuo se lleve comisiones por hacer el trabajo por el que se le paga y bien pagao, estos se creen que están aún en el siglo 18, esto es imperdonable, sino no tenemos rey a ver a quien votamos como presidente de la república? que gente de que partido está preparado para ello?, acepto nominaciones, sinceramente prefiero que sea una persona que ya desde pequeño se le prepare para ello, pero hay que quitarles prebendas y chalauras, los paganinis somos nosotros y tú y tu descendencias vais a ser unos privilegiados hasta cierto punto, pero seréis nuestros contratados. Saludos.

Hombre hay muchos paises sin rey ni nadie que se haya estado formando desde niño, y estan mucho mejor que nosotros,

Iniciado por ravilongui

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

Pero claro, ese es el problema, que no nos dan a elegir. Un presidente, ya sea del gobierno o de la república, lo eliges, y si no te gusta a los años otro. El rey te lo comes con papa toda una generacion.

En cualquier caso, como he dicho antes, mucho países si rey y mucho mas adelantado que nosotros.

P.D.: El que decide ir a la guerra el es presidente del gobierno, y no el rey, sino hay tenéis a Aznar, ¿o ya no nos acordamos e las manifestaciones para que no nos metiese en guerra?

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Huy si, pobrecito el Rey Felipe, y Leticia, y las infantas Leonor y Sofia, y el Rey emérito Juan Carlos, y la reina Sofia, y sus hijas Cristina y Elena, y Froilan y su hermana Victoria, ..... En fin que a ver cuantos van a tener privilegio y van a vivir como dios a costa del pueblo .

Aqui un ejemplo:

rey.jpg



y ya como nota de humor:

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

Iniciado por ManuelBC

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

De lo mas sensato que he leído en este foro

Iniciado por ManuelBC

La realeza, toda debería de no existir.
Junto a la religión, es la mayor mentira jamás contada a la humanidad y que miles de años después el ser humano sigue anclado en el pasado.

Yo eliminaba ambas, de raiz en todo el Mundo.

¿Y cómo la eliminabas de raíz?

¿Nos prohibías la libertad de culto a los que profesamos fe en alguna religión o nos eliminabas directamente a los creyentes?
Somos algún que otro milloncejo si sumas distintas religiones en el mundo...

Yo prefiero no eliminar a los agnósticos, que cada uno elija lo que quiera aunque no cuadre con mi esquema de ver el mundo.

Saludos

Iniciado por acid1977

¿Y cómo la eliminabas de raíz?

¿Nos prohibías la libertad de culto a los que profesamos fe en alguna religión o nos eliminabas directamente a los creyentes?
Somos algún que otro milloncejo si sumas distintas religiones en el mundo...

Yo prefiero no eliminar a los agnósticos, que cada uno elija lo que quiera aunque no cuadre con mi esquema de ver el mundo.

Saludos

Por eso existen ambas, porque hay millones de personas que creen en ambas mentiras que el propio ser humano creo e inventó para dominar sobre el resto de seres humanos. Y lo han conseguido ... solo hay que leer tu respuesta que es la que darían millones de personas creyentes de todo el Mundo, de algún tipo de religión y/o de la realeza.

Iniciado por ManuelBC

Por eso existen ambas, porque hay millones de personas que creen en ambas mentiras que el propio ser humano creo e inventó para dominar sobre el resto de seres humanos. Y lo han conseguido ... solo hay que leer tu respuesta que es la que darían millones de personas creyentes de todo el Mundo, de algún tipo de religión y/o de la realeza.

No me queda muy claro lo que quieres decir, pero interpreto que mi respuesta te parece menos válida sl estar yo controlado por mi religión y tener una capacidad de raciocinio mermada.
Sigo sin saber qué propones para eliminarlas de raíz, me disculpo por haberte catalogado como agnóstico cuando eres claramente ateo, y dejo el debate para no ensuciar el partido Monarquía vs República

Saludos

Iniciado por acid1977

No me queda muy claro lo que quieres decir, pero interpreto que mi respuesta te parece menos válida sl estar yo controlado por mi religión y tener una capacidad de raciocinio mermada.
Sigo sin saber qué propones para eliminarlas de raíz, me disculpo por haberte catalogado como agnóstico cuando eres claramente ateo, y dejo el debate para no ensuciar el partido Monarquía vs República

Saludos

Por mi no lo dejes, el debate enriquece si se sabe llevar sin insultos ni malas formas.

Te explico ...

Un buen dia nace el primer digamos ser humano ... va creciendo la raza humana y durante milenios manda la ley del más fuerte. Ya sabes, tipo animales, el León más feroz es que se folla a las leonas.

Bien, ... pasan los milenios y algunos hombres fuertes (ya sabes, como el León) se apropia de tierras e instala el derecho de pernada (como el León, se folla a toda tia que le apetece).

Y esos Señores se hacen fuertes y más fuertes y se hacen Reyes. Asi nace las dinastías de todos los reinados actuales.

Vayamos a la religión.
En paralelo que se crean esos Señores, nace otro grupo de tios, que le doran la pildora a los Señores ... y se van dando entre ellos riquezas y poderes para que el grueso de la población vaya por donde esos señores y esos tios llamados religiosos quieran para su beneficio mutuo.

Tras 2000 años si contamos el nacimiento de Jesús (inventado también y crucificado por Reyes y religiosos del año 33 d.c.) sigue creciendo y creciendo hasta nuestros dias.

Actualmente todas las familias de reyes son millonarios y casualidades de la vida, toda la cúpula de todas las religiones tambien son millonarios.

Que cada uno es libre de creer en lo que quiera ... "Dios me libre de lo contrario"

Iniciado por ManuelBC

Por eso existen ambas, porque hay millones de personas que creen en ambas mentiras que el propio ser humano creo e inventó para dominar sobre el resto de seres humanos. Y lo han conseguido ... solo hay que leer tu respuesta que es la que darían millones de personas creyentes de todo el Mundo, de algún tipo de religión y/o de la realeza.

Te veo muy demócrata Manuel. A mi también me gustaría saber como las eliminarías. ¿Eliminarías todo que no te gusta?. Quien decide que es verdad y que mentira?. Manuel, seguro que si te esfuerzas podrías dar una explicación menos chusca de la historia.


Por cierto yo creo que la monarquía es el mejor sistema político para España y la experiencia de las dos republicas me dan la razón. Y no quiero tener una tercera. En cuanto a la religión he tenido educación Cristiana, creo que el cristianismo ha influido en todo el mundo occidental (Europa y USA) para ser lo que somos y los valores que tenemos. Viendo otras religiones y otros lugares del mundo y tampoco siento Mucha envidia de ellos. Europa es heredera de Grecia y el Cristianismo, aunque no os guste.

Iniciado por Miguedu66

Te veo muy demócrata Manuel. A mi también me gustaría saber como las eliminarías. ¿Eliminarías todo que no te gusta?. Quien decide que es verdad y que mentira?. Manuel, seguro que si te esfuerzas podrías dar una explicación menos chusca de la historia.


Por cierto yo creo que la monarquía es el mejor sistema político para España y la experiencia de las dos republicas me dan la razón. Y no quiero tener una tercera. En cuanto a la religión he tenido educación Cristiana, creo que el cristianismo ha influido en todo el mundo occidental (Europa y USA) para ser lo que somos y los valores que tenemos. Viendo otras religiones y otros lugares del mundo y tampoco siento Mucha envidia de ellos. Europa es eredera de Grecia y el Cristianismo, aunque no os guste.

Ya di las explicaciones, cada uno es libre de pensar como quiera Miguel, tu eres libre, yo también.

Iniciado por kalymocho

Hombre hay muchos paises sin rey ni nadie que se haya estado formando desde niño, y estan mucho mejor que nosotros,


En cualquier caso, como he dicho antes, mucho países si rey y mucho mas adelantado que nosotros.

Pues a mi me da la impresión que es justo al contrario, salvo que consideres a Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido o los Países Bajos como el culo del mundo.

En fin, todo es debatible pero también es bueno conocer la realidad.

Saludos