¿Monarquía o República?

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

Iniciado por ravilongui

Pues si tan mala es la vida de palacio no se porqué no abdican, y más sabiendo que gran parte de la ciudadanía no los quiere, millones creo que tienen para vivir, invertir para el resto de sus vidas y la de sus descendiente, por supuesto que la vida que llevan las niñas será muy dura pero es lo que les toca por las prebendas que les depara la vida, y si tan mala ha sido y es la vida de Felipe porqué no abdica y le evita el mal trago a sus hijas, y por supuesto que entre rey y presidente de república prefiero al rey...me da más estabilidad, imaginémonos al ejercito bajo el mando absoluto de un presidente de la república, sea del partido que sea elegido entre los cabezas pensantes que hemos tenido como presidentes, aznar, zapatero, rajoy, pedrito, iglesias, abascal, realmente creemos que alguno de estos iban a ser imparciales.... o sería partidistas, esto queda muy bonito en otros países....pero en España por desgracia aún no, hay mucho odio aún entre nosotros, la imparcialidad del rey o por lo menos lo que parece no la tendría otros. Saludos

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombre, muchos, muchos, yo creo que no...

Iniciado por supergontzo

En la primera parte de tu post, totalmente de acuerdo. En la segunda no tanto. ¿Por qué tenemos que elegir entre rey o presidente de la república?. Yo no me quedo con ninguno. De hecho, muchos países funcionan perfectamente sin ninguna de esas dos figuras.

Hombreeee, eso seria lo ideal, pero como en España tiene que ser o monarquía o república pues prefiero lo primero... pero cambiando cosas, gastos pagados para hijos del monarca por igual en la educación y otros menesteres hasta terminar estudios y después que se busque la vida el que no vaya a heredar la poltrona, no vaya a ser que ocurra un accidente (caída de un caballo, disparo fortuito de escopeta o caída esquiando) y nos veamos que el siguiente en la herencia no este preparado, y si en alguna ocasión tiene que representar a España y los monarcas y herederos no pueden pues unas buenas dietas y gastos de representación, joer que fácil lo veo. Saludos.