¿Monarquía o República?

Iniciado por Vanlose

Efectivamente, Australia que no Austria y Nueva Zelanda. Fe de Erratas.

Saludos

Pues si, con las patas colgando me he quedado cuando me he enterado que es Isabel II. Pero es que ademas es la reina de Canadá, flipa.

Pero me imagino que sera algo simbólico como reminiscencia de la época colonial, y que no tendra valor legislativo, no?

Pues así es. El tema Canadiense es inescrutable para mi, no te sabría dimensionar cual es el peso real de la reina británica en su sistema. Otra cosa es el del príncipe Carlos que es el de cero, igual que en su país. Es curioso, pero no sé si sabes que es uno de los pocos casos en que el testamento de Carlos lo ha tenido que cambiar para dejar de heredera a su madre, la reina.

Ándate con ojo, que cuando te cruzas con lo que pensabas que es un ciudadano es realmente un siervo de la Gleba.


Saludos

Iniciado por daviduco

Que levante la mano el primero que quiera ser rey y que lo piense muy bien antes de decidir, pues normalmente es de por vida.

Lo que es de privilegiados es tener una vida anónima, feliz y no tener que preocuparse de lo que dicen o piensan 47 millones de habitantes, ni de mantener la compostura real.

Puestos a ser rey que sea absolutista y ni esos se salvaban de las conjuras de palacio. Os regalo la vida real "privilegiada"

Aquí se presenta un candidato.
Para cuando me reencarne, no me importaría probar un poco de Realeza.
Prometo no disparar a mi hermano pequeño en la cara, no hacer besamanos a dictadores terminales, no ser un putero enpedernido, no mandar a mis amantes a sacar tajada de cerrar tratos económicos en nombre de mi país, no romperme la cadera en las situaciones más inverosímiles ni engorilar a mi yerno para que trinque (aún más) de chanchullos monárquico-erótico-deportivos.

Si se trata de mantener un perfil bajo mientras me gasto mi justa asignación económica, sabiendo que jamás nadie me podrá juzgar ni quitar mis privilegios ni a mí ni a mi descendencia...creo que podría conseguirlo sin mucho esfuerzo y dar buenas portadas al Hola.

Dónde dices que me apuntas?

Iniciado por retrogamer

Aquí se presenta un candidato.
Para cuando me reencarne, no me importaría probar un poco de Realeza.
Prometo no disparar a mi hermano pequeño en la cara, no hacer besamanos a dictadores terminales, no ser un putero enpedernido, no mandar a mis amantes a sacar tajada de cerrar tratos económicos en nombre de mi país, no romperme la cadera en las situaciones más inverosímiles ni engorilar a mi yerno para que trinque (aún más) de chanchullos monárquico-erótico-deportivos.

Si se trata de mantener un perfil bajo mientras me gasto mi justa asignación económica, sabiendo que jamás nadie me podrá juzgar ni quitar mis privilegios ni a mí ni a mi descendencia...creo que podría conseguirlo sin mucho esfuerzo y dar buenas portadas al Hola.

Dónde dices que me apuntas?

Yo te votaría, si se pudiera votar a un rey

me has alegrado el finde

Iniciado por IceLord

A ver, las ideas de Manuel no son tampoco tan nuevas, ni tan poco comunes:

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too

De 1971.....casi nada y pedía algo muy parecido a lo que ha dicho Manuel.

La discusión sobre qué sistema político es mejor es tan antigua como los propios sistemas políticos, del mismo modo que las religiones son cuestionables desde que existen. Yo aquí diferenciaría un poco porque no es lo mismo Religion que Iglesia y creo sinceramente que el problema de las religiones no son sus principios (con los que casi todos nos podemos sentir más o menos identificados) sino sus iglesias.

Sigo con mis pipas eh.......que se esta muy agusto hoy aquí a la fresquita.

Hombre, a mi me parece que reducir el tema de la religión o la iglesia a un tema binario de si son buenas o malas no es que sea reduccionismo, es que es irreal. Si tienes en cuenta que en el desarrollo de todas las civilizaciones la religión ha jugado un rol esencial, incluso en los últimos siglos aunque con una intensidad mucho más reducida, cuestionarse el papel de la religión es como preguntarse el porqué Colón no se fue en avión a descubrir las Américas.

La religión, con sus luces y sus sombras son parte consustancial de la naturaleza humana con profundas implicaciones en los aspectos culturales, educativos, sociales, artísticos y espirituales de su evolución. Quizás en un futuro nos desprendamos de todo vestigio religioso en nuestras vidas o no, pero somos lo que somos en gran parte por ella. No creo que nosotros, los europeos, hayamos salido mal parados con lo que nos tocó, al menos comparativamente hablando.

Eso si, evolucionaremos mucho y sabremos muchas cosas más, pero está por ver que alguien cree una obra como "La pasión según San Mateo" inspirado en el Banco de Santander, Google o la Bayern. Así que uno no tiene que ser creyente y/o religioso para disfrutar de su legado.

Saludos

Este tema religión y los reinados dan para escribir un libro, es más hay miles de libros ... millones de libros sobre ambas organizaciones.

Y como dije antes, deben pasar cientos de años para realizar el efecto contrario de los últimos 2.000 años.

Si, claro que si. De todo lo que yo he leído sobre ello que tampoco es que sea demasiado la conclusión es que la religión ha tenido un efecto positivo en la civilización, aunque también hay discusiones sobre varios extremos de las bondades. Quizás es más adecuado preguntar si hubiera sido mejor la humanidad sin religiones, en cuyo caso yo respondería ahora mismo que no. Lo que si podemos asegurar es que no hay civilización que se precie que no haya conformado sin un potente elemento religioso.

Amén.

Iniciado por Vanlose

Si, claro que si. De todo lo que yo he leído sobre ello que tampoco es que sea demasiado la conclusión es que la religión ha tenido un efecto positivo en la civilización, aunque también hay discusiones sobre varios extremos de las bondades. Quizás es más adecuado preguntar si hubiera sido mejor la humanidad sin religiones, en cuyo caso yo respondería ahora mismo que no. Lo que si podemos asegurar es que no hay civilización que se precie que no haya conformado sin un potente elemento religioso.

Amén.

Imposible. Lee de nuevo mi post de la historia de la humanidad.

Hay una serie de dibujos de mi infancia, años 70 ... érase una vez el hombre, sin darse cuenta en los primeros capítulos lo explicaron claro y cristalino.

Esto se remonta mucho antes del año cero, sino a varios miles de años de a.c.

Iniciado por ManuelBC

Imposible. Lee de nuevo mi post de la historia de la humanidad.

Hay una serie de dibujos de mi infancia, años 70 ... érase una vez el hombre, sin darse cuenta en los primeros capítulos lo explicaron claro y cristalino.

Esto se remonta mucho antes del año cero, sino a varios miles de años de a.c.

De haberlo sabido me hubiera evitado leer a Mircea Eliade. Pero solo las páginas pares, no te creas. De pequeño cualquier programa que no salieran naves espaciales o algún tipo de extraterrestre no era digno de mi atención...

Saludos

Iniciado por Vanlose

De haberlo sabido me hubiera evitado leer a Mircea Eliade. Pero solo las páginas pares, no te creas. De pequeño cualquier programa que no salieran naves espaciales o algún tipo de extraterrestre no era digno de mi atención...

Saludos

Luego hicieron "érase el espacio" esa te hubiera gustado, salian naves y todo ..

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%...levisi%C3%B3n)

Iniciado por ManuelBC

Luego hicieron "érase el espacio" esa te hubiera gustado, salian naves y todo ..

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%...levisi%C3%B3n)

Esa ya me pilló justo en medio de mi descubrimiento de la civilización terrícola, especialmente de alguno de sus especímenes más llamativos. Por no hablar que familiarizarte con los usos y costumbres del planeta me tuvo practicamente desorientado toda una década hasta que llegué a desarrollar cierta inmunidad ante los brebajes, medicinas e hierbas que tan alegremente circulaban entre los nativos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Hombre, a mi me parece que reducir el tema de la religión o la iglesia a un tema binario de si son buenas o malas no es que sea reduccionismo, es que es irreal.

Quizá no me he explicado bien... me suele pasar. Yo no tengo nada en contra de las religiones. Tengo mi opinión, pero nada en contra. No he dicho que sean malas ni buenas.

Las religiones son una cuestión de fe y no se puede opinar mucho de la fe de la gente. Es una cuestión demasiado intangible y dogmática.

Su origen último está dentro de uno de los sentimientos más fuertes que tiene el ser humano: el miedo (a lo desconocido y la necesidad de darle una explicación a todo).

La Iglesia es otra cosa. La Iglesia no es la Religión. La Iglesia es un puñado de personas que se han apropiado de la Religión y de la fe de los demás. La Iglesia sí es tangible, son instituciones, personas, edificios, reglas, libros... con lo que sí me permito opinar y mi opinión es que todas las iglesias terminan pervirtiendo a las religiones.

No es que sean ni buenas ni malas, es que terminan deformándose y alejándose de los principios básicos de la Religión que defienden.

Los sistemas políticos, en cambio... son ligeramente distintos. Su origen último, por contra que la Religión, es la comunión, la organización y agrupación de personas. Son un mecanismo para convivir, protegerse, defenderse y sobrevivir de una forma más sencilla (no pretenden darle respuesta a "lo desconocido").

Aún así, se puede extrapolar la misma comparación que entre Religión e Iglesia, ya que no es lo mismo un Sistema Político (el mecanismo) que un Gobierno (el que maneja el mecanismo)...y, como siempre que topamos con personas, ejecutando una misión, pues sobrevienen los problemas.

Con el tiempo, al igual que las Iglesias, los Gobiernos se han ido separando de su objetivo primordial y las personas, que debieran ser el objetivo, se diluyen en la interminable maraña del propio mecanismo, pasando éste a ser más importante (prima la supervivencia del Gobierno, por encima de la de las propias personas).

Ha habido monarquías magníficas para su propio pueblo y repúblicas pésimas para sus habitantes. Con lo que no creo que haya sistemas políticos buenos ni malos per sé (aunque alguna excepción habrá), sino Gobiernos (personas) que ejecutan Sistemas Políticos bien o mal.

A mi esto de la religión es que me hace bastante gracia.

Quien la crea?
Y no me refiero al edifico, a la iglesia o al Vaticano ... me refiero a La Biblia, la guia de la fé cristiana.

Un humano, o varios humanos, no es creada por un Dios divino si no por una persona o grupo de personas como cualquiera de nosotros pero con sus ideas particulares, pero se lo monta de puta madre para hacer que sus ideas sean seguidas por millones de personas que ni le conocen porque hace miles de años de aquello. Y así, todas las religiones existentes hoy que se cuentan por centenares, todas cosecha del propio ser humano.

Yo podría crear otra

Esa es la fé humana. Muy triste.