¿Monarquía o República?

Iniciado por dacres

Los letrados que exponen su artículo sobre ese título de la constitución tienen al menos la misma consideración que cuando coinciden contigo en la inviolabilidad del rey.
Al hablar de desprestigio de la corona en esos casos, no hacen mas que exponer la posición del rey en caso de hacer mal uso de esos privilegios.
No creo que sea lo mismo que un presidente de la república francesa pueda ser juzgado mientras la Presidencia del Estado no tiene por que verse afectada, mientras que en el caso de rey, por su inviolabilidad, no importe lo que haga mientras es rey -aunque sea constitucional- y que la institución que le da cobijo se mantenga integra mientras no cambie, en este caso, esa posibilidad de que vuelva a suceder.

El desprestigio, entiendo, no depende de los juzgados. Depende de los hechos y de la percepción que unos u otros puedan tener de ellos.
Habrá quien ponga por delante 40 años de luces y sombras y quien solo se quede con las sombras.

La,inviolabilidad del rey se debe a que es el que firma, el responsable último. Firma todas las leyes que le manda el gobierno/parlamento de ello puede derivarse responsabilidades.Es verdad que no está contemplado que pueda cometer actos corruptos (n España todavía no sabemos si son verdad o no). Pero eso que propones a mi me parece razonable, que en su ejercicio privado pueda estar sometido a juicio, igual que cualquier español. Y esto está incluso sacado de sus propias palabras cuando fue el caso Urdangarín.

Iniciado por salmengar

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

Presunto HDP

Habiéndolo hecho (enriquecimiento, asuntos fiscales, dolar por barril...), una cosa es que no tenga alcance judicial porque va prescribiendo (2014-2015 prescritos) o era inviolable y otra la consideración que pueda provocar en cualquiera que no esté de acuerdo con que nos robara. HDP es una opción.

La otra es que con una asignación de 250.000 € anuales ahorró hasta el punto de poder regalar 65 M de €. La historia de latrocinio de los Borbones es lo suficientemente conocida como para no echarse las manos a la cabeza.

Iniciado por dacres

Habiéndolo hecho (enriquecimiento, asuntos fiscales, dolar por barril...), una cosa es que no tenga alcance judicial porque va prescribiendo (2014-2015 prescritos) o era inviolable y otra la consideración que pueda provocar en cualquiera que no esté de acuerdo con que nos robara. HDP es una opción.

La otra es que con una asignación de 250.000 € anuales ahorró hasta el punto de poder regalar 65 M de €. La historia de latrocinio de los Borbones es lo suficientemente conocida como para no echarse las manos a la cabeza.

Presunto HDP, pero si abrimos la veda insultando a quien no está imputado, solo es presunto, yo tambien me apunto. Estamos en un país en el que hay más de uno para insultar. Y espero que pretendas lo mismo con los 680 millones de robo de los ERES.

Por cierto va a ser muy interesante porque se tendría que imputar a todos los expresidentes, el actual incluido, todos los directorios de periódicos y a todos los presidentes de empresas por no denunciar lo que supuestamente sería denunciable.

Iniciado por Miguedu66

Presunto HDP, pero si abrimos la veda insultando a quien no está imputado, solo es presunto, yo tambien me apunto. Estamos en un país en el que hay más de uno para insultar. Y espero que pretendas lo mismo con los 680 millones de robo de los ERES.

Si es por lo de la veracidad de ser HDP, seguro que se refería por el latrocinio.
La veda del insulto está abierta por algunos en el foro desde hace meses, likes incluidos.

Iniciado por dacres

Si es por lo de la veracidad de ser HDP, seguro que se refería por el latrocinio.
La veda del insulto está abierta por algunos en el foro desde hace meses, likes incluidos.

Que latrocinio si no hay ni siquiera imputación de delito?. Yo no insulto y si doy line no significa que esté a pies juntitas con lo que se dice. Pero ya entiendo que según tú puedo llamarle HDP a todo el que considere que es un HDP

Puedes hacer lo que consideres como el resto de foreros, como no.

No es precisa imputación, de hecho es imposible, sobre cualquier cantidad robada durante la inviolabilidad o no pagada por prescripción.
No se investiga, luego no se ha hecho. Es otra opción.

Iniciado por dacres

Puedes hacer lo que consideres como el resto de foreros, como no.

No es precisa imputación, de hecho es imposible, sobre cualquier cantidad robada durante la inviolabilidad o no pagada por prescripción.
No se investiga, luego no se ha hecho. Es otra opción.

Entonces es una sospecha. Y la de Suiza si es una investigación en la que el rey no está imputado.

No, si no dudo que lo de Suiza esté bajo investigación.
Lo que no parece una sospecha es que regaló 65 M de euros fruto de su asignación anual de 250.000 €. Nada como seleccionar los escarceos extramatrimoniales para ahorrar.

Presunto?

No jodamos, no ha sido juzgado ni imputado, correcto, pero de presunto nada.

Como mínimo tenía que se sepa certeramente 65 millones de euros en Suiza sin declarar.

Eso no es presunto, eso es verdad y real, real como él, y lo suyo sería que le hagan la paralela que pague el % que le toque y la multa y recargo que toca, como a cualquiera de nosotros si nos pillan. Y a él, lo han pillado.

Iniciado por supergontzo

Si claro, pelillos a la mar, que aquí no ha pasado nada.
Esto debería ser como en el fútbol, que cuando el jugador mete un golazo se le aplaude, pero cuando hace una cagada se le pone a parir.

Buen símil. Cuando Messi, Ronaldo o Neymar defraudan como locos todo el mundo se vuelve contra ellos y los pitos e insultos se escuchan hasta en Pernanbuco, los tienen hasta que sacar del campo de juego por el escándalo que se monta en las gradas, aunque yo no lo he visto seguro que ha sucedido. Y es normal, que quieres que te diga, porque a todos los que les molestan los HDP y que les roban su dinero son personas que no hacen ningún tipo de distinción. Por otra parte hay que reconocer que son gente que se dejan el alma y la salud en el terreno de juego y apenas llegan a los mil millones de euros al año.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Perdón, el rey no está imputado ni pendiente de juicio y se puede ir de vacaciones o cambiar su residencia a donde le salga de los cojones igual exactamente que cualquier español. Si hay una causa abierta contra él, volverá, no me cae la más mínima duda. En spa la reina su hijo y obviamente volverá. Compararlo ON Puigdemont es de risa.
Y si, ya lo he comentado, el centro derecho y parte del PSOE no va a permitir que caiga la monarquia, que por cierto es previa a la constitución y disfrutamos de una democracia gracias precisamente a la monarquia.

No descartaría que tenga más similitudes con Puigdemont de las que parece. En principio lo del juicio yo no lo veo muy necesario ya que la princesa Corinna lo ha dicho y el comisario Villarejo lo ha registrado notarialmente, así que poco margen para la duda existe. En segundo lugar ¿quién nos asegura que no se fugó metido en el maletero de un avión en calzoncillos?.

Saludos

Iniciado por dacres

Si a eso se le suma que en 1977 se metió la monarquía que quería una minoría, queda claro al menos que había una obligación de que la única Constitución posible fuera la que tenemos. La alternativa con o sin sables no era lo que las encuestas pedían.

Este es un asunto con sustancia. A mi parecer la monarquía se votó dos veces, una en el referéndum del 76 para aprobar el proyecto de ley de reforma política y en el de la aprobación del texto constitucional del 78. Contrariamente a lo que puede parecer la segunda república se impuso por la fuerza sin ningún tipo de consulta y en un ambiente de lo más enrarecido. A veces los mitos y los tópicos resultan un poco decepcionantes cuando los miras más de cerca. Las encuestas son interesantísimas pero las votaciones aún más, y además se traducen en cosas concretas.

Si lo que quieres decir es que debería existir un referéndum específico y “monográfico” sobre la monarquía-república podría estar de acuerdo contigo, aunque para dar voz a todas las alternativas no estaría de más incluir otras alternativas como el comunismo, el maoísmo, el anarquismo y todas sus derivadas incluyendo el cooperativismo y la dictadura en todas sus variantes(del proletariado, del aburguesado, del…), a lo mejor nos sale un régimen fascista popular, lo cual no sería la primera vez.

Esto no sería descartable ni despreciable, así como votar todos los artículos de la constitución por separado. Mis favoritos por el cariño que les profeso son los de los derechos históricos de algunos territorios. Me encantan.

Saludos