Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

Pero nadie está eliminando la concertada.
Se le va a dar a partir de ahora el nombre correcto: PRIVADA.
Y como antes, cada padre elige una u otra.

Ambas tienen sus pros y sus contras. A mis hijas les dí ambas, cada una de ellas eligió libremente donde quiso ir en primaria a partir de 3° que ya piensan por si solas y la ESO y a que Facultad quiso ir. Libre elección y cada una eligió su futuro.

La ley propone un horizonte de diez años para dar enseñanza pública y cubrir las plazas que ahora están en la concertada. Es decir, se quieren cargar la concertada peses a ser la opción elegida por muchos padres (en general preferida por las clases medias). Pero la concertada no es privada, te equivocas. La concertada es pública concertada, así se llama y así es porque a los profesores los paga el estado y el estado “concierta” x plazas para niños a x precio.
Todos sabemos que el estado un un mal gestor de recursos y, sin embargo, nos empeñamos en que todo lo organice el estado como en un estado comunista. La concertada es mejor para muchos y mucho más barata, hasta la mitad de barata. Pues no, hay que joder a todas esas familias ¿porque? Es obvio, quieren controlar lo que se dice, no soportan (los hijos son del estado, frase Stalinista hasta la médula) la libertad de enseñanza. No pueden soportar que no se enseñe lo que ellos por decreto quieren que se enseñe. Es mentalidad estadista y comunista, no lo puedo entender. Emitámoslo, nuestro gobierno es totalitario y a muchos ciudadanos les parece bien porque son gula de totalitarios que ellos.

Iniciado por Deboi

El que quiera puede elegir el colegio privado que desee, como cualquiera puede ir al médico privado que desee o elegir el abogado que desee, pagando todo de su bolsillo por supuesto.

Pero por qué tiene que estar constituido por el estado. Es decir, las personas no pagan por el servicio, se hace a través de impuestos. Obviamente no es gratis, porque pagamos impuestos. Pero porque tiene que ser público? Es que no lo puedo entender.
A ver si lo entendéis, las personas en el futuro van a trabajar en trabajos que no tienen porque tener relación con lo que han estudiado. El conocimiento cambia tan rápido que en un futuro la gente va a tener que aprender y desaprender muchas veces. Por tanto se necesitan formas de enseñanza que se adapten a los tiempos, a los cambios. Y hay gente que se empeña que la enseñanza se haga de la forma mar rígida que hay, que es la organizada por el sector público, pese a ser más cara y menos adaptable?. ¿Porque no hay más contenidos en inglés en la enseñanza pública? Porque hay profesores, la inmensa mayoría que tienen su plaza en propiedad y no saben inglés. La prioridad es la necesidad educativa del chaval o que no se pueda dar porque el profesor tiene su plaza y no sabe inglés?. Es absurdo. Y es el primer eslabón de la cadena. No tendremos un país con un sector tecnológico y de futuro sino tenemos una educación flexible y adaptable. Es absurdo, sectario. Es como pegarse un tiro en el pie. Es, lo digo con respeto, no saber por donde va el futuro, estar metido en la caverna

Iniciado por Deboi

Bueno si renuncias a la educación pública me parece estupendo que vayas a la privada, eso sí, pagando todo. Eres libre de hacerlo. Yo no quiero pagar con mis impuestos ninguna educación privada de nadie.

Pues no te dilo lo que no quiero pagar yo con mis impuestos. Pero no hay problema, tú decides lo que pagar con los tuyos y yo con los míos. Pero no, hay que joder al contrario. Hay que legislar en contra de los demás. Eso es no respetar la libertad y los derechos de los demás.

Iniciado por Miguedu66

La ley propone un horizonte de diez años para dar enseñanza pública y cubrir las plazas que ahora están en la concertada. Es decir, se quieren cargar la concertada peses a ser la opción elegida por muchos padres (en general preferida por las clases medias). Pero la concertada no es privada, te equivocas. La concertada es pública concertada, así se llama y así es porque a los profesores los paga el estado y el estado “concierta” x plazas para niños a x precio.
Todos sabemos que el estado un un mal gestor de recursos y, sin embargo, nos empeñamos en que todo lo organice el estado como en un estado comunista. La concertada es mejor para muchos y mucho más barata, hasta la mitad de barata. Pues no, hay que joder a todas esas familias ¿porque? Es obvio, quieren controlar lo que se dice, no soportan (los hijos son del estado, frase Stalinista hasta la médula) la libertad de enseñanza. No pueden soportar que no se enseñe lo que ellos por decreto quieren que se enseñe. Es mentalidad estadista y comunista, no lo puedo entender. Emitámoslo, nuestro gobierno es totalitario y a muchos ciudadanos les parece bien porque son gula de totalitarios que ellos.

Ya, ya ...pero Miguel a quien quieren engañar !!!

Tu sabes lo que vale una plaza privada de un colegio que sea bueno?
Y una concertada?

Lo mismo, exactamente lo mismo.

Pues llamenos a las cosas por su nombre.
Pagar 600€/mes por niño, es privada lo queramos ver como queramos.

Iniciado por Deboi

Bueno si renuncias a la educación pública me parece estupendo que vayas a la privada, eso sí, pagando todo. Eres libre de hacerlo. Yo no quiero pagar con mis impuestos ninguna educación privada de nadie.

Yo estoy de acuerdo con esta posición.

De hecho, la educación privada de mis hijos la hemos financiado mi esposa y yo al 100%, igual que mis padres financiaron la mía.

Pero creo que la educación concertada es otra cosa. Y no existe únicamente en España, sino en casi todos los países de nuestro entorno. Se trata de financiar con fondos públicos una educación impartida en centros que son de titularidad privada, pero exigiendo a cambio la gratuidad de la enseñanza y estricto control sobre el proceso de admisión de alumnos.

Yo creo que en España es en este aspecto donde se nos ha ido un poco la mano, y se precisa encontrar una solución para que no haya colegios concertados que seleccionan su alumnado, y cobran centenares de Euros al mes. Pero desde mi punto de vista, debe ser una solución de consenso, no un arma arrojadiza cada vez que hay un cambio de Gobierno.

No debemos olvidar que muchos ciudadanos españoles llevan a sus hijos a colegios concertados, y una buena parte de ellos están razonablemente satisfechos con la educación que reciben. Hay que construir a partir de ahí, y de respetar la gratuidad y la igualdad de oportunidades en el acceso a centros concertados. Pero construir, juntos.

Iniciado por Deboi

Bueno si renuncias a la educación pública me parece estupendo que vayas a la privada, eso sí, pagando todo. Eres libre de hacerlo. Yo no quiero pagar con mis impuestos ninguna educación privada de nadie.

Pero es que mi mujer y yo también pagamos impuestos, y no pocos precisamente. Por ley tenemos derecho a un servicio. Un servicio de eleccion que nos garantiza la constitución.

Iniciado por ManuelBC

Ya, ya ...pero Miguel a quien quieren engañar !!!

Tu sabes lo que vale una plaza privada de un colegio que sea bueno?
Y una concertada?

Lo mismo, exactamente lo mismo.

Pues llamenos a las cosas por su nombre.
Pagar 600€/mes por niño, es privada lo queramos ver como queramos.

Pero es que a mí lo que me importa es que la educación de mis hijos sea de calidad. Mi interés no está en de quién es la titularidad sino que sirva para el fin que se desea. Me da igual si ganan dinero o no. Verás, vamos a ponernos una vacuna para el COVID con todas las garantías porque alguna de esas empresas ganará dinero con ello. Lo la vamos a tener porque La Haya investigado el estado o el CSIF. Los colegios concertados no pueden vivir y mantenerse con el dinero que le da el estado, no pueden, así de simple. Por tanto, si no queremos que cobre a nadie, que el estado dé a los colegios el mismo dinero que a los públicos pues es de justicia que se empleen los mismos medios en un niño que en otro. Suecia, paraíso para socialistas españoles tiene un sistema de cheque escolar que da a cada niño una cantidad igual y son los padres los que entregan ese cheque a un público o un privado. En España eso no pasa, les dan la mitad y no pueden dar esa educación con ese dinero. Así de simple, y se de lo que hablo.

Iniciado por Miguedu66

Pero es que a mí lo que me importa es que la educación de mis hijos sea de calidad. Mi interés no está en de quién es la titularidad sino que sirva para el fin que se desea. Me da igual si ganan dinero o no. Verás, vamos a ponernos una vacuna para el COVID con todas las garantías porque alguna de esas empresas ganará dinero con ello. Lo la vamos a tener porque La Haya investigado el estado o el CSIF. Los colegios concertados no pueden vivir y mantenerse con el dinero que le da el estado, no pueden, así de simple. Por tanto, si no queremos que cobre a nadie, que el estado dé a los colegios el mismo dinero que a los públicos pues es de justicia que se empleen los mismos medios en un niño que en otro. Suecia, paraíso para socialistas españoles tiene un sistema de cheque escolar que da a cada niño una cantidad igual y son los padres los que entregan ese cheque a un público o un privado. En España eso no pasa, les dan la mitad y no pueden dar esa educación con ese dinero. Así de simple, y se de lo que hablo.

No me entiendes Miguel, yo no estoy en contra de la privada, de nada privado.
Mis hijas estudiaron en primaria, ESO y bachillerato en privada, incluso una de ellas en Facultad privada y la otra porque quiso ir a la UB, pública.

Y desde hace 30 años tengo mútua privada.

Pero si un colegio de primaria a bachiller cuesta 500, 600, 900 €/mes no digamos que eso es concertado. Eso es privado y si ... ya se que el Estado subvenciona parte, pero ese importe que pagan los padres debería ser más que suficiente para pagar todos los costes, instalaciones, etc ...

Concertada de verdad, como dije antes, pagando el Estado una buena parte, la cuota no debería pasar de 50€/mes.

El chiste de hoy.

Para mi la única que garantiza la igualdad entre personas con distinta procedencia social, cultural y económica es la educación pública. Lo prioritario es la igualdad de oportunidades y el derecho a una educación de calidad para los que tienen menos renta.

Iniciado por ManuelBC

No me entiendes Miguel, yo no estoy en contra de la privada, de nada privado.
Mis hijas estudiaron en primaria, ESO y bachillerato en privada, incluso una de ellas en Facultad privada y la otra porque quiso ir a la UB, pública.

Y desde hace 30 años tengo mútua privada.

Pero si un colegio de primaria a bachiller cuesta 500, 600, 900 €/mes no digamos que eso es concertado. Eso es privado y si ... ya se que el Estado subvenciona parte, pero ese importe que pagan los padres debería ser más que suficiente para pagar todos los costes, instalaciones, etc ...

Concertada de verdad, como dije antes, pagando el Estado una buena parte, la cuota no debería pasar de 50€/mes.

Es un concierto, parte de ese dinero lo paga el estado y otro lo pagas tú. El colegio privado es otra cosa. El estado no concierta la educación con el colegio. Se sigue una línea pedagógica y la totalidad del importe lo paga la persona que pide la plaza. En los conciertos hay colegios que piden 30 euros y otros que piden 600. Pero parte del importe está concertado. Incluso, legalmente no tendrías que pagar nada.

https://www.elmundo.es/baleares/ibiz...94c8b4655.html



PSOE y Podemos piden censurar a las mujeres "delgadas, en minifalda y tacones" del cartel del 25-N

Acusan al Consell Insular que preside el PP de utilizar "estereotipos" y de poner "el foco en la víctima" con el lema de la campaña: "Que la violencia no apage tu luz".



Madre mia cuanto tonto.... y tonta.

Cierto.

Y el redactor que no sabe que existe el mallorquí...
'Llectura i espelmas' son correctas.

El cartel presenta, además, algunas faltas de ortografía, en su versión en catalán. En concreto, donde pone "espelmas" debería poner "espelmes" (velas). Y donde pone "llectura" debería poner "lectura", igual que en castellano.

Repetido.