Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Ahora, que para carrera meteórica la de Ayuso, que paso de ser la community manager de Pecas (el perro de Esperanza Aguirre) a presidenta de la CAM

Díaz Ayuso gestionaba el Twitter de Pecas, el perro de Esperanza Aguirre, ya fallecido
https://www.abc.es/espana/madrid/abc...3_noticia.html

Ahora comparemos resultados entre una y otra: una nos sube los impuestos para sacar sus 20.000 millones para "cosas chulísimas" de su ministerio de "igual dá" y la otra nos los baja para dejarnos mas dinero en el bolsillo. Igualitas.

Iniciado por kalymocho

Bueno, puesto a pedir parecernos a Dinamarca, podríamos empezar por:

- Conjunto de beneficios de bienestar social ofrecidos por el Gobierno danés. Estos son financiados, en su mayoría, por el sistema de elevados impuestos estatales. El sistema de bienestar funciona de manera tan efectiva porque los ingresos generados a través de impuestos son canalizados hacia las necesidades reales del país

- Todos los ciudadanos tienen derecho a servicios de salud, seguridad social y educación, sin costo alguno. No solo la educación es gratis hasta el nivel universitario sino que los estudiantes reciben una mensualidad por parte del gobierno –de alrededor de unos 850 dólares al mes– simplemente por estar estudiando.

-El gobierno les cubre a aquellos desempleados hasta el 90 por ciento de su salario previo por un periodo de alrededor de dos años

-El Estado las provee gratuitamente de un servicio de guardería de niños

- Dinamarca la nación con menos corrupción del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción del 2014 medido por la Organización para la Transparencia Internacional.

Podemos discutir las bondades y sostenibilidad del sistema danés, pero una cosa están dejando clara, que es insostenible mantener indefinidamente a inmigrantes que no trabajan y no aportan al sistema. Creo que está muy claro.

Iniciado por El_Empecinado

Podemos discutir las bondades y sostenibilidad del sistema danés, pero una cosa están dejando clara, que es insostenible mantener indefinidamente a inmigrantes que no trabajan y no aportan al sistema. Creo que está muy claro.

Pero en que quedamos? Los inmigraste vienen a quitarnos el trabajo a los españoles o a no trabajar y a vivir de las ayudas?

Iniciado por Miguedu66

Que no entiendes de que Rajoy utiliza el Falcon oAirbus para viaje oficial, repito OFICIAL. Espero que se entienda. Si tienes duda sobre el jamón que se come en la maleta también te lo pongo.

¡Ah! vale. Que con ponerlo en la agenda del presidente ya es oficial.
https://www.lamoncloa.gob.es/preside...612Agenda.aspx
https://www.lamoncloa.gob.es/preside...residente.aspx
.

Iniciado por kalymocho

A ver si lo entiendes tu.

1º- No hay marco legal que regule el uso del Falcon, por lo que CUALQUIER presidente puede usarlo para lo que quiera. "El uso de medios aéreos a disposición de Casa Real y Gobierno no está regulado por ley, solo por el Código de Buen Gobierno que aprobó el Ejecutivo de Zapatero en 2005. De ahí que no haya base legal para buscarles un posible delito"

2º- Rajoy lo uso en varias ocasiones para ir a mítines electorales de su partido y cierres de campaña, que NO SON FUNCIONES DEL PRSIDENTE DEL GOBIENO. Tan criticables es el uso de uno como el del otro. Es mas, en mi opinión, mas criticables es el de Rajoy ya que lo uso para hacer campaña de su propio partido y por tanto abuso de su posición para tener mas posibilidades que los demás candidatos

Un resumen a diciembre de 2019.

Iniciado por Miguedu66

Tienen despido libre, ojo con lo que deseas. A veces vemos de los países nórdicos solo lo que nos conviene no el conjunto de medidas.

Hace 3 o 4 años dije que el sistema danés era aceptable, impuestos, etc. incluidos.
Me ratifico.

Iniciado por kalymocho

Noooo, de dinero. Un seguro medico privado cuenta dinero, no cuesta actitud.

Contare una anécdota que viene al pelo que me ocurrió hace unos años, precisamente con este tema.

Un compañero de trabajo, que tenia fama de bebedor y solía presumir de gastarse entre doscientos y trescientos euros todos los fines de semana en copas cuando salía, hizo un comentario en esa línea sobre el tema de los seguros médicos privados.

Yo le comente que un seguro médico era 60 euros al mes, y que mientras que eso no le parecía bien sin embargo no tenia problema en gastarse trescientos euros un fin semana en copas. Que era cuestión de prioridades, porque a otros nos podría parecer superfluo gastarse eso en copas. Obviamente tuvo que callarse.

¿A donde quiero llegar con esto? Pues que cada uno es muy libre de gastarse el dinero en lo que quiera, faltaría más, ahora bien, que luego no vengan con quejas, porque puede que esos "gastos imprescindibles" en realidad no lo sean tanto y no tengan un seguro medico no porque no puedan si no porque prefieren gastarse el dinero en otra cosa que no necesariamente es "imprescindible".

Como he dicho, cuestión de prioridades, que para algunos es la familia y el trabajo y para otros ..... pues son otras.

Iniciado por El_Empecinado

Contare una anécdota que viene al pelo que me ocurrió hace unos años, precisamente con este tema.

Un compañero de trabajo, que tenia fama de bebedor y solía presumir de gastarse entre doscientos y trescientos euros todos los fines de semana en copas cuando salía, hizo un comentario en esa línea sobre el tema de los seguros médicos privados.

Yo le comente que un seguro médico era 60 euros al mes, y que mientras que eso no le parecía bien sin embargo no tenia problema en gastarse trescientos euros un fin semana en copas. Que era cuestión de prioridades, porque a otros nos podría parecer superfluo gastarse eso en copas. Obviamente tuvo que callarse.

¿A donde quiero llegar con esto? Pues que cada uno es muy libre de gastarse el dinero en lo que quiera, faltaría más, ahora bien, que luego no vengan con quejas, porque puede que esos "gastos imprescindibles" en realidad no lo sean tanto y no tengan un seguro medico no porque no puedan si no porque prefieren gastarse el dinero en otra cosa que no necesariamente es "imprescindible".

Como he dicho, cuestión de prioridades, que para algunos es la familia y el trabajo y para otros ..... pues son otras.

Que facil es gastar el dinero de los demás.

Y si se trata de una familia con 2 niños a cuanto asciende la factura del seguro medico? Y si ademas es una familia de mileuristas?

Iniciado por kalymocho

Pero en que quedamos? Los inmigraste vienen a quitarnos el trabajo a los españoles o a no trabajar y a vivir de las ayudas?

Ya estamos mezclando la velocidad con el tocino. A ver si nos aclaramos.

Dado el escaso relevo generacional del país y la cada vez mas acentuada inversión de la pirámide poblacional en España en las próximas décadas necesitaremos no miles, si no millones de inmigrantes. Según algunos estudios en torno a 6 millones de aquí al 2050. Tendrán que venir de Europa, el Congo o la luna, pero es lo que necesitamos para que el sistema sea sostenible.

Ahora bien, hablamos de inmigrantes que trabajen, con su permiso de trabajo, papeles en regla y por supuesto trabajo remunerado pagando sus impuestos y seguridad social, es decir aportando al sistema.

Lo que no es sostenible es tener inmigrantes ilegales, sin papeles, sin permisos, que no trabajan y que solo drenan dinero del estado, es decir de nuestros impuestos a través de ayudas, subvenciones y demás como si el país fuera una gigantesca ONG, cuando no es así.

Y no voy a entrar en el tema de la delincuencia que seria caso aparte, pero que con un solo dato es bastante clarificador. Mientras el porcentaje de población extranjera en España es entorno al once o doce por ciento, este porcentaje se dispara hasta el treinta o cuarenta porciento entre la población reclusa. Esos son datos, que cada uno los interprete como quiera.

¿Cuál es el resumen? que la politica de inmigración no solo es que sea nefasta, simplemente no existe.

Un buen ejemplo, al menos hasta hace un tiempo, era Canadá. ¿Es usted abogado, medico, ingeniero, químico, programador o una cualquiera de las miles de profesiones para la que se necesitan profesionales en Canadá? Pues tiene las puestas abiertas, sin restricciones. ¿Busca usted trabajo de camarero u obrero de la construcción?, pues sintiéndolo mucho se ha equivocado de país, ya que para esas profesiones no hay demanda y estamos cubiertos con la población actual. Así de simple.

Aquí sin embargo, como siempre el mundo al revés. Tarde una año en conseguir que admitieran y le dieran los permisos a un ingeniero extranjero que quería contratar para mi empresa en España. Toda una odisea hacerlo legalmente, y justificar adecuadamente que las características de su trabajo y conocimientos no podía encontrarlos en un ingeniero nacional porque si no no admitían su entrada en el país, sin embargo a los ilegales que entran en patera no expulsan a ninguno porque dicen que es racismo. Ya.

Iniciado por kalymocho

A ver si lo entiendes tu.

1º- No hay marco legal que regule el uso del Falcon, por lo que CUALQUIER presidente puede usarlo para lo que quiera. "El uso de medios aéreos a disposición de Casa Real y Gobierno no está regulado por ley, solo por el Código de Buen Gobierno que aprobó el Ejecutivo de Zapatero en 2005. De ahí que no haya base legal para buscarles un posible delito"

2º- Rajoy lo uso en varias ocasiones para ir a mítines electorales de su partido y cierres de campaña, que NO SON FUNCIONES DEL PRSIDENTE DEL GOBIENO. Tan criticables es el uso de uno como el del otro. Es mas, en mi opinión, mas criticables es el de Rajoy ya que lo uso para hacer campaña de su propio partido y por tanto abuso de su posición para tener mas posibilidades que los demás candidatos

No se para que lo intento.

Iniciado por dacres

Un resumen a diciembre de 2019.

Estamos en 2022

Iniciado por kalymocho

Que facil es gastar el dinero de los demás.

Y si se trata de una familia con 2 niños a cuanto asciende la factura del seguro medico? Y si ademas es una familia de mileuristas?

Ya he dicho que cada uno es libre de gastarse el dinero en lo quiera, pero que las quejas al maestro armero.

Y si quieres que entremos en casos teóricos concretos lo hacemos. Tu has puesto uno y yo pongo otro. Matrimonio de ingenieros, sin hijos y ganando tres mil euros al mes cada uno y que les parece "muy caro" el seguro privado. Ejem.

Y en el caso teórico que pones de ejemplo, ese mileurista muy posiblemente se llevaría al bolsillo trescientos euros mas al mes si no fuera por expolio sistemático al que somete el gobierno a todo aquel que tiene una nomina, lo que le daría perfectamente para cubrir esa necesidad. Así de simple.

Iniciado por kalymocho

A ver si lo entiendes tu.

1º- No hay marco legal que regule el uso del Falcon, por lo que CUALQUIER presidente puede usarlo para lo que quiera. "El uso de medios aéreos a disposición de Casa Real y Gobierno no está regulado por ley, solo por el Código de Buen Gobierno que aprobó el Ejecutivo de Zapatero en 2005. De ahí que no haya base legal para buscarles un posible delito"

2º- Rajoy lo uso en varias ocasiones para ir a mítines electorales de su partido y cierres de campaña, que NO SON FUNCIONES DEL PRSIDENTE DEL GOBIENO. Tan criticables es el uso de uno como el del otro. Es mas, en mi opinión, mas criticables es el de Rajoy ya que lo uso para hacer campaña de su propio partido y por tanto abuso de su posición para tener mas posibilidades que los demás candidatos

Entonces ¿no esta feo que lo use para irse a mítines y conciertos?

Me vas a perdonar pero que elásticos, flexibles y tolerantes somos cuando nos interesa, porque sin embargo desde la izquierda se dice mucho lo feo que era que el Rey Juan Carlos se fuera de caza, tuviera amantes o hiciera negocios en el extranjero.

Lo de las dos varas de medir es algo que nunca conseguiré entender.

Iniciado por El_Empecinado

Entonces ¿no esta feo que lo use para irse a mítines y conciertos?

Me vas a perdonar pero que elásticos, flexibles y tolerantes somos cuando nos interesa, porque sin embargo desde la izquierda se dice mucho lo feo que era que el Rey Juan Carlos se fuera de caza, tuviera amantes o hiciera negocios en el extranjero.

Lo de las dos varas de medir es algo que nunca conseguiré entender.

Son una secta. No intentes razonar porque no entienden de eso.