Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

El problema no es que suba el SMI o las pensiones, sino que no suba el sueldo del conjunto de los trabajadores.

Subir pensiones con IPC y no subir salarios, nos lleva a un país de trabajadores de perfil bajo aunque muchos sean licenciados.

Lo que sucedió en el país en plena crisis, ya no es que no se subieran las pensiones, tampoco subía el IPC y no solo no se creaba empleo, sino que se destruyó 3M de empleos pasando de 3M a 6M de desempleo del 2008 al 2013 ... y a partir de ese año, poco a poco, se fue reactivando la economía nacional y mundial.

Han corrido ríos de tinta sobre el efecto de la subida del SMI en el empleo y la economía aquí y en el mundo. Yo recomiendo por que me parecen los más documentados sobre nuestro país los del Banco de España en el año 21, la fundación ISEAK para el Ministerio de Trabajo y el de la AIREF sobre el incremento del SMI en el 19 y en el 23. En general en todos ellos se habla de una pérdida de empleo por destrucción o la no creación de unos 100 mil puestos y los que hablan del efecto económico como el de la AIREF habla de una leve mejora por el consumo. Si os encontráis con fuerza y sois capaces de entenderlos os animo a que les deis un vistazo si queréis contar con mi admiración.

Lo que yo creo que existe un totum revolutum sobre un montón de conceptos que no tienen relación entre si o al menos no tiene una relación unívoca como se quiere dar a entender como los beneficios empresariales y el poder adquisitivo de las rentas del trabajo, aún más la subida salarial no te dice nada si no conoces la inflación. Hay un término que se llama salario real (que no es un término retórico o puramente subjetivo ) sino que describe el aumento real del salario contemplando la inflación y el resultado no es muy halagüeño, desde el año 2020 no ha subido nada. Lo que es bueno saber es la comparación entre el salario nominal y el real para saber en que forma afecta.

El resto es tambien muy debatible porque el aumento de beneficios se concentra en las grandes empresas como la banca, la energía y grandes empresas que no se ven afectados por el SMI de ninguna manera, y es que el SMI solo afecta a pequeñas empresas y autónomos como los trabajadores del sector servicios y agricultores, cuidadores y limpiadoras entre otros.

Yo por si no lo sabéis no estoy a favor del SMI por que me parece un mecanismo un tanto aberrante por la que el estado estipula un salario para que lo paguen los empresarios o usuarios, de los que además se lleva una gran parte el estado, ni eso es un mecanismo de mercado y elimina la negociación de los salarios entre el trabajador y el empresario, obligando a pagar algo que no está relacionado con su productividad, lo que provoca de forma adicional una bajada de los salarios medios como se está viendo. De hecho los países que tienen mejores salarios no tienen SMI ni nada que se le parezca, me parece que es una medida muy pinturera de vender pero con un efecto indetectable en el mercado cuando no es negativo.

Saludos

Iniciado por dacres

La Corte suprema de EE. UU. declara ilegales los aranceles decretados por Trump.

Eso me parece una buena noticia para nosotros los europea pero no deja de ser una cuestión puramente política interna de USA, lo que me parece más interesante son los principales análisis que he leído en algún periódico de allí y alguno nacional en que hablan de quién está pagando los aranceles, y en ambos artículos la conclusión es que lo están pagando los consumidores norteamericanos, lo que por otra parte coincide con la ortodoxia económica y los análisis de comercio exterior más comunes.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Un tema sencillo.
Pide varios presupuestos de hacer cualquier obra en casa.
¿Cuál es el mas económico?

El de inmigrantes en B.
Esa es la cruda realidad.

Pide ese presupuesto a un comercio español de españoles y con factura, todo en A.

Mucha gente se tira por el B.
En España hay un 25% de economía en B.
Así no podemos competir.

Vamos Manuel, que antes de llegar los inmigrantes al mercado laboral español ya éramos los reyes del pago en B, no han venido con ninguna novedad, tan solo se adaptan al mercado existente. Lo que está claro es que el mercado de autónomos anterior a la llegada de inmigrantes se está viendo reemplazado por estos por una razón, la siguiente generación ha preferido educación universitaria y buscan una salida laboral acorde a sus estudios. Nunca hubo tanta demanda de graduados en FP como ahora, la empleabilidad media está en el 73% y en algunos sectores el 90%. La FP fue durante muchos años la hermana pobre de la educación en España, ahí acababan los que no querían estudiar, los que consideraban vagos "si no quieres estudiar, a aprender un oficio y a trabajar" y de aquel error de planteamiento vienen las carencias actuales. Desde hace unos años las matriculaciones en ciclos ha sufrido una subida brutal debido, precisamente, a la gran demanda de profesionales, pero mientras no vayan saliendo promociones suficientes seguiremos viendo como el mercado tiene que seguir surtiéndose de mano de obra venida de fuera.

La economía sumergida hoy es mucho mayor que los 90.
Pienso que nada que ver.

Según Google, la cosa hoy esta así

Situación actual: El informe de Idealista resalta que España ha sido señalada como uno de los países de la UE con mayores tasas, con un 24% registrado en ciertos análisis, evidenciando que las mediciones varían según la metodología.

Iniciado por ManuelBC

La economía sumergida hoy es mucho mayor que los 90.
Pienso que nada que ver.

Según Google, la cosa hoy esta así

No tengo ninguna duda, pero asumir que su incremento está relacionado directamente con la llegada de inmigrantes al mercado laboral me parece que tiene una base poco sólida.

Al mercado en B que puedes acceder de los autónomos tienes que sumar a los que trabajan bajo una nómina y "en ratos libres" se sacan un sobresueldo, personalmente conozco a unos cuantos que trabajan en empresas de mantenimiento de frío, calderería, electricidad .... y ganan más fuera que en nómina y en la mayoría ya no es poco. Personal cualificado, con años de experiencia ¿es posible que inmigrantes tiren los precios y ocupen parte del nicho de negocio?, seguro, hay mercado para todos dada la gran demanda. Los que yo conozco más horas tuviera el reloj.

A más personas demandando empleo por la base que es el mas precario y devaluado, lo que se consigue es el efecto de pelear por un plato lentejas.

Y la mayor parte de inmigración ILEGAL lo que buscan es ese plato de lentejas y no de trabajar en SEAT o TELEFÓNICA por decir dos grandes empresas.

Tampoco sacarse un autónomo.

La mayoría son carne de empresarios sin escrúpulos que quieren exclavos.

Iniciado por ManuelBC

A más personas demandando empleo por la base que es el mas precario y devaluado, lo que se consigue es el efecto de pelear por un plato lentejas.

Y la mayor parte de inmigración ILEGAL lo que buscan es ese plato de lentejas y no de trabajar en SEAT o TELEFÓNICA por decir dos grandes empresas.

Tampoco sacarse un autónomo.

La mayoría son carne de empresarios sin escrúpulos que quieren exclavos.

Entonces habrá que aumentar las inspecciones y caña al empresario explotador, aunque todos sabemos dónde encontrarlos pero no se les quiere enfadar y tristemente si nos damos una vuelta por el enorme mar de plástico que tenemos por el sur del pais los encontraremos a miles, hacinados en chavolas e incomprensiblemente zonas en las que Vox está subiendo como la espuma. Les compran el discurso antiinmigración y sin embargo viven de ellos.

Claro amigo, ese es el gran problema. No hay inspectores suficientes para todo.
Los destinan a buscar dinero defraudado para recaudar más, y no a buscar contratación ilegal.
El inspector "fiscal" cobra un % de lo defraudado y buscan eso, pero no cobran ningún % de 0, ya que un trabajador en B no está cotizando o uno con contrato de 4h y trabajando 12, 8 de ellas en B, no da comisión al inspector de "trabajo".
% de 0, es 0.

Y ese 25% en B, llevamos así años, hace 30-40 años, eran los trabajadores españoles sin carrera ni apenas estudios y no cualificados, y ahora esos lugares los ocupa en un % grande, los inmigrantes y más aún los ilegales.

Es un problema complejo de solucionar, pero aflorar ese 25% de B, a facturación en A, solucionaría mucho de la precariedad de recursos del país para servicios sociales, sanidad, infraestructuras, y las pensiones.
A ver que Gobierno abre ese melón.

El preclaro artículo de hoy de Juan Soto Ivars.

https://www.abc.es/opinion/juan-soto...12-nt_amp.html

EXPERIMENTA USTED PROBLEMAS DE FACHA

Entramos al trapo como becerros y dedicamos varios días a discutir, por ejemplo, si la inseguridad es real

Emilio Delgado provocó vómitos en la parte más estomagada de la izquierda por decir que en ciertos barrios hay inseguridad. No veas tú qué declaración polémica. Incendiar un bosque con la chispa de un gaditano. Le gritaron sus compañeros en X que hablaba como si fuera de Vox. La acusación, destilada, sonaba así: «¡Reconoces problemas de fachas!». Porque se ve que vivir en un barrio depauperado y tener miedo de una pandilla es un problema de facha. Tranquilo, desde Galapagar te lo reprueban. Te señalan como insolidario y traidor quienes no llevarían a sus críos a ese instituto público de Vallecas ni por otra semana de protagonismo.

No achacó Delgado directamente la inseguridad a la inmigración, sino a los quinquis. Reconoció que hoy muchos quinquis son de origen inmigrante, porque a ver quién ignora que las cárceles están llenas de magrebíes, pero puso el acento en la clase social. Dijo con agudeza que en los años ochenta las cárceles estaban llenas de gente de los mismos barrios. Es decir, que el problema siempre fueron los barrios y no el origen de sus habitantes. Era un diagnóstico de materialismo clásico marxista. Palabras de esa izquierda que desapareció devorada por las zarandajas posmodernas.

Hace pocos años, otro izquierdista, Daniel Bernabé, publicó un libro atacado al 'wokismo' por el mismo frente: «La trampa de la diversidad». Allí Bernabé lanzaba el diagnóstico de clase y lo oponía con fiereza a la izquierda posmoderna que estaba en boga. Acusaba a los seguidores de esta corriente de caer en la trampa del capitalismo al ponerse frenéticos con batallitas simbólicas que no suponían ninguna amenaza al sistema. Auguraba una debacle de la confianza en la izquierda: la que se ha producido.

Ambos fueron acusados de «comprar el marco de la ultraderecha». Pasa lo mismo si un izquierdista rechaza el velo islámico, o si sugiere que aplicar tratamientos irreversibles a menores confusos con su identidad sexual podría ser un crimen, o si menciona los problemas de la ley de violencia de género para los inocentes, o si menta la okupación, o si afirma que Cuba es un disparate totalitario, o si se queja por la carga impositiva y lo que se hace luego con el dinero público, o si acepta la evidencia de que el PSOE de Sánchez es un nido de corrupción. Hay demonios que existen, porque convienen, y otros demonios que no existen, porque no convienen.

La inseguridad en los barrios es un problema real que las derechas han capitalizado. Por eso recogen frutos electorales en esos barrios y localidades humildes que antaño fueron feudos de la izquierda. Por eso ahora Delgado y Rufián salen con que el problema es real. Reconocer ese problema ha permitido a García Albiol ser alcalde de Badalona, a Vox ser una amenaza para el PP y a Aliança Catalana ser una amenaza para Junts. ¿Lograrán las propuestas de estos políticos una vida más segura? Eso es más dudoso. Pero es que la gente ya se conforma con que no le nieguen la existencia.

Ahí es precisamente donde quiero llegar. Dice mucho de la clase política que los debates giren en torno a si un problema es real o no. Dice mucho de su impotencia. El rasgo más llamativo de la incapacidad de los políticos para solucionar problemas es que se pasan la vida discutiendo si existen o no.

Antes veíamos soluciones diferentes a los problemas reales y hoy la cosa se dirime en hacer creer a masas de población que hay dolores reales y otros que no lo son. Las fábricas de relato se dedican a amplificar o inventar situaciones triviales (¡alerta, ola de pinchazos de sumisión química en discotecas!) y a menospreciar o ridiculizar dolores provocados por sus políticas (¡la pobre gente del campo no tiene ni idea de lo beneficioso que es nuestro plan europeo porque son unos brutos!)

Dejaron de buscar soluciones a problemas porque descubrieron que era más rentable este juego de relatos. Con su estrategia, asistimos a la declaración de inutilidad más contundente de la clase política. Hoy, si un diputado habla de lo que te pasa, tú ya te das con un canto en los dientes. Los políticos no ganan elecciones por solucionar, sino por diagnosticar. Es un truco retórico para hacerte creer que viven como tú. Que sufren lo mismo que tú. Pero es mentira. Tú no vives de tus impuestos. Ellos viven de tus impuestos. En clavarte a impuestos sí que hay consenso, aunque siempre digan que los van a bajar cuando están en campaña.

La disputa real es la elección de temas. Es como repartir las cartas de una baraja. Lo que toca una facción, la otra facción lo desprecia. Mientras, el coste de la vivienda escala, la carga fiscal se multiplica, las posibilidades materiales de formar una familia se esfuman y ya se tarda menos en aprobar Medicina y sacar la especialidad que en conseguir cita con el especialista.

Fue de esta manera como los políticos se convirtieron en el principal problema de los ciudadanos. Pero, gracias a la bendita polarización, muchos todavía creen que sólo es un problema la mitad de la piara.

Yo tengo la impresión de que estamos alimentando un parásito con muchas cabezas. Hay cabezas del parásito que nos parecen hermosas porque hablan compasivamente de nuestro sufrimiento y cabezas del parásito que nos parecen abominables porque se ríen de nuestros problemas. Sin embargo, les seguimos el rollo hasta cuando criticamos a una de las cabezas. Entramos al trapo como becerros y dedicamos varios días a discutir, por ejemplo, si la inseguridad es real.

Cómo no va a ser real lo que te está pasando. Te atracan tres tíos en la puerta de tu casa. Luego pones la tele y sale una tertuliana que te llama criminal nazi si cuentas lo que te ha pasado. No hables de tus problemas, porque haces el caldo al adversario político. Reconozco que es una estrategia brillante desde el punto de vista electoral, pero hace falta ser muy psicópata para llevarla a cabo.

Por supuesto que la inseguridad es un problema real en ciertos barrios. Si no fuera un problema real, no se consideraría un desafío abordarlo desde esa izquierda que sistemáticamente lo ha estado negando. Por eso Televisión Española dedica programas enteros a decir que el problema no es real, sino un bulo de la ultraderecha: porque es real. Por eso ponen toda la parrilla al servicio de la idea de que llamarte Sarah Santaolalla comporta un riesgo existencial. Por eso dicen que la inseguridad en la calle la provocan los neonazis.

Niegan la realidad con realidades alternativas. Quieren alejar al ciudadano de su propia experiencia. Alienarlo, endosándole una fantasía de la talla de la chaqueta del presidente. Pero los otros hacen lo mismo

Iniciado por ManuelBC

Claro amigo, ese es el gran problema. No hay inspectores suficientes para todo.
Los destinan a buscar dinero defraudado para recaudar más, y no a buscar contratación ilegal.
El inspector cobra un % de lo defraudado y buscan eso, pero no cobran ningún % de 0, ya que un trabajador en B no está cotizando o uno con contrato de 4h y trabajando 12, 8 de ellas en B, no da comisión al inspector.
% de 0, es 0.

Y ese 25% en B, llevamos así años, hace 30-40 años, eran los trabajadores españoles sin carrera ni apenas estudios y no cualificados, y ahora esos lugares los ocupa en un % grande, los inmigrantes y más aún los ilegales.

Es un problema complejo de solucionar, pero aflorar ese 25% de B, a facturación en A, solucionaría mucho de la precariedad de recursos del país para servicios sociales, sanidad, infraestructuras, y las pensiones.
A ver que Gobierno abre ese melón.

En este caso serían inspectores de trabajo no de hacienda, pero para el caso es lo mismo, si no se hacen inspecciones es porque no se quiere, cabreas a la patronal por las sanciones y, peor, porque se queda sin mano de obra y miles de inmigrantes deambulando.

Variados contra el racismo.

Resumen

La relación entre inmigración y delincuencia implica complejas dinámicas, donde los extranjeros suelen estar sobrerrepresentados en las estadísticas policiales y penitenciarias, aunque las investigaciones empíricas sugieren que el crecimiento del fenómeno migratorio se relaciona con un descenso en las tasas oficiales de delincuencia. Estos resultados anteriores, si bien parecen contradictorios, son objeto de explicación en estas páginas. Tras revisar los estudios que muestran una relación negativa entre los fenómenos migratorios y delictivos, se expondrán las explicaciones de la sobrerrepresentación de los extranjeros en datos de detenidos y presos. Se abordará en qué medida la selectividad del sistema penal y el uso del sistema penal para fines que no le son propios están en la base de esta contradicción.

3. Conclusiones
Una aproximación longitudinal al caso de España entre 2000 y 2022 ofrece un ejemplo relevante de cómo el crecimiento de la inmigración no se correlaciona con un aumento en la delincuencia oficialmente registrada, y destaca la importancia de un análisis cuidadoso y contextualizado de estos fenómenos complejos.
La medición de la inmigración en estadísticas oficiales está sujeta a distorsiones en las estimaciones de su verdadero alcance. La sobrerrepresentación de la población extranjera en las estadísticas de delincuencia a partir de análisis trasversales no necesariamente debe interpretarse como una mayor participación delictiva de la población migrante. Más bien, puede ser el resultado de sesgos en la aplicación de la ley, falta de acceso a competencias defensivas adecuadas y de prácticas judiciales adulteradas.
Una aproximación superficial alimenta el prejuicio mantenido en el tiempo y a escala internacional consistente en que las personas inmigrantes son más delincuentes que los nacionales, a pesar de que científicamente se ha demostrado lo contrario. A estos prejuicios que la ciencia ha rebatido y desmentido, Rumbaut llama “ideas zombis”, ya que a pesar de que la ciencia ha acabado con ellas, permanecen vivas de forma persistente en el imaginario popular. El hecho de que los estereotipos y prejuicios se arraiguen en lo emocional (en este caso en el miedo) y sean impermeables a la realidad, los convierte en inmortales y resistentes a cualquier dato objetivo que los contradiga. En este contexto, la figura de la persona inmigrante, a la que se relaciona con la delincuencia, se convierte en un claro chivo expiatorio con un alto consenso social, y se le culpa con facilidad de los diversos problemas sociales.
En ese contexto, cualquier política pública restrictiva que utilice tales estereotipos consigue un importante apoyo social y político. El miedo a la persona extranjera y los estereotipos sobre su peligrosidad hacen que los estados se armen administrativa y penalmente frente al extranjero. De ahí que, tanto la ley de extranjería como el derecho penal compartan medidas de exclusión tales como la deportación, que sustentan discursos políticos en busca de rédito electoral, pero que en la práctica se enfrenta a grandes desafíos para su ejecución.

https://revistas.uma.es/index.php/bo...cle/view/20680

Es frecuente asociar el fenómeno de la inmigración con la delincuencia. La relación directa entre ambos fenómenos es posible encontrarla no solo en la opinión pública y en los medios de comunicación, sino también en algunas teorías criminológicas deterministas cuyos postulados no cuestionaron tal relación. El objetivo de este trabajo es mostrar la evolución de la Criminología con respecto a esta relación gracias a los avances metodológicos y describir las nefastas consecuencias de mantener esta falsa dependencia. Especial atención se presta a los efectos que los estereotipos sobre dicha relación producen en la infancia más desprotegida.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/...codigo=7251061

Why Do Illegal Immigrants Have a Low Crime Rate? 12 Possible Explanations

La evidencia es abrumadora: los inmigrantes en Estados Unidos han tenido una tasa de criminalidad más baja que los estadounidenses nativos desde al menos el siglo XIX. Al conocer este hecho, no les sorprende que los inmigrantes legales tengan una tasa de criminalidad más baja que los estadounidenses nativos, pero sí les sorprende que esto también se aplique a los inmigrantes ilegales . La pregunta que surge es: "¿Por qué los inmigrantes ilegales tienen tasas de criminalidad tan bajas?". Es una buena pregunta.

https://www.cato.org/blog/why-do-ill...e-explanations
.

Y la realidad con datos

Los datos de 2023-2025 indican que los extranjeros cometen aproximadamente entre el 25% y el 27% de los delitos en España, mientras que los españoles cometen alrededor del 73%. Aunque la población extranjera (aprox. 13%) representa una menor parte del total, presentan tasas de delincuencia superiores por número de habitantes, especialmente en delitos graves como homicidios, agresiones sexuales y robos.
Puntos clave sobre delincuencia y nacionalidad:
Total de delitos: En cifras absolutas, la gran mayoría de los delitos registrados son cometidos por españoles (cerca del 73%), mientras que el 27% restante corresponde a ciudadanos extranjeros.
Proporción: La población extranjera tiene una mayor representación en las tasas de criminalidad en relación con su peso demográfico (aproximadamente 2,5 veces más tasas de delincuencia que los españoles).
Tipos de delitos: Ciertos delitos como robos, hurtos, tráfico de drogas y, en particular, agresiones sexuales, tienen una mayor presencia relativa de autores extranjeros.
Reincidencia: El 88,61% de los reincidentes en 2023 eran españoles, frente a un 11,38% de extranjeros.
Tendencias: Según elDiario.es y Facebook (laSexta) , la tasa de criminalidad general ha descendido, con una reducción incluso mayor de delitos entre la población inmigrante en comparación con la nacional.
Nota: Los datos pueden variar según la fuente y el tipo de registro (denuncias, detenciones o condenas) utilizado por el INE u otras fuentes analizadas.

Nos guste o no, los datos son los datos

https://theobjective.com/espana/2025...mas-espanoles/

Los datos oficiales del Ministerio del Interior y del INE muestran que la mayoría de los delitos en España son cometidos por personas de nacionalidad española en términos absolutos, pero que la población extranjera presenta una tasa de criminalidad proporcionalmente superior.


Datos Clave (con fecha de corte en 2023/2024, y proyecciones a 2025):

• En términos absolutos:
  
  • Un 73% de los delitos son cometidos por españoles, mientras que el porcentaje restante corresponde a personas de nacionalidad extranjera.
  • En 2023, de 403.194 condenas registradas, 291.480 fueron a españoles y 111.714 a extranjeros.
  
  
• En términos proporcionales (tasa por habitante):
  
  • Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y otros informes indican que la tasa de condenas entre extranjeros es aproximadamente 2,5 veces superior a la de los españoles.
  • En 2023, la tasa de condenas fue de 1.773 por cada 100.000 habitantes para extranjeros, frente a 698 por cada 100.000 habitantes para españoles.
  
  
• Delitos específicos:
  
  • En delitos contra la libertad sexual, el 70% de los condenados en 2023 fueron españoles. No obstante, proporcionalmente, los extranjeros tuvieron una tasa de condenas un 53,5% superior a la de los españoles para este tipo de delitos.
  • Informes específicos de seguridad ciudadana han señalado que en algunas áreas metropolitanas, como Barcelona, un alto porcentaje de delitos como hurtos y robos con violencia son atribuidos a personas extranjeras.
  
  
• Contexto General:
  
  • Organizaciones como Córdoba Acoge señalan que un porcentaje de los delitos imputados a personas inmigrantes están relacionados con su situación administrativa irregular, como la estancia sin papeles.
  • A pesar del aumento de la población migrante en las últimas décadas, la tasa de criminalidad general en España se mantiene en uno de los niveles más bajos de su serie histórica, situándose en 40,6 delitos por mil habitantes en el segundo trimestre de 2025, una de las más bajas del mundo. interior.gob.es +6

Para consultar datos detallados por nacionalidad y tipo de delito, puede acceder a las estadísticas oficiales del Portal Estadístico de Criminalidad del Ministerio del Interior y del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Aquí los datos
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014

Esto es como el chiste por si alguien no lo conoce:
"¿Quien come más, los caballos blancos, o los caballos negros?" ... Pues eso.

Iniciado por ManuelBC

Y la realidad con datos



Nos guste o no, los datos son los datos

https://theobjective.com/espana/2025...mas-espanoles/

Aquí los datos
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014

Esto es como el chiste por si alguien no lo conoce:
"¿Quien come más, los caballos blancos, o los caballos negros?" ... Pues eso.

Negar la existencia del problema. Mentalidad de izquierdas.

Increíble la cantidad de tonterías que es capaz de hacer y decir la izquierda porque reconocer un problema es “facha”, pero sorprende aún más cuanta gente a la que se supone medianamente formada cierra filas en acto de fe al discurso del nuevo catecismo por absurdo e irreal que este sea. En fin.

Iniciado por El_Empecinado

Negar la existencia del problema. Mentalidad de izquierdas.

Increíble la cantidad de tonterías que es capaz de hacer y decir la izquierda porque reconocer un problema es “facha”, pero sorprende aún más cuanta gente a la que se supone medianamente formada cierra filas en acto de fe al discurso del nuevo catecismo por absurdo e irreal que este sea. En fin.

Pero si lo dicen los representantes de todos los cuerpos de Policia que tenemos en España, desde Mossos, Ertzaintza, Guardia Civil, y la Policia Nacional, y así se recoge de la página oficial del INE que es la oficial de España y que varias veces han analizado y desgranado en Horizonte por uno de los mejores analistas en gestión de datos. https://cedegys.com/blog/profesor/ni...iguez-simarro/

Pero claro, los de ultra-izquierda no ven Horizonte y no se enteran de lo que sucede realmente en su país, ya que solo se informan en La1 y La Secta.