Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Lo que digo que van acusando al PSOE de romper España, cuando es mentira, y encima se lo creen.



Entonces tienes claro lo que es un facha, y por tanto entenderás por que he concretado con lo de "facha", y no he generalizado diciendo "votante de derecha"

Todos tenemos claro lo que entiendes por facha: todo el que no este de acuerdo contigo.

Iniciado por El_Empecinado

La leche, kaly, hacer virtud del defecto y la sinvergonzonería es algo que no me esperaba de ti.

Pues aun te puedo sorprender as aun

Iniciado por ManuelBC

Y eso que es?

Yo, no se tú, pero yo estoy hablando en todo momento lo que cobran los puestos de ejecutivos de grandes empresas, no de los beneficios o facturación (este listado) de esas empresas.

¿Hablamos de peras o de manzanas?

Y añado, una empresa puede facturar 1000 millones de euros y perder dinero que haga que esa empresa en pocos años, quiebre o sea comprada por 1€. ¿te suena de algo?

Te he puesto el listado para que pensaras si los primeros ejecutivos de esas empresas estaran ganando los 200K que hablas tú, o se acercaran mas al millon de euros y unos cuantos mucho mas.

Pero es igual, yo ya cierro este debate por mi parte. Sin acritud, por supuesto.

Saludos.

Iniciado por salmengar

Te he puesto el listado para que pensaras si los primeros ejecutivos de esas empresas estaran ganando los 200K que hablas tú, o se acercaran mas al millon de euros y unos cuantos mucho mas.

Pero es igual, yo ya cierro este debate por mi parte. Sin acritud, por supuesto.

Saludos.

Yo no lo cierro @salme porque tu hablas de unas personas y yo hablo de otras.

¿Conoces a algún ejecutivo de una multinacional?

Yo si, a decenas, y se su nivel de vida, alguno está fichado en mi empresa que provenía de una multinacional se lo que cobraban y lo que cobran.

Y tu todo el rato hablas del Consejo de Administración que esos si, cobran millones de euros, pero son 4 gatos por empresa.

Iniciado por El_Empecinado

No, del imbécil descerebrado del pronto ex-okupa de Moncloa que les ha dado todo lo que quieren para salir impunes de dar golpes de estado.

Ve tu? Otra falacia propagandística que habéis llegado a creeros a base de repetirla. Okupa de la Moncloa, gobierno ilegal,.....etc etc.

A ver de donde os habéis sacado eso. Fue el resultado de una moción de censura completamente legal a un partido corrupto y ladrón. y la mayoría del congreso estuvo de acuerdo, no como las pantomimas que monta VOX, que lo único que vale es para hacer perder el tiempo ( y el ridículo en algunos casos. Después de eso hubo elecciones y el PP las perdió, como único culpable, su propia incompetencia

Iniciado por El_Empecinado

¿Qué problema va a tener Sanchez con ellos si los indulta, les hace la ley a la medida eliminando los delitos que cometen del código penal y dándoles todo lo que quieren? ¡¡¡Menudo merito!!!

La leche, kaly, hacer virtud del defecto y la sinvergonzonería es algo que no me esperaba de ti. ¿Seguro que te no te está afectando leer tanta propaganda de la izquierda?

Por cierto:

Los gobiernos de Aznar indultaron a 85 condenados por malversación, el delito de Griñán
https://www.publico.es/politica/gobi...to-grinan.html


Estos son los indultos concedidos por Aznar, Rajoy, Zapatero, Felipe González y el resto de gobiernos en España
https://www.ondacero.es/noticias/esp...001107aab.html


El Gobierno de Aznar concedió seis de cada diez indultos por corrupción desde 1996
https://www.elconfidencial.com/espan...ernos_1368703/


Quiero decir, que no es algo exclusivo de los gobiernos social-counista. Que los indultos los han dado todos a quienes les han interesado.

Arriba vox, votaré a Vox y si no me convence a tomar por culo a Vox en las próximas elecciones, aunque lo de arriba Vox aún suene mal y pueda llevar a confusión acerca de los votantes del mismo, a ver cuando coño nos olvidamos de nuestro desastroso pasado.

En cuanto al debate... sinceramente no lo ví, a ver por qué cojones tuvieron que debatir los dos partidos mayoritarios, quieren que solo votemos a uno u otro?, y una mierda pa ellos.

No hay que olvidar que Vox es la tercera fuerza política en España y por lo tanto se merecía haber estao en el debate, unos mierdas democráticos tanto el Sánchez como el Feijoo, y por lo tanto sus partidos a quien representan, tanto miedo le tienen al Santiago?, es mi opinión, o es que la opinión de 4 o 5 millones de votantes de Vox no vale para nada.

En cuanto a sumar aunque a sus simpatizantes no les guste, no tiene motivo alguno para pedir su presencia en los debates, no hay que olvidar que aún no tiene representación alguna en el parlamento, es decir tiene el mismo derecho que el partido de mi pueblo (Rincón Existe).

Lo dicho, viendo los antecedentes del PP y PSOE que los vote su puta madre, y en cuanto a Vox depende de lo que hagan como ocurrió con Ciudadanos y Podemos. Saludos.

Iniciado por salmengar

Es cierto que es un tema muy complejo, y entiendo a Manuel. Si tu curras como un cabron toda tu vida, te arriesgas, tienes buenas ideas que pones en practica, unas capacidades superiores a la media, pues me parece muy bien que ganes lo que sea. Hasta ahí estamos de acuerdo, pero luego hay muchos matices. Si pagas dignamente a tus trabajadores, que tambien han aportado algo a que tu empresa crezca, o les pagas lo minimo imprescindible.
Pero no hablabamos de dueños de las empresas, sino de altos directivos, que son cosas bien distintas. Muchos de ellos provienen o bien de la politica o de familias "ilustres", etc. etc. Y el tema es si se ganan de verdad ese dinero que cobran, muchos de ellos con cargos mas testimoniales que otra cosa en no una sino varias empresas.

Claro que sí, es un tema muy complejo y con varias capas, no es lo mismo hablar de una empresa que haces con cuatro duros que de otra que montas con varios millones de euros y si los pierdes no pasa nada. Para mi son mundos (Galaxias !!!) diferentes, no tiene nada que ver las súper empresas que las pequeñas empresas, que son las que de verdad forman el tejido empresarial de un país. Si yo tuviera que definir cual es el elemento distintivo del empresario respecto al trabajador es el riesgo que uno asume, de ahí proviene el término de empresa (Aventura). Hay mucha gente que trabaja como mulos y en su vida serán empresarios porque el compromiso y la asunción de responsabilidades que uno asume tienen diferencias abismales. Como en la famosa analogía del almuerzo, para que una empresa funcione necesita a los trabajadores (Gallinas) y al empresario/s (Cerdos). Ambos están comprometidos pero cuando desayunas huevos con bacon sabes que aunque la gallina está comprometida en el proceso el que se juega la piel es el cerdo . Los altos ejecutivos son una especie de atletas de élite que se les supone una habilidad especial en sus respectivas áreas y su salario debe estar en función de sus resultados. No creo que las empresas estén para regalar salarios a sus ejecutivos sin ninguna justificación, más les vale porque sino tienen un futuro muy preocupante.

Iniciado por salmengar

En lo que decia Banderas, puede que tenga razon. Pero son dos tipos de sociedad muy distintas la estadounidense y la europea en general.
Quizas el estado del bienestar que aquí disfrutamos ( mejor o peor ), y que allí no tienen, les empuje a jugarsela mucho mas que nosotros. Vemos a los grandes triunfadores americanos, pero nunca vemos a la gran mayoria que son los perdedores. Los que lo intentaron y acabaron en la calle o viviendo en la marginalidad, drogados, asesinados, delinquiendo. Conocemos que muchos jovenes que no provienen de la sociedad pudiente, se empeñan de por vida casi, para pagar simplemente sus estudios y desde luego me extrañaria que todos ellos triunfen en sus iniciativas empresariales.

Estoy de acuerdo, eso sería la cuadratura del círculo, el dinamismo, iniciativa y competitividad de los norteamericanos con un sistema de cobertura social como los europeos. Es verdad que mientras más cobertura ofreces menos riesgos quiere asumir la gente pero la gente tiene que sentirse incentivada y motivada para que les resulte atractivo mostrar su ingenio y creatividad a la sociedad. En mi opinión el talento individual es insustituible y es el motor del avance social y económico de los países.

Iniciado por salmengar

Luego estaría el tema mas profundo que seria si en la vida debemos empeñarlo todo a triunfar, entendiendo unicamente "triunfar" como hacerte millonario y poder comprarte muchas mansiones y coches de lujo.

Solo son reflexiones en voz alta.

Saludos

Sí, yo también estoy de acuerdo, donde hay que triunfar es en la vida. Para unos será su trayectoria profesional, para otros su vida personal y para otros acumular cosas. Yo creo firmemente que en el transcurso de la vida uno termina compitiendo contra sus propias limitaciones y es en esa lucha uno se tiene que batir. La cosa es intentar disfrutar con lo que uno hace y como en el famoso poema no dejarse engañar ni por el triunfo ni por el fracaso.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Pues aun te puedo sorprender as aun

¿Ya te has presentado voluntario para cuando se formen los comités revolucionarios de salud pública?

¿Soy de los primeros de tu lista a quienes hay que "depurar"?

Iniciado por kalymocho

Ve tu? Otra falacia propagandística que habéis llegado a creeros a base de repetirla. Okupa de la Moncloa, gobierno ilegal,.....etc etc.

A ver de donde os habéis sacado eso. Fue el resultado de una moción de censura completamente legal a un partido corrupto y ladrón. y la mayoría del congreso estuvo de acuerdo, no como las pantomimas que monta VOX, que lo único que vale es para hacer perder el tiempo ( y el ridículo en algunos casos. Después de eso hubo elecciones y el PP las perdió, como único culpable, su propia incompetencia

Vamos mejorando. Alegatos contra lo de okupa ...... pero sobre lo demás ni una palabra. ¿Ves? Los hechos son hechos y no son opinables. La realidad es tozuda.

El periodista Benjamín López (EsDiario), mediático analista político, hace un repaso a la actualidad del momento centrándose mucho en la figura de Yolanda Díaz, auténtica protagonista pésima de este arranque de campaña electoral por sus disparatadas promesas y sus ansias de censura a los periodistas críticos con ella.

El currículum de Yolanda Diaz es terrible(Una antiespañola de manual) Como dice el periodista es una comunista que se viste con ropa cara de boutique, pero la pregunta que deberíamos hacernos ¿Por que vuelve el comunismo de nuevo? ¿No estaba ya superado? Yo os voy a decir porque vuelve el comunismo en España y en Europa pero no en EE.UU donde el poder político se lo siguen repartiendo demócratas y republicanos. La explicación de porque viste como una pija es porque debe engañar y hacer creer al pueblo que votarla es progreso y vivirán mejor, de lo contrario nadie o casi nadie la votaría.

Bien, el comunismo vuelve porque el sistema esta en colapso, los países emergentes crecen muy rápido, demasiada gente viviendo bien, una vida de abundancia, cuando el tercer mundo ha cortado el acceso barato a sus recursos, es una cuestión matemática, hay menos recursos, son mas caros y cada vez hay mas gente que vive en la abundancia por lo que las fuerzas que han estado controlando el mundo y particularmente occidente han llegado a la conclusión que fomentando el comunismo en sus competidores se garantizaría su propia supervivencia y hegemonía.

Por lo tanto han metido pasta en la izquierda para azuzar los viejos mantras del pasado, envueltos de un aire moderno y "progresista" Pero es todo un engaño de la cabeza que solo puede terminar con la construcción de un estado totalitario.

Por lo tanto tenemos los medios de Roures y sus colaboradores, donde sistemáticamente están engañando a la izquierda metiéndoles la nueva doctrina comunista, disfrazada de proyecto igualitario y progresista. Gente mayoritariamente bien intencionada que debe ser engañada para apoyar este proyecto. Notese que en la izquierda el mal siempre es el capital(competencia de los poderes que impulsan la agenda) Pero nunca es el capital que pone el dinero para crear los medios y plataformas que luego usaran para transmitir su mensaje y llegue a la gente.

Para todo hay una explicación lógica y racional, solo hay que buscarla y ahora ya no podréis decir que no sabéis a que se debe el auge del comunismo y como nos lo han metido en las instituciones.

Iniciado por ManuelBC

Esto ya lo hemos hablado mucho aquí, tu eras otro nick en aquel momento, pero eso no importa.

La cuestión es que tu y yo moriremos, quizás dentro de 30 años, espero que alguno más, y Cataluña será siendo España, por mucho que tu y otros 2 millones de catalanes, se empeñen en lo contrario.

Hay que vivir la realidad compañero, y no vivir en un sueño o deseo inalcanzable.

No he seguido vuestro debate, pero segun el propio INE ( CEO en este caso ), la diferencia es de mas de 10 puntos a favor del NO a la independencia 52-42 mas o menos. Con Rajoy el tema llegó a estar igualado si no recuerdo mal.

A cambio el gobierno central ha tenido que hacer concesiones. Si merecen la pena o nó, pues no lo sé.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Yo no lo cierro @salme porque tu hablas de unas personas y yo hablo de otras.

¿Conoces a algún ejecutivo de una multinacional?

Yo si, a decenas, y se su nivel de vida, alguno está fichado en mi empresa que provenía de una multinacional se lo que cobraban y lo que cobran.

Y tu todo el rato hablas del Consejo de Administración que esos si, cobran millones de euros, pero son 4 gatos por empresa.

Pero esos de los que tu hablas son curritos, y no altos ejecutivos que era lo que yo comentaba. Que hay empleados medios en una gran empresa que cobran 100K por suuesto, cualquier director de oficina de banca de una poblacion medianamente importante llega a eso, pero tambien existen los otros, y no son pocos, a los que yo me refería.

Saludos

Decepcionante debate el de anoche.

Sanchez perdio una gran oportuidad y se dejó comer el terreno por Feijoo. No supo parar las constantes interrupciones del gallego y al final optó por hacer lo mismo, interrumpir tambien él.
No supo ni frenar y/o contrarestar las mentiras vertidas por Feijoo, ni "vender" a los ciudadanos los logros economicos y sociales conseguidos en la legislatura. Exageradas las constantes alusiones al bloque PP-Vox. Está bien que lo recuerde, pero nada mas. Eso solo sirve para movilizar a los votantes de izquierda porque los votantes del PP no van a dejar de votarles o no van a votar al Psoe por muchos pactos que haga el PP con Vox.
Empiezo a ser un poquito pesimista ( dese mi punto de vista ), sobre el resultado del dia 23.

Por otro lado, Yolanda me da la impresion de que está cayendo en la misma caricatura que hundió a Irene Montero en cuanto a los temas sociales, feministas y LGTBI

Detras de todo, el poder de los medios que tampoco desmienten las constantes mentiras hechas esloganes de la derecha.

Veremos.