Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ANDALU

Lastima que el PSOE haya vendido el articulo 3 al mejor postor (Cataluña y Pais Vasco...) permitiendo todos los desmanes a cuenta de la Lengua que es utilizada para separar un Pais, cuando la redaccion es sencillita y clara.

Es el juego de nuestra democracia, totalmente lícito mientras se respete la Constitución que es donde se recoge las reglas del juego y marco de actuación.

Distinto es que se haya abusado por parte de partidos nacionalistas pero ese es su papel, es por lo que existen, su propio nombre lo indica "nacionalistas" y no de la Nación España precisamente sino la "Nación" de su región llamada Comunidad autónoma.

Iniciado por Albert Dirac

Esto, además de un disparate y de una idea nivel cuñado, es directamente anticonstitucional.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Proteger una lengua no es exigirla para un puesto de funcionario. Protegerla es asegurarse de que las nuevas generaciones la aprenden y no caen en el olvido.

Es curiosos que alguien de Madrid hable con certeza absoluta de algo que le queda bastante lejano.

Gracias por lo de cuñao

Iniciado por ManuelBC

Es el juego de nuestra democracia, totalmente lícito mientras se respete la Constitución que es donde se recoge las reglas del juego y marco de actuación.

Distinto es que se haya abusado por parte de partidos nacionalistas pero ese es su papel, es por lo que existen, su propio nombre lo indica "nacionalistas" y no de la Nación España precisamente sino la "Nación" de su región llamada Comunidad autónoma.

No olvidemos que además todos los Estatutos de Autonomía emanan de la Constitución, y tienen la consideración de leyes orgánicas del Reino de España.

Es que...

Iniciado por Albert Dirac

No olvidemos que además todos los Estatutos de Autonomía emanan de la Constitución, y tienen la consideración de leyes orgánicas del Reino de España.

Es que...

Por eso algunos los tumban ... fruto del conflicto catalán que llevamos 12-14 años sufriéndolo los catalanes directamente y el resto de españoles, indirectamente.

Iniciado por ANDALU

Lastima que el PSOE haya vendido el articulo 3 al mejor postor (Cataluña y Pais Vasco...) permitiendo todos los desmanes a cuenta de la Lengua que es utilizada para separar un Pais, cuando la redaccion es sencillita y clara.

Sobre todo para aquellos a los que el resto de lenguas cooficiales les importa más bien poco y deberían estar relegadas a una asignatura dentro del curriculum académico, por supuesto excluída de correspondiente a los alumnos provenientes de otra autonomía.

Luego nos encontramos con casos como el sucedido hace pocas fechas, una profesora de música (de origen polaco) en una escuela municipal que llevaba 17 años ocupando la plaza, sale a concurso y por carecer del correspondiente Certificado de lengua gallega (hablamos del celga 1, el más básico de todos) pierde su puesto de trabajo poniendo el grito en el cielo. Hay que ser bien cabezón para perder una plaza por no sacar ese certificado después de 17 años y sabiendo que cuando salga tu plaza no vas a tener esos puntos que el resto sí cuentan con ellos.

Iniciado por Pep

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Proteger una lengua no es exigirla para un puesto de funcionario. Protegerla es asegurarse de que las nuevas generaciones la aprenden y no caen en el olvido.

Es curiosos que alguien de Madrid hable con certeza absoluta de algo que le queda bastante lejano.

Gracias por lo de cuñao

El tema de los idiomas es para pensarlo dos veces y no dejarse llevar por lo que dicen los políticos sino escuchar al ciudadano que lo sufre.

Un funcionario, médico, o lo que sea, no puede cambiarse de residencia a otra comunidad que tenga inmersión lingüística ya no solo por ellos, sino por sus hijos que tienen un problema en la escuela en adaptarse.

Es muy largo de explicar, pero hay que vivirlo y conocerlo bien (ojo, no soy funcionario, pero conozco muchos casos con ese problemón)

"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla"

Algo me he perdido....

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Y los sindicatos de correos también son Trumpistas. El que no es Trumpista es el que se siente perseguido por la prensa y acusa a las empresas de confabular en cenaculos oscuros.

Eso de la prensa y de los cenáculos del puro suena bastante Trumpista, desde luego .

Saludos

Iniciado por acid1977

"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla"

Algo me he perdido....

Saludos

Sí. El funcionario podrá responder en la lengua oficial del Estado cuando el ciudadano se dirija con ella.
Cuando lo haga con la lengua cooficial deberá poder atenderle de la misma forma. Si no la entiende, no es posible.

Iniciado por ManuelBC

El tema de los idiomas es para pensarlo dos veces y no dejarse llevar por lo que dicen los políticos sino escuchar al ciudadano que lo sufre.

Un funcionario, médico, o lo que sea, no puede cambiarse de residencia a otra comunidad que tenga inmersión lingüística ya no solo por ellos, sino por sus hijos que tienen un problema en la escuela en adaptarse.

Es muy largo de explicar, pero hay que vivirlo y conocerlo bien (ojo, no soy funcionario, pero conozco muchos casos con ese problemón)

Por supuesto, pero también tienes que verlo desde el lado del paciente, supongo que en Cataluña ocurre como en Galicia, hay muchísima población rural donde la lengua vehicular no es el castellano, pon tu a un médico de cuenca en cualquier pueblo gallego o catalán o vasco y ya me contarás su experiencia los los pacientes y si se ha enterado de dónde les duele o tenemos que volver a los tiempos en los que había que hablar castellano con el médico, el cura o al ir al ayuntamiento a resolver cualquier trámite.

Hace unos años escuchaba una conversación de barra de bar donde un tipo que optaba a una plaza en el servicio de atención telefónica del 112 se quejaba de que no daba aprobado el certificado de gallego a su lado un cuñao le decía que convenciera a la profesora para que lo aprobara total era una jilipollez, no veas tu lo bien que lo pasaría si recibe una llamada donde le dicen "meu fillo espetou un coitelo nun xeonllo e ten moito sangue" seguro que con toda la calma, si se lo pide, la señoriña se lo traduce al castellano sin problema en cuanto él le diga que no la entiende. Esto es solo una anécdota pero sirve para ver uno de los problemas que ocasionaría, lo del derecho a hablar en mi lengua materna ya lo dejamos para otro día.

Iniciado por Albert Dirac

No.

La petición del PSOE es simplemente, un recuento. No pone en duda, absolutamente nada. Además, está en manos de la Junta Electoral, primero la provincial, y en última instancia de la Central, si dicho recuento se lleva a cabo, o no. Y esto no es porque se piense en ningún fraude, simplemente porque cuando se cuentan los resultados de cualquier votación, se cometen errores que pueden influir en el resultado final, si es apretado.

Como te decía, en varios Estados americanos, ante resultados tan apretados como el de Madrid, la ley obligaría a contar de nuevo, y no por sospechas de fraude, simplemente para verificar que los errores no impactan el resultado final.

Creo que el tema está claro, para cualquier persona razonable. Puedes seguir porfiando, pero las cosas son, como son.

¿Y cómo es eso?, no pone en duda el recuento pero no se lo cree . De momento la Junta Electoral de Madrid lo ha rechazado alegando que no se presenta ningún fundamento plausible para el recuento dado el fundamento estadístico de este voto. Así que si Feijóo pide que se extreme la diligencia en el voto por correo (cuyo resultado no ha puesto en duda nunca) es mini trumpismo pero si Sánchez pide el recuento del voto nulo en Madrid basado en puras especulaciones sin ningún fundamento es una muestra de confianza democrática en nuestro sistema electoral.

Esto es algo desequilibrado.

Saludos

Iniciado por dacres

Sí. El funcionario podrá responder en la lengua oficial del Estado cuando el ciudadano se dirija con ella.
Cuando lo haga con la lengua cooficial deberá poder atenderle de la misma forma. Si no la entiende, no es posible.

Ah, entonces el derecho es sólo para el ciudadano, no para el funcionario.

Había interpretado mal lo de "Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla". Al parecer el deber de conocerla no aplica según qué regiones, y el derecho a usarla no aplica si eres funcionario. Se me da muy mal el lenguaje legal.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Efectivamente, eso es tan Trumpista o tan poco Trumpista como cuando Feijóo pidió extremar las garantías y poner todos los recursos necesarios para el voto por correo. No es por nada, pero me sentí abrumado por la cantidad de titulares de prensa que acusaban a Feijóo de Trumpista .

Saludos

...a pesar de lo que digan sus "jefes".

El problema no es que no se les hable en su lengua materna, el problema real es que un español en españa no hable el castellano, resolviendo eso ya no hay problema ninguno en ninguna parte del territorio y asi de paso cumplimos con la constitucion ahhh pero el problema gordo era que habia que localizar Windows 95 al gallego...costara lo que costara...que costo, vaya si costo y no que cualquier gallego viviera donde viera supiera hablar la lengua de su pais... eso costaba menos...pero no vendia nada...