Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

No parece el caso, el mismo ya se declaro culpable:

La pareja de Ayuso ofreció un pacto a la Fiscalía para declararse culpable de los delitos y evitar el juicio
https://www.eldiario.es/politica/par..._11211567.html


El novio de Ayuso reconoció dos delitos fiscales y ofreció un pacto a la fiscalía
https://lacronicadesalamanca.com/570...a-la-fiscalia/

Ya lo he comentado antes. Casi siempre se acepta lo que dice el inspector de hacienda porque discutir con ellos es muy caro. Aceptas error, pagas, y a otra cosa.

Pocos pagan y litigan y los que lo hacen el 50% gana a hacienda.

Siempre es el inspector quien propone una sanción para no ir a juicio no al contrario. La empresa nunca propone un acuerdo.

El excelente articulo de opinión del día de Guadalupe Sánchez.



Prestidigitadores

«La legalidad ya no es más que una meretriz sometida a los deseos de un tirano, ansioso por demostrar que no existen contrapoderes que domeñen su voluntad»

https://theobjective.com/elsubjetivo...sanchez-ayuso/


Ayer el PSOE consumó la rendición del Estado de derecho español ante sus más voraces enemigos. Una exigua mayoría votó en el Congreso a favor de quebrar el principio de legalidad, la seguridad jurídica, la igualdad ante la ley, la separación de poderes y, con ello, nuestra democracia constitucional.

Los socialistas, emulando al ministro Bolaños, se felicitaron con una estruendosa ovación tras aprobarse la ley de amnistía, sabedores de haber conseguido silenciar su clamorosa felonía gracias a su último espectáculo de manipulación mediática a costa -otra vez- del linchamiento de un particular cercano a Ayuso. Aunque cierto es que, en esta ocasión, la torpeza comunicativa de la presidenta de la Comunidad de Madrid ha coadyuvado a que la estrategia sanchista haya logrado su cometido.

No es la primera vez que la madrileña es víctima de un linchamiento vicario orquestado por la izquierda para hacerle daño a través de persona interpuesta: lo han intentado -y siguen intentando- con su padre fallecido, su madre jubilada, su expareja y su hermano, cuyo parentesco o cercanía a la presidenta les ha acarreado la desgracia de ser difamados y vilipendiados por el poder y desde el poder, con el consecuente escarnio público. El coste personal que está pagando Isabel por confrontar al peor Gobierno de la historia de nuestra democracia es alto, muy alto. Ella lo sabe y lo padece.

Pero Ayuso, que ya tiene experiencia, jamás debió ceder ante la maniobra sanchista para politizar los problemas de su novio con la Agencia Tributaria. Le habría bastado con disociar su faceta política de la personal, pues ni el presunto fraude fiscal cometido por su pareja antes de que comenzara la relación afecta en nada a su desempeño al frente de la Comunidad de Madrid, ni tenía o tiene por qué dar explicaciones sobre un asunto que ni es de corrupción, ni le concierne profesionalmente. Todo ello sin perjuicio de defender la presunción de inocencia de un ciudadano privado, ajeno a la política, que tiene derecho a un proceso con todas las garantías y a que sus datos tributarios y procesales no sean aireados a los cuatros vientos para, a través de él, doblegarla a ella.

Pero la decisión de Isabel de dar unas explicaciones que a ella no le atañen sobre el contencioso de su pareja con Hacienda, en lugar de limitarse a denunciar la filtración ilegal de la información tributaria de una persona para lincharla, fue un gran error que el sanchismo no ha dudado en aprovechar, escenificando ante los españoles su penúltimo truco: mientras mirábamos entretenidos el show informativo que Pedro ejecutaba con su mano derecha, no prestábamos atención a cómo, con su mano izquierda, estrangulaba nuestra democracia. Ahora ves el Estado de Derecho, ahora ya no lo ves.

Que la que para nuestra desgracia es ministra de Hacienda, María Jesús Montero, comentase ante los periodistas detalles sobre las comisiones percibidas por el novio de Ayuso horas antes de que esta información trascendiese a los medios, o que se haya publicado íntegramente el correo electrónico que el abogado de ese señor remitió al Ministerio Fiscal, es una gota más en el vaso -ya desbordado- de la degradación institucional en la que estamos inmersos. Son las consecuencias prácticas de la colonización de las instituciones y del abandono de la neutralidad. Salvo el Poder Judicial, el Estado es una máquina engrasada al servicio del sanchismo.

La ley democrática, que estaba llamada a protegernos frente a las arbitrariedades de los poderosos y hacer efectiva la igualdad de todos los españoles, ha sido prostituida en el lugar que fue concebido para honrarla y venerarla: el Parlamento. La legalidad ya no es más que una meretriz sometida a los deseos y necesidades de un tirano en su forma embrionaria, ansioso por demostrar que no existen contrapoderes capaces de domeñar su voluntad. Sánchez y sus secuaces no dudarán en recurrir a todos los resortes del Estado para destruir civil y personalmente a quienes se le enfrenten.

A mí no me resta más que decir que ya lo avisé. Llevo años explicando, para quien me quiera escuchar, que el PSOE se ha mimetizado con el independentismo catalán y vasco. Que la izquierda gubernamental no es democrática. Pero los españoles somos como las cabritillas del cuento de los Hermanos Grimm, engañados por un lobo con piel de cordero progresista al que abrimos las puertas y que ahora nos devora.

Iniciado por kalymocho

Que curioso, cuando afecta a la pareja de sanchez si se puede atacar, pero si es a la pareja de Ayuso es de hijoputa

Es distinto. 2020 y 2021 que fueron los años de falsedad y fraude Ayuso no era su pareja, quizás ni lo conocia.

La mujer del Presi lo es desde que llegó a Moncloa.

Iniciado por kalymocho

Que curioso, cuando afecta a la pareja de sanchez si se puede atacar, pero si es a la pareja de Ayuso es de hijoputa

Es distinto. 2020 y 2021 que fueron los años de falsedad y fraude Ayuso no era su pareja, quizás ni lo conocia.

La mujer del Presi lo es desde que llegó a Moncloa.

Y hablando de la mujer del psicopata, ya empiezan a modulare el discurso. Ahora no lo niegan y hablan de "patrocionios".




El entorno de Sánchez reconoce las reuniones de Begoña Gómez en busca "de patrocinios" con Air Europa

https://www.libertaddigital.com/espa...uropa-7108097/

Y un didáctico articulo para quienes no tienen claro todavía como funcionan ciertas cosas.




Siete atropellos de Hacienda al contribuyente o cómo se gesta la dictadura de la Agencia Tributaria

https://www.libremercado.com/2024-03...g3MDEuNTcuMC4w



Una buena explicación para legos de lo que todos conocemos de siempre que hemos tenido que pelarnos con Hacienda: siempre eres culpable hasta que demuestres lo contrario. Indefensión total.



1- Hacienda siempre tiene razón
En España, la Agencia Tributaria y sus inspectores tienen concedido legalmente la presunción de veracidad. Esto es debido al artículo 144 de la Ley General Tributaria que determina que las actas del fisco son prueba veraz de los hechos y solo podrán rectificarse mediante prueba en contrario.

2- El ciudadano es el que tiene que demostrar su inocencia
Efectivamente, el hecho anterior implica que la carga de la prueba corresponde al contribuyente, que tiene que demostrar que el acta del inspector (el documento con el que cierra la inspección o la comprobación tributaria), y que es la que precede a la notificación de liquidación, no es correcta.

Iniciado por El_Empecinado

¿De verdad hay que hacer un croquis para ver las diferencias?, porque es mas que evidente.

Y de muestra un boton: Ayuso ha salido rapidamente a HACER EL RIDICULO MINTIENDO A TODA ESPAÑA Y QUEDAR CON EL CULO DESCUBIERTO CUANDO HA SALIDO A LA LUZ LAS ULTIMAS NOTICIAS. ¿Has visto a Sanchez a defender a su mujer?. Como dice el viejo adagio, "quien calla otorga".

Te arreglo el post

Iniciado por ManuelBC

Es distinto. 2020 y 2021 que fueron los años de falsedad y fraude Ayuso no era su pareja, quizás ni lo conocia.

La mujer del Presi lo es desde que llegó a Moncloa.

Bueno, estamos hablando de cortina de humo, ni siquiera de si es verdad. Y como cortina de humo es uno como el otro

Iniciado por kalymocho

Bueno, estamos hablando de cortina de humo, ni siquiera de si es verdad. Y como cortina de humo es uno como el otro

Tanto como que la relación sentimental empezó a principios del 2021, y la declaración del 2020 se presenta en la primavera del 2021, y la declaración del 2021, en la primavera del 2022.

Iniciado por Albert Dirac

Tanto como que la relación sentimental empezó a principios del 2021, y la declaración del 2020 se presenta en la primavera del 2021, y la declaración del 2021, en la primavera del 2022.

Albert que de eso no hablan los novios y mas al inicio de la relación.
Tu hablaste con tu mujer de novios cosas financieras y fiscales?

Yo te aseguro que no lo hacía.

Iniciado por ManuelBC

Albert que de eso no hablan los novios y mas al inicio de la relación.
Tu hablaste con tu mujer de novios cosas financieras y fiscales?

Yo te aseguro que no lo hacía.

Vaya, yo sí.

A los dos nos encantaba hablar de todo, también de temas financieros. Supongo que hay distintos tipos de romances.

Y si yo fuera el Presidente de la Comunidad de Madrid, y me echara novia, te aseguro que me interesaría muy mucho por el pasado de mi prometida. Por si las moscas. Ya ni te cuento si tiene un Maserati, paga un piso de 200 metros cuadrados en Chamberí, y una sociedad fantasma con su abogado de administrador único posee el ático de encima, que además disfrutamos y habitamos juntos.

Claro, que si yo fuera el Presidente, mi hermana no habría pegado un pelotazo con mascarillas, y la empresa donde trabaja mi novia, no habría tenido diez veces más ingresos de la CAM desde 2022.

Pero yo debo ser un hombre muy desconfiado, como Pablo Casado.

Iniciado por Albert Dirac

Tanto como que la relación sentimental empezó a principios del 2021, y la declaración del 2020 se presenta en la primavera del 2021, y la declaración del 2021, en la primavera del 2022.

Pues entonces, lo que deberia haber hecho es callarse la boca si desconocia de lo que hablaba

Su error fue meterse en temas fiscales de la empresa de su novio.
Tan simple como decir en los medios que son asuntos de él y en esos años, 2020, 2021 ni lo conocía.

Sobre el Maserati, es un "simple" Ghibli, equivalente a mi ex Clase E.

En 2016, estuve a punto de comprarlo, pero preferí seguir en Mercedes.

Iniciado por kalymocho

Te arreglo el post

Otro ejemplo más del "honrado" estilo de la izquierda: reescribir la realidad, porque esta no les gusta

Iniciado por El_Empecinado

Otro ejemplo más del "honrado" estilo de la izquierda: reescribir la realidad, porque esta no les gusta

Nooo, estoy corrigiendo las falacias de la derecha