Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Encuentro una respuesta a M.J. Montero que comenta la falta de explicación de Figaredo.

El SMI soporta unas cotizaciones a S.S. totales de alrededor de 6.100€, pero no sobre los 15.876€ de salario bruto, sino sobre el coste laboral de 20.950€.
Después, utilizando el estudio 'Observatorio sobre el reparto de los impuestos y las prestaciones entre los hogares españoles' de Fedea, podríamos aproximar el pago de impuestos indirectos (IVA y especiales) del primer quintil de salarios a alrededor de un 14,2% de ese coste.
Eso suma unos 8.800€ de impuestos y cotizaciones a la S.S., pero no se pueden dividir entre el salario bruto, sino sobre el total del coste laboral. Por tanto, no es un 54%, sino alrededor de un 42%.
Y convendría aclarar en su explicación que está incluyendo las cotizaciones a la seguridad social e impuestos distintos a los del salario, y que efectivamente, no abona IRPF

Al final se trata de volver a plantear el asunto del modelo de Estado que se desea.

Iniciado por ManuelBC

Muchas empresas desde hace años indicamos en las nóminas el coste total del empleado a la empresa.
Así al menos el trabajador si quiere puede tener claro sus costes.
Habría que añadir un % proporcional de los costes generales, en mi caso, costes oficina, energía, limpieza, mesa trabajo, equipamiento PC, etc, etc, etc ...

Hay que estar unos años en el lado empresario para conocer bien, el coste hombre.

Mi empresa lo hace. Esta bien, asi el trabajador coge conciencia de los gastos que él conlleva. Ahora, también me gustaría que pusiese cuanto dinero he generado a la empresa, y mas en un sector como el mio, la aeronáutica, que cualquier cosa que se factura cuesta un huevo y parte del otro. Vamos, yo en realidad se cuanto dinero factura mi empresa por mi proyecto, y solo somos 2 trabajadores los que le cargamos hora a ese proyecto, asi que blanco y en botella, pero estaría bien que los supiesen los demás trabajadores. En mi caso es muuuucho dinero lo que se factura gracias a mi trabajo. Lo entiendo perfectamente, la empresa esta para ganar dinero. Pero Pero teniendo en cuenta lo que se factura gracias a mi, me parece muy ridículo que pongan lo que les cuesto

Iniciado por El_Empecinado

Otro ciudadano contento de que el dinero de sus impuestos sirva para pagar 14 millones este año a Broncano. Que lo disfrutes, ya que te lo "regalan" en TVE.

Mientras estaba en Movistar me daba igual, allá ellos en que se gasten el dinero, y como no lo veo me la refanfinfla, ¿pero en TVE?. Lo dicho, me alegro que algunos disfruten de regalar el dinero de sus impuestos a ciertos personajes para sus poco exitosos programas, algo que resulta llamativo cuando habitualmente os rasgáis las vestiduras si el dinero publico no se emplea en escuelas y hospitales.

Que raros sois los de izquierdas, pero tranquilos, con un poco de suerte el próximo fichaje será Jorge Javier Vazquez para que lo disfrutéis en la televisión pública propagandística gratuita, mientras los fachas disfrutamos de la televisión de pago a la carta.

Se ve que esto tampoco es dinero publico, sino que lo pago la mujer de su bolsillo:

Ayuso pagó a OkDiario 3.000 euros el minuto para que un consejero suyo participara en un evento promocional
https://www.elsaltodiario.com/isabel...al%20de%20Inda.

"Mediante un contrato a dedo, la Comunidad de Madrid pagó 17.545 euros para que el consejero de Medioambiente hablara menos de cinco minutos en el evento promocional de OkGreen, el diario medioambiental de Inda"

Iniciado por El_Empecinado

Otro ciudadano contento de que el dinero de sus impuestos sirva para pagar 14 millones este año a Broncano. Que lo disfrutes, ya que te lo "regalan" en TVE.

Mientras estaba en Movistar me daba igual, allá ellos en que se gasten el dinero, y como no lo veo me la refanfinfla, ¿pero en TVE?. Lo dicho, me alegro que algunos disfruten de regalar el dinero de sus impuestos a ciertos personajes para sus poco exitosos programas, algo que resulta llamativo cuando habitualmente os rasgáis las vestiduras si el dinero publico no se emplea en escuelas y hospitales.

Que raros sois los de izquierdas, pero tranquilos, con un poco de suerte el próximo fichaje será Jorge Javier Vazquez para que lo disfrutéis en la televisión pública propagandística gratuita, mientras los fachas disfrutamos de la televisión de pago a la carta.

Oye y esto habra salido del bolsillo de Almeida?

3.500 metros cuadrados en el corazón de Usera para siete monjas con vocación de orar y pedir
https://elpais.com/espana/madrid/202...r-y-pedir.html

"Se trata de un céntrico descampado de 3.500 metros cuadrados junto al metro Almendrales, valorado en ocho millones de euros que el Ayuntamiento regaló a la única agrupación religiosa que se presentó al concurso público: la Comunidad del Cordero"

Oye un tema serio, la inflaccion, Es algo que se nos esta yendo de las manos, sino que se lo digan a Ayuso y Almeida:

Ayuso y Almeida pagarán 500.000 euros por traer los premios Laureus a Madrid, doce veces más que Sevilla en 2022
https://www.eldiario.es/madrid/somos..._11259169.html


12 veces mas es solo 2 años, ya es subida eh

Iniciado por kalymocho

Mi empresa lo hace. Esta bien, asi el trabajador coge conciencia de los gastos que él conlleva. Ahora, también me gustaría que pusiese cuanto dinero he generado a la empresa, y mas en un sector como el mio, la aeronáutica, que cualquier cosa que se factura cuesta un huevo y parte del otro. Vamos, yo en realidad se cuanto dinero factura mi empresa por mi proyecto, y solo somos 2 trabajadores los que le cargamos hora a ese proyecto, asi que blanco y en botella, pero estaría bien que los supiesen los demás trabajadores. En mi caso es muuuucho dinero lo que se factura gracias a mi trabajo. Lo entiendo perfectamente, la empresa esta para ganar dinero. Pero Pero teniendo en cuenta lo que se factura gracias a mi, me parece muy ridículo que pongan lo que les cuesto

Las cuentas de una empresa (impuesto de sociedades) son públicas y las empresas obligadas por ley a registrarlas para consulta de cualquiera.

Aquí se explica como conseguirlas.

https://tuasesoriaenlanube.es/como-p...que%20rellenar.

Lo que sucede es que ningún trabajador se interesa por ellas pero son accesibles en el registro.
Muchas empresas pymes apenas generan beneficios, o muy pocos, los justos para ir funcionando e invertir a base de pólizas de crédito con intereses para empresas escandalosos nada de créditos blandos.

Iniciado por ManuelBC

Las cuentas de una empresa (impuesto de sociedades) son públicas y las empresas obligadas por ley a registrarlas para consulta de cualquiera.

Aquí se explica como conseguirlas.

https://tuasesoriaenlanube.es/como-p...que%20rellenar.

Lo que sucede es que ningún trabajador se interesa por ellas pero son accesibles en el registro.
Muchas empresas pymes apenas generan beneficios, o muy pocos, los justos para ir funcionando e invertir a base de pólizas de crédito con intereses para empresas escandalosos nada de créditos blandos.

Yo no hablo de las cuentas de la empresa, yo hablo de lo que cada trabajador de forma unipersonal genera a la empresa, al igual que en la nomina nos pone lo que le costamo.

De la mima ma era que tu dices, si tuviese interes en saber cuanto gastos tiene la empresa podria comsultarlo, no tiene porque ponermelo en la nomina

un trabajador que genera cien y cobra uno está tardando en ponerse por su cuenta y quedarse con el noventa y nueve que, según él, se queda su empresa; lo demás, parole, parole, parole...

Así es la tertulia televisiva que más miedo causa a Moncloa

https://www.elindependiente.com/opin...usa-a-moncloa/


Dijeron los más enfervorizados mandarines de la Corte que las quejas por la actitud despótica de determinados elementos del Ejecutivo hacia los medios de comunicación no estaban justificadas. Que todo se debía a una exageración. Que en España existe la libertad de prensa y se respeta la crítica al poder. Un tiempo después, apareció un uniformado en una rueda de prensa y aseguró que la Guardia Civil trabajaba durante el primer Estado de alarma para “minimizar las críticas al Gobierno”. Apostilló después Grande-Marlaska esas palabras. Las atribuyó a "un lapsus” y reiteró que el Ejecutivo defiende que cada cual pueda decir lo que quiera, dentro de los límites de la ley, se entiende. O siempre que no sea injusto con el presidente, con el que la fachosfera siempre se emplea de forma excesiva.

En aquellos días, se montó un revuelo porque el CIS de Tezanos comenzó a preguntar a los ciudadanos por los bulos. Como siempre, se produjeron declaraciones contradictorias, aunque la conclusión fue la misma: la libertad de expresión es intocable. Hoy, los encuestadores piden a los ciudadanos que respondan a una pregunta similar a la siguiente: ¿Cree que uno de los principales problemas del país es la desinformación y la manipulación informativa? El 1,9% de los consultados piensa que sí. ¡Qué cosa horrible las mentiras cuando no surgen del poder!

Sobra decir que quienes niegan lo que dicen sobre la libertad de prensa -los que dicen lo que niegan- también están molestos porque hay programas que alternan el entretenimiento con la política. Eso no puede ser, al parecer. Lo suyo es que se dediquen a una cosa o a la otra. Hay que elegir. ¿Qué quieres, Ana Rosa? ¿Corazón o actualidad? Si optas por las dos, ya sabes que en la próxima campaña electoral te volverán a señalar: el jefe de Comunicación del PSOE, el tuitero de Transportes, el comisario vecinal de Prisa...

Las peligrosas hormigas

¿Y tú, Pablo? ¿A qué estás, a las hormigas o a la política? Piensan en Moncloa que la tertulia del prime time de Antena 3 es un peligro. Han consignado 28 millones de euros para David Broncano, en un intento de neutralizar su efecto sobre la ciudadanía; sobre los 2 millones de personas (15,3% de share) que vieron el jueves El Hormiguero, que son las que siguen el programa a diario. Hay mucho peligro en esa mesa, parece. Por eso se ha utilizado a RTVE -una vez más- para vengarse de Motos. Broncano es la alternativa. Cuenta chistes, pero chistes aceptables. Como Dios manda.

¿Y qué tiene esa tertulia para generar ese rechazo? Es una gran pregunta. Digamos que en ella participan Nuria Roca, Juan del Val, Cristina Pardo y Tamara Falcó. Lo hacen como cuatro amigos en un bar que opinan de forma ligera sobre lo que sucede a su alrededor. Este jueves, se atrevieron a afirmar que el fútbol es capaz de unir en una misma celebración a ciudadanos de derechas y de izquierdas. Falcó recordó que su padre iba de caza con el emérito. Del Val, que odia a los turistas que critican a los turistas. Y Pardo, que Pedro Sánchez lo tiene un poco difícil para salir indemne de esta sobrecargada primavera política porque, con el panorama que se presenta, parece que podría perder algún apoyo parlamentario. Sin duda, hace falta soltar unos cuantos millones a El Terrat para que contra-programe esto, Pedro. A poder ser, que también haga chistes de Ana Rosa.

Sospechará alguno que el Gobierno ha caído en los mismos comportamientos que ahora critica. Podrá recordar incluso que Pedro Sánchez acudió al podcast de La pija y la quinqui antes de las elecciones, que está dedicado a los temas que interesan a los jóvenes; y no a la política. Podría algún ciudadano llegar a sospechar que detrás del activismo sobrevenido de determinados influencers y artistas hay un lucro que incluso podría ser público. Quien piense mal, acertará, como suele ocurrir. Desde luego, parece que en Moncloa quieren que los espacios de entretenimiento estén libres de política sólo cuando les conviene. O que sólo se aborde el tema cuando se haga a su favor.

Políticos al borde de un ataque de nervios

No hace falta ser médico para detectar determinadas patologías: si el roce leve de la carne provoca un grito, es que hay algo que está roto o inflamado. Cuando la crítica inquieta tanto a quien gobierna es porque se siente inseguro (o lo es), porque se ve peligrar o porque tiene cierto deje tiránico. Cuando un ministro está al quite en las redes sociales o un Gobierno está dispuesto a decapitar a la presidenta de una televisión pública porque se niega a aceptar sus consignas -Broncano, 28 kilos, a la de ya-, es porque hay alguien al mando que ha comenzado a utilizar el poder de un modo excesivo o inadecuado.

Y cuando hay alguien que contribuye en la persecución a los críticos e incluso dedica sus días y su vida a ello, o bien ha enloquecido; o bien ha conseguido un sueldo a cambio de la comisaría política.

Que nadie piense que esto es sólo cosa de Ferraz: quien ose a salirse del tiesto en las teles públicas gallega o catalana, ya sabe lo que le espera. Lo que ocurre es que alguien en el PSOE piensa -lo escribió el propio presidente en su último libro- que la labor tóxica de los líderes de opinión ha perjudicado al Ejecutivo, dado que ha impedido que se valoren sus logros en su justa medida. Es decir, de forma constante e inmensa. Así que hace ya un buen tiempo emprendieron una batalla contra los críticos que hoy es constante y hasta paranoica. Así que, señor Motos, ¿cómo pretende usted que le respetemos si programa una tertulia donde no debe? Pida usted permiso.

Iniciado por jmml

un trabajador que genera cien y cobra uno está tardando en ponerse por su cuenta y quedarse con el noventa y nueve que, según él, se queda su empresa; lo demás, parole, parole, parole...

Es justo lo que he dicho, que las empresa esta para ganar dinero, no pretendo que mi empresa sea una coperativa, pero si se ven con el derecho poner en mi nomina lo que les cuesto, que sean consecuente y completen toda la informacion poniendo lo que les genero.

nadie quiere poner en la nómina nada, entre otras cosas, porque ya está puesto; lo que se plantea es pagarle al trabajador su salario íntegro, y que él haga con ello de su capa sayo

por otra parte, si bien el coste de un trabajador es fácilmente cuantificable, su productividad no lo es tanto: cuánto o qué genera un maestro; cuánto o qué genera un funcionario, digamos, de batalla, de los de rellena papel y sella; cúanto o qué genera un delineante en una empresa de tornillos diluido en un sindiós de maquinaria, edificios, líneas de crédito, comerciales, devoluciones...; cuánto o qué genera un mecánico sobre una línea de coches, tan parejo, tan intercambiable... si lo pensamos, su coste de oportunidad es casi cero... cuánto o qué genera un limpiacristales...

aquellos que saben el valor de lo que generan es porque conocen el proceso completo, saben cómo hacerlo y como comercializarlo: tienen la idea, el método, el modo de conseguir los medios para costearlo y el modo de ganarse el mercado; es clase de gente se ponen por su cuenta, se hacen empresarios; el resto, alquila su tiempo

Iniciado por kalymocho

Yo no hablo de las cuentas de la empresa, yo hablo de lo que cada trabajador de forma unipersonal genera a la empresa, al igual que en la nomina nos pone lo que le costamo.

De la mima ma era que tu dices, si tuviese interes en saber cuanto gastos tiene la empresa podria comsultarlo, no tiene porque ponermelo en la nomina

Eso te lo da la cuenta de resultados. Es fácil sacar los datos.
Los despidos o los aumentos de sueldo, ya te dan una idea si eres válido o no, para tu empresa.

Iniciado por jmml

nadie quiere poner en la nómina nada, entre otras cosas, porque ya está puesto; lo que se plantea es pagarle al trabajador su salario íntegro, y que él haga con ello de su capa sayo

Me da que tu, de comprensión lectora, cortito

Iniciado por jmml

por otra parte, si bien el coste de un trabajador es fácilmente cuantificable, su productividad no lo es tanto: cuánto o qué genera un maestro; cuánto o qué genera un funcionario, digamos, de batalla, de los de rellena papel y sella; cúanto o qué genera un delineante en una empresa de tornillos diluido en un sindiós de maquinaria, edificios, líneas de crédito, comerciales, devoluciones...; cuánto o qué genera un mecánico sobre una línea de coches, tan parejo, tan intercambiable... si lo pensamos, su coste de oportunidad es casi cero... cuánto o qué genera un limpiacristales...

aquellos que saben el valor de lo que generan es porque conocen el proceso completo, saben cómo hacerlo y como comercializarlo: tienen la idea, el método, el modo de conseguir los medios para costearlo y el modo de ganarse el mercado; es clase de gente se ponen por su cuenta, se hacen empresarios; el resto, alquila su tiempo

Entonces como pueden despedir a un trabajador por baja productividad, si tan difícil es de medir

Algunos erais muy jóvenes, pero hace no mucho tiempo los acólitos del glorioso y mesiánico lider okupa de Moncloa, babeaban asegurando que el nombre de Pedro sonaba para Secretario General de la OTAN.

Y ahí lo tenéis ahora, de secretario y marido de delincuentes, terroristas, indepes y ayatolás. No hay mas que ver su ultimo tweet sobre el ataque a Israel haciendo circunloquios.

Diez horas le ha costado rectificar y condenar el ataque realizado por Irán. Y sólo lo ha hecho después de que medio mundo se hiciera eco de que era casi el único líder occidental que no lo había condenado.

A ver, por el mundo los hay gilipollas, muy gilipollas ...... y luego esta Pedro Sánchez en otra categoría y por derecho propio.