Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

[QUOTE=dacres;2381913]La magia de las horas extras y la jornada flexible, sin incremento de coste, acumuladas en el banco de horas seguro que hace maravillas.[QUOTE]

Lo que es una maravilla es la legislación actual que tiene a Argentina sumida en la mierda absoluta. Es de gente muy inteligente cuando una cosa funciona penosamente mal no cambiar nada.

Entre los puntos centrales de la reforma figura la creación de un Fondo de Asistencia Laboral (FAL) para financiar indemnizaciones por despido, que podrá nutrirse con aportaciones empresariales equivalentes al 3% de la masa salarial en reemplazo de aportaciones a la Seguridad Social.

Excelente medida que hasta ahora lastraba el empleo y convertía en un infierno los juicios laborales.

El proyecto habilita además el pago de salarios en moneda extranjera o en especie y permite extender la jornada laboral diaria hasta doce horas, con bancos de horas para compensar extras y vacaciones fraccionadas durante todo el año.

Excelente medida, como en España solo que aquí se puede pagar en especias el 30% del salario y en Argentina solo el 20% , además permite flexibilizar la jornada para adaptarse a los picos de trabajo al igual que las horas extras te permiten generar un banco de horas que puedes cobrarlas o cambiarlas por horas de trabajo. Lo que omites es que SE HACE POR ACUERDO EXPRESO FIRMADO entre los trabajadores y la empresa. No es obligatorio y si no hay acuerdo no se hace nada, pero entiendo tu temor porque el trabajador puede administrar el tiempo como mejor le convenga, un verdadero atentado contra la libertad de elección .

El proyecto de ley reduce el poder de los sindicatos al debilitar los convenios colectivos sectoriales y negociaciones individuales entre trabajadores y empresarios.

Excelente medida, aunque algo timorata porque debería de ser más radicales y acabar con los sindicatos argentinos que son una verdadera mafia.

Restringe el derecho de huelga, al exigir servicios mínimos de entre el 50% y 75% en sectores considerados esenciales.

Excelente medida, como en la legislación española, aunque reconozco que es mucho más vistoso y entretenido la violencia de los piqueteros, eso ya va en gustos.

Saludos

Iniciado por ANDALU

Aqui en España lamentablemente la magia de las subidas del SMI realmente lo que esta haciendo es que trabajadores cualificados en vez de cobrar su sueldo en base a su CV los esten metiendo dentro del SMI hecho para trabajadores no cualificados, lo tipico de los zurdos...socializar la miseria y todo esto basado en sus propios informes!!! Lo saben pero prefieren construir el relato que les conviene; pero esta mejor lo de rajar de Argentina...que queda mas lejos y no salpica https://www.eldebate.com/economia/20...os_385919.html

La pena es que el gobierno no estipule un salario mínimo de 2 mil o 3 mil euros, se quitaban de un plumazo el problema de la vivienda, la inflación, la pobreza salarial y las bajas provocadas por la ansiedad provocadas por no llegar a fin de mes.

Y se dicen de izquierdas .

Saludos

Cuando el SMI se convierta en el salario medio, ahi empezarán algunos lumbreras a entenderlo.

Iniciado por Rioeire

Cuando el SMI se convierta en el salario medio, ahi empezarán algunos lumbreras a entenderlo.

Hay que recordar que entre 3 y 5 millones de trabajadores cobran el SMI.

Una victoria de la izquierda genial, tienen a 5M de currantes en la pobreza.

Pronto como en la URSS de los 80, todos en patinete porque no podrán comprar ni un Seat Ibiza.

Mala cosa que sea el Estado quien paga los salarios que generan pobreza.

El salario mínimo está ya en el entorno del 60% del salario promedio, y probablemente se irá subiendo en el futuro a ritmo de IPC, o del aumento del salario promedio. O se congele, si gobiernan el PP y Vox.

Hay algunos países en Europa que no tienen salario mínimo, pero entre los que sí lo tienen el de España está por debajo de Francia, Alemania, Países Bajos, Bélgica, Irlanda... y por encima de:

Eslovenia: 1.278 euros
Lituania: 1.153 euros
Polonia: 1.139 euros
Chipre: 1.088 euros
Portugal: 1.073 euros
Croacia: 1.050 euros
Grecia: 1.027 euros
Malta: 994 euros
República Checa: 924 euros
Eslovaquia: 915 euros
Estonia: 886 euros
Hungría: 838 euros
Rumanía: 795 euros
Letonia: 780 euros
Bulgaria: 620 euros

Es decir, en su puesto lógico.

Por otra parte, ya vale. Llevan diciendo años que la subida del salario mínimo iba a provocar la pérdida masiva de puestos de trabajo, iba a arruinar a las empresas, era el Mal encarnado... el paro está en su punto más bajo desde hace 18 años, los beneficios empresariales en máximos y España creciendo mucho más que Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido... Coño, ¡que no aciertan una los profetas de la derecha!

Si el PSOE y sumar suben el SMI no es por igualarlo a otros paises de Europa, es porque no pueden hacer nada mas sin presupuestos y sin mayorias parlamentarias mas que bravatas cosmeticas de lo de siempre. cambio climatico, que vienbe franco y poco mas. Esto no es un gobierno es una tomadura de pelo

Pero a lo que vamos, smi y funcionarios. El sueño humedo de cualquier socialista. El socialismo existe para la igualdad social pero en los estratos pobres. Cuanfos mas , mejor.

Viva el amado lider que nos sube el sueldo!

Iniciado por Rioeire

Si el PSOE y sumar suben el SMI no es por igualarlo a otros paises de Europa, es porque no pueden hacer nada mas sin presupuestos y sin mayorias parlamentarias mas que bravatas cosmeticas de lo de siempre. cambio climatico, que vienbe franco y poco mas. Esto no es un gobierno es una tomadura de pelo

Pero a lo que vamos, smi y funcionarios. El sueño humedo de cualquier socialista. El socialismo existe para la igualdad social pero en los estratos pobres. Cuanfos mas , mejor.

Viva el amado lider que nos sube el sueldo!

¿Era mejor mantener el SMI en 600€ como estuvo desde el 2008 hasta 2018 y esperar a que la patronal decidiera por su cuenta subirlo?, a mi modo de ver tan solo serviría para mantener puestos de trabajo que rozarían la esclavitud y que los que cobran el sueldo más frecuente (no el salario medio) pensaran que son unos privilegiados mirando hacia abajo. Efectivamente cada vez el salario modal se acerca más al smi pero lo que tenemos que reclamar es que suban los salarios no escandalizarnos cuando se incrementa el smi.

Por cierto, las pensiones, congelación en 2011, subidas del 0,25% entre 2014-2018 y a partir de 2022 revalorizaciones según IPC, interesante ver el notables incremento de pensiones mínimas y no contributivas. A lo mejor era conveniente mantener a nuestros mayores en niveles de renta del 2011 y ver como se apostarían a las colas del hambre, que ya no hay pocos.

Lo del Sr. Garamendi es harina de otro costal, aunque está claro que cobra lo que cobra porque cumple perfectamente su función. Durante la pandemia y mientras los ERTES salvaron miles de puestos de trabajo (y por supuesto empresas) no le hacía ascos al escudo social.

El problema no es que suba el SMI o las pensiones, sino que no suba el sueldo del conjunto de los trabajadores.

Subir pensiones con IPC y no subir salarios, nos lleva a un país de trabajadores de perfil bajo aunque muchos sean licenciados.

Lo que sucedió en el país en plena crisis, ya no es que no se subieran las pensiones, tampoco subía el IPC y no solo no se creaba empleo, sino que se destruyó 3M de empleos pasando de 3M a 6M de desempleo del 2008 al 2013 ... y a partir de ese año, poco a poco, se fue reactivando la economía nacional y mundial.

Iniciado por ManuelBC

El problema no es que suba el SMI o las pensiones, sino que no suba el sueldo del conjunto de los trabajadores.

Subir pensiones con IPC y no subir salarios, nos lleva a un país de trabajadores de perfil bajo aunque muchos sean licenciados.

Lo que sucedió en el país en plena crisis, ya no es que no se subieran las pensiones, tampoco subía el IPC y no solo no se creaba empleo, sino que se destruyó 3M de empleos pasando de 3M a 6M de desempleo del 2008 al 2013 ... y a partir de ese año, poco a poco, se fue reactivando la economía nacional y mundial.

Totalmente de acuerdo y llegados a ese punto ¿de quienes depende la suba de los salarios que están por encima del smi?, pues eso. Esta semana estuve con un amigo al que le congelaron el salario entre 2008 y 2024, en 2025 y 2026 la suba por debajo del ipc. Una pérdida acumulada cercana al 40% y no está en una empresa pequeña pero los convenios colectivos ya no se pueden pelear como hace años. Los años de crisis pesaron mucho y hubo empresas que aprovecharon que el Tajo pasa por Toledo.

Esa es la trampa.
La mano de obra cualificada, se paga. Yo pagaba, 60, 70, 80 y hasta 100k brutos/año.

El problema es la mano de obra no cualificada y tener hoy 2,5M de desempleo y otros 1M o mas en mercado negro trabajando en B.

En definitiva, la inmigración, devalúa los salarios nos guste o no, y no es racismo, es la cruda realidad.
Un peruano trabaja por 1200€ y como él miles, millones de sudamericanos no cualificados.

La Corte suprema de EE. UU. declara ilegales los aranceles decretados por Trump.

Iniciado por ManuelBC

Esa es la trampa.
La mano de obra cualificada, se paga. Yo pagaba, 60, 70, 80 y hasta 100k brutos/año.

El problema es la mano de obra no cualificada y tener hoy 2,5M de desempleo y otros 1M o mas en mercado negro trabajando en B.

En definitiva, la inmigración, devalúa los salarios nos guste o no, y no es racismo, es la cruda realidad.
Un peruano trabaja por 1200€ y como él miles, millones de sudamericanos no cualificados.

Entonces la culpa de los salarios de los puestos no cualificados los tienen los inmigrantes, si no viniera ninguno las empresas tendrían que pagar más para conseguir trabajadores. No sé qué hace entonces el Sr. Rueda (Presidente de la Xunta) promoviendo que descendientes de emigrados gallegos vengan a Galicia y firmando convenios con grandes distribuidoras de alimentación para que les den cursos formativos para luego contratarlos en sus grandes supermercados ¿o es que así consigue personal que no va a protestar por su salario ni condiciones laborales si no al contrario, está agradecido por?, pero es que esto ocurre igual con las empresas sanitarias o las de transporte, son las mismas empresas las que presionan a la Xunta para poder cubrir sus puestos de trabajo de esta forma porque, según ellos, no pueden pagar más y "los de aquí" no quieren esos puestos de trabajo (a ese precio claro).

Hace unos años lei informes de varios bancos en los que informaban del porcentaje de mano de obra inmigrante necesaria para que los salarios se mantuvieran dentro de límites aceptables. Esto es lo que hay.

Claro que los puestos cualificados pueden optar a mejores salarios (oferta/demanda) pero no todo el mundo puede acceder a conseguir esos cv y de hacerlo bajarían sus salarios.

Problema de dificil solución.

Pues no se yo a que viene ese post, si es de esperanza o que, este loco siempre tiene una alternativa: Trump encuentra otros resquicios legales para imponer sus aranceles

El presidente estadounidense recurre a tres vías normativas para mantener su pulso comercial, pero tienen más limitaciones y control del Congreso

Trump anuncia un “arancel global del 10%” para sortear el fallo del Supremo