Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Para ti, siempre; pero no:



Aparte de los nuevos ya pedidos por venir.

Lo de las realidades alternativas es sorprendente.

Aunque todos sabemos que las políticas eco descerebradas de la izquierda de no intervención en los bosques provocan más fuegos y la comunidad científica ha dicho por activa y por pasiva reiteradamente que la inacción y el abandono de los bosques deriva en una acumulación excesiva de biomasa seca, o sea combustible que arde como una yesca, y que facilita que al producirse un incendio este sea mucho más virulento y difícil de apagar, pero oye, que al parecer son cosas de científicos fachas.

La realidad es tozuda y dos más dos no es igual a cinco.

Iniciado por ManuelBC

Esos Jueces que lo han condenado son corruptos y trabajan exclusivamente para el PP/VOX y contra el Gobierno.

LAWFARE de libro.

Lo digo yo, antes que lo escriban aquí los de la cuerda del Gobierno, total ... si lo dicen ellos, será verdad.

Por supuesto, porque como el mundo sabe, menos los fachas, dos más dos es igual a cinco.

Iniciado por El_Empecinado

El hermanisimo condenado a nueve años de inhabilitación y sufragio pasivo. Es decir ni lo pueden contratar a dedo en ninguna administración pública ni lo pueden poner en ninguna lista electoral.

Condenado y probado, aunque hubiera estado bien que la sentencia hubiera sido algo más ejemplar.

Yo me quedo con que los verdaderos culpables (el inutil del PS One es un mero beneficiario...) si que van a estar bien jodidos, ya sabemos que esta gente solo vive de un sueldo oficial y estar entre 9 y 18 años sin que les paguemos el resto de los españoles si que les va a joder de verdad!!!! Y es un aviso a navegantes, se lo van a plantear muy mucho antes de transigir con los devaneos de los politicos, a partir de ahora se la van a coger con papel de fumar...

Lawfare de libro.

Imaginemos si se hubiera juzgado el chiringuito de Abascal cuando militaba en el PP, o la oficina aquella del español de la CAM.

A recurrir, que seguramente en instancia superior se corregirá si ya no es presidente P.S.

Mientras tanto: https://elpais.com/espana/2026-07-13...so-sexual.html

Aquí no pide la extrema derecha y la derecha extrema la dimisión del alcalde...

Iniciado por El_Empecinado

Lo de las realidades alternativas es sorprendente.

Aunque todos sabemos que las políticas eco descerebradas de la izquierda de no intervención en los bosques provocan más fuegos y la comunidad científica ha dicho por activa y por pasiva reiteradamente que la inacción y el abandono de los bosques deriva en una acumulación excesiva de biomasa seca, o sea combustible que arde como una yesca, y que facilita que al producirse un incendio este sea mucho más virulento y difícil de apagar, pero oye, que al parecer son cosas de científicos fachas.

La realidad es tozuda y dos más dos no es igual a cinco.

Aclarado el pretendido 2+2=5 de los medios de extinción disponibles.

Respecto a los científicos y el monte:

En España, la responsabilidad directa de limpiar y gestionar la acumulación de biomasa seca en los montes corresponde legalmente al propietario del terreno [1, 2, 3], ya sea un particular o una entidad pública. [1, 2, 3]
Aunque existe el mito de que "limpiar el monte está prohibido", la realidad es que la Ley de Montes estatal y las normativas autonómicas no solo lo permiten, sino que lo imponen como una obligación para prevenir incendios forestales. [1, 2, 3]
Las competencias y responsabilidades se dividen de la siguiente manera según la titularidad de la tierra y el nivel de administración:

1. Propietarios Privados
Alrededor del 70% de la superficie forestal en España está en manos privadas. Sus dueños están obligados a realizar tratamientos selvícolas (podas, desbroces y eliminación de matorral seco). Para hacerlo, deben seguir los calendarios y directrices fijados por su comunidad autónoma y, por lo general, presentar una declaración responsable o solicitar autorización para garantizar que los trabajos respetan la fauna y el suelo rústico. Si no cumplen con esta obligación, pueden enfrentarse a multas. [1, 2, 3, 4]

2. Comunidades Autónomas
Bajo el Artículo 148 de la Constitución Española, las comunidades autónomas tienen las competencias exclusivas en materia de montes, aprovechamientos forestales y medio ambiente. Sus funciones principales incluyen: [1, 2]

• Montes públicos: Limpiar y gestionar de forma directa los bosques que son de titularidad autonómica.
• Planes de prevención: Diseñar y coordinar las estrategias de prevención y defensa contra incendios forestales.
• Vigilancia: Velar e inspeccionar que los propietarios privados y municipales mantengan sus parcelas en condiciones seguras. [1, 2, 3, 4, 5]

3. Ayuntamientos y Entidades Locales
Los gobiernos locales son propietarios de una gran cantidad de "montes de utilidad pública". Además de mantener limpios sus propios terrenos, los ayuntamientos tienen la obligación clave de vigilar y gestionar las "franjas de interfaz urbano-forestal". Estas son zonas críticas de unos 30 metros de ancho que separan las urbanizaciones y núcleos de población del bosque rústico, cuyo desbroce es vital para que las llamas no lleguen a las casas. [1, 2]

Sumariio de Responsabilidades Administrativas

Tipo de Terreno	Responsable de la Ejecución	Organismo Supervisor / Regulador
Monte Privado	El propietario particular (persona o empresa)	Comunidad Autónoma / Ayuntamiento
Monte Público Autonómico	Consejería de Medio Ambiente regional	Comunidad Autónoma
Monte Municipal	El Ayuntamiento de la localidad	Comunidad Autónoma
Líneas Eléctricas / Carreteras	Empresas concesionarias o Ministerio de Transportes	Comunidad Autónoma / Estado

• ¿Está prohibido limpiar los montes? En España la Ley de ...
  21 ago 2025 — La limpieza de los montes en España la regula la Ley de Montes y la legislación autonómica. La Ley de Montes no prohíbe limpiar los bosques...
  
  ¿Quién es el encargado de limpiar los montes para evitar los incendios ...
  25 ago 2025 — Jose Manuel Alvarez Rubio. Las personas que dan su opinión por este medio. Deberían leerse la constitución Española. Artículo 148 ...
  Y aquí viene uno de los principales problemas y es que el 70% de las fincas forestales, incluso en parques naturales, está en manos privadas. Así que corresponde a los dueños la limpieza de esas fincas y sufragar los gastos de limpieza. Pero eso está marcado en la ley desde 2003, no tiene nada que ver con la agenda 2030 firmada por el Gobierno, a pesar de los bulos difundidos por Vox.
  
  
  
• ¿Existe una tendencia ecológica a no realizar dichas labores?
• Sí, existe una fuerte corriente ecológica y científica que defiende que los bosques no deben "limpiarse" por completo. Sin embargo, no se trata de una oposición total a la prevención de incendios, sino de un profundo rechazo al concepto tradicional de "limpieza", prefiriendo hablar de gestión ecológica del ecosistema. [1, 2]
• Los ecólogos y las principales organizaciones ambientales distinguen de forma muy clara entre lo que es suciedad y lo que es materia viva y necesaria para la salud del suelo forestal. [1, 2]
• Los argumentos científicos para no "limpiar" todo
• La tendencia ecologista moderna se apoya en tres pilares biológicos para exigir que se mantenga parte de la biomasa seca: [1, 2]

• La madera muerta es vital para la biodiversidad: Los troncos caídos y árboles secos en pie (llamados vulnerables o coarse woody debris) son el hogar de miles de especies. Hongos, insectos xilófagos (que comen madera), aves como los pájaros carpinteros y pequeños mamíferos dependen de ellos para alimentarse y anidar. Un bosque sin madera muerta es un ecosistema estéril (lo que se conoce como "síndrome del bosque vacío"). [1, 2, 3]
• Nutrientes y fertilidad del suelo: La biomasa seca se biodegrada de manera natural, convirtiéndose en humus. Si se retiran de forma sistemática todas las ramas, hojas y cortezas, el suelo se empobrece drásticamente perdiendo nitrógeno y minerales esenciales, lo que debilita a los árboles vivos frente a plagas. [1, 2, 3]
• Protección contra la erosión: La hojarasca y las ramas en el suelo frenan el impacto de la lluvia, retienen la humedad y evitan que el agua arrastre la capa fértil de la tierra. [1]

El gran dilema: Biodiversidad vs. Incendios de Sexta Generación

En el contexto español (clima mediterráneo, altas temperaturas y abandono rural), dejar toda la biomasa acumulada crea un polvorín insostenible. Por ello, el ecologismo actual no pide "no hacer nada", sino cambiar radicalmente el método: [1]

• Rechazo a la maquinaria pesada: Las organizaciones ecologistas critican los desbroces masivos con tractores o bulldozers porque compactan el suelo rústico, destruyen los nidos y eliminan los arbustos autóctonos que protegen la biodiversidad. [1]
• Ganadería extensiva ("Bomberos de cuatro patas"): Es la alternativa ecológica favorita. En lugar de desbrozar mecánicamente, se defiende el uso de rebaños controlados de ovejas, cabras o vacas para que ramoneen el sotobosque. Esto reduce el combustible fino de forma natural, fertiliza el suelo y mantiene los caminos abiertos. [1, 2]
• Quemas prescritas: El uso del fuego técnico y controlado en invierno sirve para eliminar de manera natural los excesos de biomasa seca sin dañar las raíces de los grandes árboles. [1]
• Mantenimiento selectivo: La tendencia es concentrar las labores de limpieza radical únicamente en zonas estratégicas: los primeros 30 metros alrededor de las casas (interfaz urbano-forestal), los arcenes de carreteras y cortafuegos específicos, dejando el interior del bosque rústico con dinámicas más naturales. [1, 2]

La postura contra la "biomasa energética"
Esta tendencia ecológica también mantiene una postura muy firme contra la tala de bosques con el único fin de alimentar plantas de energía de biomasa. Entidades como Greenpeace España o WWF alertan de que extraer de forma masiva la madera de los montes bajo la excusa de "limpiar para prevenir incendios" en realidad acelera las emisiones de CO₂ y destruye la resiliencia del suelo frente al cambio climático. [1, 2, 3, 4]

¿Cual es la postura ideal en España?

La "postura ideal" en España no es un término medio matemático, sino un consenso técnico y científico moderno denominado Gestión Forestal Sostenible (GFS). Este enfoque defiende que no hay que elegir entre proteger la biodiversidad o evitar incendios, sino que ambas metas se necesitan mutuamente.
El consenso actual en España se resume en una máxima: "El monte no se limpia, se gestiona".
Un bosque rústico no es un jardín urbano y no debe estar "barrido", pero un monte abandonado y lleno de combustible continuo es una trampa mortal ante el cambio climático.

---

Los 4 Pilares del Enfoque Ideal en España
Para resolver este dilema en el contexto español, las administraciones, los ingenieros forestales y los colectivos ecologistas apuntan a cuatro estrategias clave:

1. Piromanagement (Gestión del Fuego)
En lugar de intentar erradicar el fuego, se asume como parte del ecosistema mediterráneo.

• Quemas prescritas: Especialistas de los bomberos forestales queman selectivamente parcelas en invierno para reducir la biomasa seca densa.
• Mosaicos de paisaje: Se rompe la continuidad del bosque alternando zonas densas de árboles con áreas de pastizal, claros y cultivos. Si hay un incendio, el fuego pierde fuerza al cambiar de terreno.

2. Silvopastoralismo (Los "Bomberos de Cuatro Patas")
Es la solución más eficiente, económica y ecológica para España.

• Se subvenciona a pastores locales para que lleven sus rebaños de ovejas, cabras o vacas a zonas críticas del monte.
• Los animales se comen el matorral tierno y la hierba seca de los caminos y cortafuegos, manteniéndolos limpios gratis.
• Evita el uso de maquinaria pesada que destroza y compacta el suelo.

3. Zonificación de la Limpieza (Prioridad Humana)
La limpieza radical y a fondo se limita estrictamente por círculos de prioridad:

• Franja de máxima limpieza: Los primeros 30 a 50 metros alrededor de urbanizaciones, casas y carreteras (interfaz urbano-forestal). Ahí la biomasa seca se retira por completo para salvar vidas.
• Zonas del interior del monte: Se interviene mínimamente. Se retira únicamente el exceso vertical (ramas bajas que permiten que el fuego suba a las copas de los árboles), pero se respeta una cantidad fija de troncos caídos y hojarasca para nutrir la tierra.

4. Fomentar la Economía Rural
Un monte que genera riqueza es un monte cuidado de forma natural.

• Se promueve el uso de productos forestales tradicionales como el corcho, las resinas, la piña o las maderas de calidad.
• Cuando el monte es rentable para los habitantes locales, la biomasa se mantiene bajo control de forma constante como parte de su trabajo diario, frenando además la despoblación rural.

---

Comparativa: Postura Tradicional vs. Enfoque Ideal Moderno

Aspecto	Postura Tradicional ("Limpieza")	Enfoque Ideal Moderno ("Gestión Forestal")
Objetivo	Dejar el suelo del bosque completamente libre de ramas, hojas y arbustos.	Reducir la continuidad del combustible, permitiendo que el suelo respire.
Herramienta	Maquinaria pesada, tractores y desbrozadoras mecánicas industriales.	Ganadería extensiva, quemas controladas en invierno y podas selectivas manuales.
Madera muerta	Considerada "basura" o peligro que hay que retirar obligatoriamente.	Considerada un tesoro biológico que nutre el suelo y da hogar a los animales.
Resultados	Suelos empobrecidos, erosión, bosques homogéneos propensos a plagas.	Bosques resilientes en "mosaico", alta biodiversidad y fuego controlable.

Iniciado por Albert Dirac

Lawfare de libro.

Imaginemos si se hubiera juzgado el chiringuito de Abascal cuando militaba en el PP, o la oficina aquella del español de la CAM.

A recurrir, que seguramente en instancia superior se corregirá si ya no es presidente P.S.

Mientras tanto: https://elpais.com/espana/2026-07-13...so-sexual.html

Aquí no pide la extrema derecha y la derecha extrema la dimisión del alcalde...

Buenos ejemplos reales.
Pues ahora está al caer la apertura de juicio con jurado del caso Begoña. Los que pueden hacer, ya hacen.

Yo soy un ciudadano de a pie, con un nivel de vida medio y sin pretensiones ninguna, solo vivir feliz y dormir todas la noches con la mente tranquila.
Contemplo todas las opiniones y respeto todos los pensamientos de las personas.
Me da igual el color del partidos, ideologías y convicciones, pero.......

Tan difícil es entender cuando una cosa está echa BIEN y otra MAL, no sé.... no veo tan complicado esa diferencia.

Pero bueno es mi opinión ...y ahí se queda

Iniciado por Albert Dirac

Lawfare de libro.

Las pruebas: evidentes. Los mensajes y correos: negro sobre blanco.

Sin embargo ….. es todo una conspiración judeo masónica internacional, digooooo del contubernio fascista contra el amado líder mesías de la izquierda que nos traerá el paraíso a la tierra.

La realidad es tozuda, la vida es dura, sobre todo para los delincuentes y dos más dos solo es cinco para los descerebrados miembros de la secta que quieren creer todas las sandeces que escupen por la boca sus amados líderes.

Pero venga, si queremos entrar en detalles hagámoslo para vergüenza de todo aquel que pretende defender lo indefendible.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a David Sánchez Pérez-Castejón, alias el hermanisimo a nueve años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación administrativa.

Los hechos PROBADOS recogidos en la resolución judicial determinan la existencia de un ”plan delictivo preconcebido” para beneficiar al músico.

Los principales hechos declarados probados sin ningún género de duda por el tribunal son:

-La creación de un "traje a medida"

-Plaza predeterminada: La plaza de coordinador de conservatorios fue creada por “razones espurias” con el fin exclusivo de favorecer y ser adjudicada a David Sánchez.

-Modificación arbitraria: Para evitar convocar un nuevo concurso legal, en 2022 la Diputación de Badajoz camufló un puesto radicalmente diferente bajo una simple "modificación de nomenclatura". Se adaptó el contenido del puesto para ajustarlo a sus “inquietudes operísticas”.

-Uso de vivienda pública previo al contrato: Se constata probado como el candidato a la presidencia de la Junta de Extremadura Miguel Ángel Gallardo le prestó un piso oficial de la Diputación días antes de formalizarse la firma de su contrato.

-Ausencia de prestación laboral efectiva

-Incomparecencia habitual: El tribunal declara probado que David Sánchez “apenas” acudió a trabajar de forma presencial a Badajoz. Recordemos su declaración por todos vista en televisión donde no solo no sabía dónde estaba ubicado su puesto de trabajo si no que ni tan siquiera sabía explicar en qué consistía su trabajo.

Funciones a la carta: No desempeñó las obligaciones que figuraban en su contrato, sino que eligió sus tareas de forma arbitraria “según sus propias preferencias y aspiraciones profesionales”.

Baja actividad profesional: Durante el ejercicio de sus funciones bajo control público, solo llegó a dirigir la orquesta en cinco ocasiones.

-Falta de control y opacidad administrativa

-Informes falsarios o inexistentes: Los archivos públicos carecían de los informes periódicos obligatorios que acreditasen su actividad laboral. Estos documentos se entregaron a posteriori durante la instrucción judicial y fueron firmados a mano por el propio condenado tras ser reclamados por el juzgado.

-Fondos públicos sin fiscalización: Los acusados actuaron de mutuo acuerdo para entregarle una plaza retribuida con dinero público sin ningún tipo de control sobre su rendimiento o actividad.

Y aunque es evidente para todos, incluidos los propios jueces, que indican en la propia sentencia que estos se pueden inferir, descartan el delito de tráfico de influencias por la falta de pruebas sólidas a pesar de que la sospecha es evidente.

Venga majos, ahora a que venga la sincronizada a seguir con su discurso de la conspiración y el lawfare, algo que por cierto ya es mala suerte, porque teniendo en cuenta que los tribunales tocan por azar, que mala suerte que a todos los que les toca resulta. Ser “fachas de la conspiración” contra PSOne y sus mafiosos.

En fin.

El Gobierno actual lleva años a la deriva y lo único que puede hacer ya es seguir y seguir fragmentando a la Sociedad en 2 bandos igual a la situación pre - guerra civil, con la diferencia es que la sociedad actual es mucho mas madura que nuestros abuelos y bisabuelos que enseguida cogían un fusil y hoy lo único que tenemos son raquetas de padel o de tenis.

Cada 4 años vamos a votar, y luego los partidos se reparten el Congreso y hasta dentro de 4 años mas.

La sociedad sigue de fiesta, fútbol, playa y salir a tapear o de salidas los fines de semana.

Y así ... pasan los años y los políticos, unos y otros, cachondeándose del ciudadano.

Iniciado por dacres

Aclarado el pretendido 2+2=5 de los medios de extinción disponibles.

Respecto a los científicos y el monte:

Sorprende ver como alguien de izquierdas es capaz de trabajárselo tanto.

Lástima que la realidad sea tozuda.



Cómo las políticas climáticas de Sánchez están agravando los incendios: «Ignora la realidad del campo»

«La consecuencia de los incendios viene por exceso de normativa y endurecimiento ambiental. Ese es el motivo principal», sentencia Juan Metidieri, presidente de Asaja Extremadura, en conversación con El Debate

https://www.eldebate.com/sociedad/so...po_325777.html

Iniciado por dacres

Buenos ejemplos reales.
Pues ahora está al caer la apertura de juicio con jurado del caso Begoña. Los que pueden hacer, ya hacen.

Curioso como la izquierda, que promovió la ley del jurado, ahora resulta que no confía en la aplicación de la justicia por parte del pueblo.

¿Será porque creen que los miembros del jurado van a ser todos unos infiltrados y malvados fachas?

Iniciado por JVCMOC

Yo soy un ciudadano de a pie, con un nivel de vida medio y sin pretensiones ninguna, solo vivir feliz y dormir todas la noches con la mente tranquila.
Contemplo todas las opiniones y respeto todos los pensamientos de las personas.
Me da igual el color del partidos, ideologías y convicciones, pero.......

Tan difícil es entender cuando una cosa está echa BIEN y otra MAL, no sé.... no veo tan complicado esa diferencia.

Pero bueno es mi opinión ...y ahí se queda

Es que tú eres una persona normal y no comprendes los procesos mentales y la abducción a la que son sometidas las personas de una secta religiosa como ellos.

Iniciado por El_Empecinado

Sorprende ver como alguien de izquierdas es capaz de trabajárselo tanto.

Lástima que la realidad sea tozuda.



Cómo las políticas climáticas de Sánchez están agravando los incendios: «Ignora la realidad del campo»

«La consecuencia de los incendios viene por exceso de normativa y endurecimiento ambiental. Ese es el motivo principal», sentencia Juan Metidieri, presidente de Asaja Extremadura, en conversación con El Debate

https://www.eldebate.com/sociedad/so...po_325777.html

Anoche en Horizonte un experto forestal lo explicó una vez mas tras salir en varios programas.

El problema es que tanto el Gobierno como la izquierda siguen erre que erre con el mensaje absurdo del cambio climático, siendo la realidad lo que expuso este experto y otros como él.

Pero bueno, el año que viene y lo que queda de éste, mas fuego.

Iniciado por ManuelBC

Anoche en Horizonte un experto forestal lo explicó una vez mas tras salir en varios programas.

El problema es que tanto el Gobierno como la izquierda siguen erre que erre con el mensaje absurdo del cambio climático, siendo la realidad lo que expuso este experto y otros como él.

Pero bueno, el año que viene y lo que queda de éste, mas fuego.

Facha, más que facha, que no, que la realidad (alternativa, eso si ) es que los malvados fachas conspiran para que arda el país y echarle la culpa al honrado de nuestro glorioso líder y no sus políticas y leyes sin pies ni cabeza hechas por imbeciles y descerebrados para consumo de otros más imbeciles y descerebrados que sin tener ni pajolera idea las defienden. En fin.