Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Aceptado que Buxadé puso una tabla falsa para argumentar un bulo y lo borró cuando se lo demostraron.

El recurrente artículo de Steffensen...

Con la IA:

Desde luego eres cansino hasta decir basta. Utilizar una IA para hacerte creer que tienes razón, cuando no es así raya lo patológico.

Otra muestra más de algo que cualquier persona medianamente informada sabe: el sesgo de la IA por intentar satisfacer al que pregunta incluso inventándose cosas para que le responda lo que quiere. . Ahí tenemos el reciente ejemplo del abogado multado porque la IA se inventó más cuarenta referencias de jurisprudencia en el escrito que presentó. pero que más da si te dice lo que quieres oír.

La segunda derivada, es el bajito nivel que demuestran quienes su único argumento es pedir a una IA que le saque las castañas del fuego porque no tiene ni el conocimiento ni la capacidad para responder y dar argumentos por sí mismo. Recordemos que en la universidad se intenta controlar si los trabajos que se presentan están generados por IA, ya que supone roja directa y poner un cero a dicho trabajo, algo que sabe cualquiera con un mínimo de nivel, algo de lo al parecer aquí se adolece.

Pero venga, sigamos jugando, démosle a tu IA que digiera la postura de otro conocido “facha”, que será divertido.



Un fundador de Greenpeace admite que el alarmismo climático es «100 % falso»

Patrick Moore, muy crítico con la que fue su ONG, niega el cambio climático y declara que el aumento de dióxido de carbono atmosférico es beneficioso

https://www.eldebate.com/sociedad/so...so_186083.html

Iniciado por ManuelBC

El cambio climático es una realidad, tan real como que lleva desde siempre cambiando.

Cuando suben las temperaturas, salvo los récord, siempre antes ya se produjo.

Casi todas las noticias de España de temperatura comienzan diciendo, ... desde 19xx no se registra tal temperatura.

Cierto es que desde que comenzó este siglo son más frecuentes alcanzar altas temperaturas.

Los torrentes se crean a través de milenios con lluvias torrenciales, y que cada X décadas, se repiten y se repetirán.

Pero llevar al extremo de achacar al cambio climático los incendios cuando dicho por expertos, es el abandono de cuidados y limpieza de los montes, es de ser muy cínicos.

No es de cínicos, es de mentirosos, que utilizan la mentira para sus fines ideológicos y propagandísticos para consumo de mononeuronales crédulos sin criterio ni conocimiento.

Iniciado por El_Empecinado

Desde luego eres cansino hasta decir basta. Utilizar una IA para hacerte creer que tienes razón, cuando no es así raya lo patológico.

Otra muestra más de algo que cualquier persona medianamente informada sabe: el sesgo de la IA por intentar satisfacer al que pregunta incluso inventándose cosas para que le responda lo que quiere. . Ahí tenemos el reciente ejemplo del abogado multado porque la IA se inventó más cuarenta referencias de jurisprudencia en el escrito que presentó. pero que más da si te dice lo que quieres oír.

La segunda derivada, es el bajito nivel que demuestran quienes su único argumento es pedir a una IA que le saque las castañas del fuego porque no tiene ni el conocimiento ni la capacidad para responder y dar argumentos por sí mismo. Recordemos que en la universidad se intenta controlar si los trabajos que se presentan están generados por IA, ya que supone roja directa y poner un cero a dicho trabajo, algo que sabe cualquiera con un mínimo de nivel, algo de lo al parecer aquí se adolece.

Pero venga, sigamos jugando, démosle a tu IA que digiera la postura de otro conocido “facha”, que será divertido.


Un fundador de Greenpeace admite que el alarmismo climático es «100 % falso»

Patrick Moore, muy crítico con la que fue su ONG, niega el cambio climático y declara que el aumento de dióxido de carbono atmosférico es beneficioso

https://www.eldebate.com/sociedad/so...so_186083.html

Aclarado pues que significaba el artículo de Steffensen sobre Groenlandia y no se entendía.

Iniciado por dacres

Se te da genial el humor y el desvío de atención para no responder a lo importante, pero detrás de los chistes sobre el gluten y tus motes foreros, la realidad sigue estando ahí.

Gracias, muy amable, a eso vengo aquí, a pasar un buen rato, no a vengarme por todo lo que me sale mal. Por cierto, la frase completa es “La realidad sigue estando ahí fuera”, forero Mulder

Iniciado por dacres

No hace falta meterte en ninguna categoría ni etiqueta. Solo hay que leerte: justificas recortar en violencia de género con un argumento tramposo, frivolizas con la crisis humanitaria de Canarias y Ceuta que tiene a niños de por medio y reduces un análisis sobre el extremismo a una obsesión personal con un periodista.

Quizás me he explicado mal, no es que justifique el recorte en violencia de género, animo y defiendo el recorte de gastos público en todas las políticas que no funcionen, me da lo mismo que estén destinadas a salvar niños del Congo o a talleres para aplicar la perspectiva de género en las Artes Marciales Mixtas femeninas. Yo soy un ferviente creyente de que para qué gastar más dinero si puedes hacerlo igual de mal con menos dinero, más que nada por la parte que me toca ya que yo soy contribuyente.

Yo no frivolizo con lo de Ceuta, es que me parece cómico (y a la vez trágico, lo que supone una tragicomedia) que 30, 40 u 80 mil jóvenes marroquíes invadan Ceuta y nadie se enterara, ni el gobierno español ni el marroquí y tengamos a 50 agentes haciendo tareas de salvamento y para ordenar el tráfico peatonal porque no pueden hacer nada más. Es cierto que es imposible porque todo es espontáneo y accidental, quedaron todos el mismo día y a las mismas horas para entrar en Ceuta, no fue una cosa premeditada. El presidente de nuestro gobierno lo dijo bien claro, es una invasión a la integridad territorial pero no sabe como ha podido pasar. Más no puede hacer porque tiene las manos atadas, no se puede declarar una emergencia nacional porque no aplica, y lo más importante es que hay niños de por medio. Ya verás cuando se entere Albares la que se va a armar, se va a llevar a Óscar Puente y se van a liar a ostias con to´Dios. En Europa están acojonados con nosotros por las represalias que vamos a tomar.

No estoy obsesionado con Maestre, al contrario, me produce admiración y envidia que parezca un catedrático en temas tan diversos como la economía, la sociología y la política (o lo que toque) cuando se ve que no tiene la más mínima idea de lo que habla. Su forma de arquear las cejas cuando va a abordar cualquier tema es genial y divertidísima, es el preludio a que va soltar cualquier barbaridad.

Iniciado por dacres

Mi voto da igual;

Pues parece que no porque no lo dices. Pero yo soy un firme defensor de callarnos las cosas que nos avergüenzan .

Iniciado por dacres

Me exiges un estándar de autocrítica que tú jamás aplicas, aplaudiendo los excesos de un lado mientras te escandalizas con los del otro.
Mi voto da igual; lo que importa son los hechos. Defender que la agresividad de Vox es aceptable porque les votan tres millones de personas es una falacia. El número de votos jamás ha convertido las políticas antisociales o la demagogia en una buena gestión.

¿Pero dónde has leído tú que yo me declaro neutral o falto de sesgo, alma mía?, ni soy neutral, ni imparcial y soy completamente sesgado, y si tu te crees tal cosa es que eres mucho más inteligente de lo que yo pensaba . Tal cosa no existe y mucho menos en cualquier medio de comunicación o información, pero no te atormentes, lo realmente importante es que sea cierto lo que se cuenta y que el contexto sea preciso y claro. No es lo mismo decir que Ayuso ha matado a alguien que decir que Ayuso ha matado a alguien en defensa propia, ¿no?. La manipulación y el sesgo no está solo en que lo que se describe sea real, sino en cómo se describe, porqué se describe así y cuando se menciona. ¿Qué te voy a contar yo a ti que de esto sabes más que nadie?. A mí me gusta mucho una frase de Goethe que dice algo así como que ya que no puedo ser imparcial al menos puedo ser sincero.

Iniciado por dacres

lo que importa son los hechos. Defender que la agresividad de Vox es aceptable porque les votan tres millones de personas es una falacia. El número de votos jamás ha convertido las políticas antisociales o la demagogia en una buena gestión.

Aquí vienen los hechos, todos al suelo !!!. No, el debate no es ese, cada uno puede estar en contra de la agresividad de quien le parezca, pero tú me hablas de la diversidad del país y se la niegas a la representatividad de Vox de un sector de la población, me parece una contradicción en los términos. Me recuerda a eso que se decía antes en el franquismo (o en el tardo franquismo) de que estaban de acuerdo con eso de la libertad pero no del libertinaje, ahora redivivo en su versión alternativa de que una cosa es la diversidad bien entendida y otra admitir a los que tienen opiniones contrarias . A mi me repatea que un grupo como Bildu sea legal y otros golpistas y racistas (porque la xenofobia o hispanofobia es la variante local del racismo) sean los que gobiernan este país (que por cierto, muchos de estos partidos te pillan allí al lado). Me parece que sigues sin conocer el significado de lo que significa democracia no militante.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

El cambio climático es una realidad, tan real como que lleva desde siempre cambiando.

Cuando suben las temperaturas, salvo los récord, siempre antes ya se produjo.

Casi todas las noticias de España de temperatura comienzan diciendo, ... desde 19xx no se registra tal temperatura.

Cierto es que desde que comenzó este siglo son más frecuentes alcanzar altas temperaturas.

Los torrentes se crean a través de milenios con lluvias torrenciales, y que cada X décadas, se repiten y se repetirán.

Pero llevar al extremo de achacar al cambio climático los incendios cuando dicho por expertos, es el abandono de cuidados y limpieza de los montes, es de ser muy cínicos.

Lo que es sorprendente es que esto se haya convertido en un debate político y público tan enorme. Hablar del cambio climático como si fuera algo controlable es como pensar que no nos vamos a morir porque hablamos del cielo, por más que hablemos de ellos no sabremos si nos admitirán. Un debate más razonable es si las emisiones provocadas por el hombre de CO2 tienen una influencia sensible en este cambio y un segundo debate es si tenemos la capacidad de solucionarlo y que costos estamos dispuestos a pagar, entre ellos vidas humanas.

Saludos

Lo que yo realmente no entiendo (bueno, si lo entiendo, lo que no lo comparto), es porque el Estado no escucha a los verdaderos expertos, como entre muchos otros, Paco Castañares, pero no es el único.



Los cospiranóicos del cambio climático, entre ellos P.S. y todos sus asesores del clima y medio ambiente, deberían ver este didáctico video.

Como resumen, falta inversión, mano de obra en limpieza de bosques y campos y emplear las técnicas que de forma natural se hacían décadas atrás.

Iniciado por dacres

Aclarado pues que significaba el artículo de Steffensen sobre Groenlandia y no se entendía.

Mucho me barrunto que no te has leído el artículo, si no te habrías percatado de que el estudio comprende las dos últimas glaciaciones, previas al periodo interglaciar actual.

Las muestras de hielo recogidas de Groenlandia muestran que el contenido de deuterio, es decir hidrógeno pesado para los legos, contenido en el agua de dichas muestras de hielo presenta una transición brusca en un intervalo entre 1 y 3 años.

Estas investigaciones muestran que la transición de temperaturas medias del aire húmedo encima de Groenlandia cambió entre 2 y 4 grados al año durante esta transición marcando el final de los dos últimos periodos glaciares.

Datos y ciencia, no propaganda apocalíptica.

Para que luego digáis que no os habéis convertido en una religión, cuando lo único que os queda es el mensaje del Apocalipsis.

Venga, ya que estamos, ahí va otro artículo para que se lo des a tu IA, ya que sabemos que a ti te viene grande.


Now that’s abrupt

Ancient ice cores show North Atlantic went from cold to warm in just three years.

https://www.sciencenews.org/article/now-thats-abrupt


El estudio de este otro científico, que no tiene nada que ver con el anterior, demuestra que la transición entre frío y calor en el Atlántico Norte se produjo en sólo 3 años.

Lo dicho, seguro que es culpa de los malvados fachas y capitalistas neandertales y su potente industria.


PF: Recuerda que la IA no sabe lo que es la ironía, por eso te contesta las tonterías que luego pegas aquí sin siquiera leer.

Efectivamente, tal como se exponía ayer

La causa real que descubrió Steffensen: El fin de la última glaciación no ocurrió por arte de magia. El propio artículo y los estudios paleoclimáticos explican la cadena causal: un vertido masivo de agua dulce de glaciares norteamericanos frenó la corriente marina del Atlántico Norte (AMOC), congelando la región. Esto generó un desequilibrio térmico brutal entre hemisferios que empujó la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT) hacia el sur, alterando los monzones y desatando vientos extremos que levantaron el polvo de los desiertos asiáticos hasta Groenlandia.

El clima funciona como un interruptor: Lo que demostró el análisis de núcleos de hielo de Steffensen no es que el clima cambie "porque sí", sino que la atmósfera terrestre tiene puntos de inflexión (tipping points). Funciona como un interruptor: puedes ir empujándolo poco a poco, pero cuando cruza el umbral crítico, la transición final ocurre de golpe en apenas 1 a 3 años.

E indica el nuevo enlace:

El nuevo estudio concluye que los dos últimos grandes eventos de calentamiento — Hace 14.700 y 11.700 años, siguieron el mismo patrón general. El equipo también sugiere que, sea lo que sea que haya desencadenado los rápidos cambios climáticos en el Atlántico Norte, Puede que ni siquiera haya comenzado cerca de Groenlandia, sino más bien en las regiones templadas de Asia.
Aunque los científicos no identificaron el desencadenante exacto, basándose en sobre los cambios anuales en los isótopos de oxígeno e hidrógeno que se encuentran en el hielo, ellos plantean la hipótesis de que las altas latitudes del sur y los océanos tropicales se calentaron debido a disminuciones en la circulación del aire y del agua del Atlántico Norte. Esto El calentamiento tropical en el hemisferio sur podría haber inducido el primero desplazamiento hacia el norte del punto donde se cruzan los vientos alisios del noreste y del sureste.

No hace falta decir también que Patrck Moore no fue fundador de Greenpeace, ingresó un año después de su fundación y tuvo un papel relevante hasta que la dejó porque decidió ingresar más, poco después del informe de la industria de energía que aclaraba lo que venía.

La extensa bibliografía que documenta la historia del cabildeo y la propaganda climática por parte de los intereses de los combustibles fósiles se ha descrito como un "enorme punto ciego" en las principales evaluaciones climáticas, ignorado, en particular, en todos los informes de evaluación del IPCC, excepto en el más reciente (61-63). Sin embargo, la aplicación de técnicas cuantitativas de las ciencias físicas a una disciplina tradicionalmente dominada por enfoques cualitativos periodísticos e históricos ofrece una vía para subsanar este punto ciego. En este caso, nos ha permitido concluir con precisión que, hace décadas, ExxonMobil comprendía el cambio climático tanto como los científicos académicos y gubernamentales. Nuestro análisis muestra que, en círculos privados y académicos desde finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, los científicos de ExxonMobil (i) proyectaron con precisión y modelaron hábilmente el calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles; (ii) descartaron correctamente la posibilidad de una futura era glacial; (iii) predijeron con precisión cuándo se detectaría por primera vez el calentamiento global causado por el ser humano; y (iv) estimaron razonablemente cuánto CO2 provocaría un calentamiento peligroso. Sin embargo, mientras que los científicos académicos y gubernamentales se esforzaron por comunicar al público lo que sabían, ExxonMobil se esforzó por negarlo

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063

El único debate real es cuanto tiempo tardará. Los hay que hablan de emergencia o que ha sido así siempre (falso, solo desde hace 800.000 años hasta hace poco más de 100) o que hay ir tomando medidas en vez de esperar a ver que pasa.
Particularmente prefiero creer al 99,9% de lo publicado sobre el clima y al 97% de los climatológos en activo.

Iniciado por dacres

Aclarado pues que significaba el artículo de Steffensen sobre Groenlandia y no se entendía.

Mucho me barrunto que solo hay uno que no lo ha entendido.

Interesante artículo para los amantes de la IA.


La IA recomienda elecciones anticipadas en España

https://www.libertaddigital.com/cien...spana-7429841/

Interesante artículo que merece la pena leer y que dice cosas que ya sabemos como que Sánchez confundió el dominio de la retórica con el dominio de la realidad.



La fatal arrogancia de un incompetente

El político que solo sabe de encuestas, tácticas de comunicación y cálculos electorales, no es un estadista, sino un cantamañas con títulos vacíos, retórica hueca y un Estado llamado "agujero negro".

https://www.libertaddigital.com/espa...tente-7444661/

Al parecer el Tribunal de Cuentas, al frente del cual nombraron a una socialista del partido de toda la vida, se está volviendo facha.

Citando a la izquierda, ¿y quién va pedir perdón por mentir?



El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE sobre los hospitales Quirón y Ribera Salud

La resolución concluye que no existe responsabilidad contable ni perjuicio económico para las arcas públicas y descarta cualquier supuesta condonación de deuda a las empresas concesionarias

https://www.abc.es/espana/madrid/tri...095319-nt.html

Otra muestra más de cómo vela este gobierno por los trabajadores que hacen su trabajo: cesándolos inmediatamente.

En fin, mentalidad de izquierdas.


Moncloa fulmina a la funcionaria de Seguridad Nacional que dio el dato de las llegadas a Ceuta
Destituyen a la responsable de comunicación que difundió que 49.000 marroquíes estaban implicados en el asalto

https://theobjective.com/espana/poli...acional-ceuta/


Así fue el cese de la funcionaria de Seguridad Nacional: estaba de vacaciones, pero se conectó para enviar el mensaje sobre Ceuta

https://www.20minutos.es/nacional/as...7022414_0.html