Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Por antecedentes, ya que te diriges a mí, no confío en tus creencias.

Pues me alegro mucho.

Saludos..

Por cierto, que el pasado Sábado fue agredido vil, ruin y salvajemente el consejero de Cultura del Gobierno de Murcia, Pedro Alberto Cruz y casi pierde un ojo a consecuencia de ello.

Pues bien, me congratula decir que ya hay un detenido y aunque no es político (menos mal) a este bestia le dedico el post .

Su nombre : JOSE DAVID BAÑO LLORENTE, vecino de Murcia, un presunto cobarde de mierda vinculado a grupos de extrema izquierda, por lo visto, que bien merecería un baño en ácido sulfúrico para dar algo de honor a su primer apellido. Ojalá caiga sobre él todo el peso de la Ley por bestia e intolerante si de verdad ha sido uno de los cobardes y canallas agresores.

Por lo visto, ya fue condenado a 3.001 euros de multa por liarla en un estadio de fútbol en Alicante en 2008, vamos, que no es nuevo este personajillo en este tipo de lides.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

es que parece que estamos gobernados por una caterva de gilipollas perdidos a los que les encanta prohibir y controlar al ciudadano para que sea subdito y no ciudadano

No puedo estar mas en desacuerdo con este párrafo.
Ya digo, completamnete en desacuerdo.
A ver ¿por que dices ... pacece?
¿Parece? ¿a qué no?
Pero el probema no es la caterva de gilipollas empeñadoes en adoctrinar al personal con sus pajas mentales frutos de sus innumerables complejos ... el problema está en la panda de gilipollas empeñados en reirles la gracia.
Y estos ... tampoco lo parecen, vamos que no.

Saludos.

El extraño caso del alcalde que se bajó el sueldo... subiéndoselo 20.000 euros

Según parece, echando un vistazo sobre la ejecución de gastos de los Presupuestos de la ciudad de 2010, Gómez se ha encontrado con que el alcalde, el socialista Rafael Gómez Montoya, lejos de aplicarse la bajada de salario que el Pleno municipal acordó el pasado mes de julio, se lo ha subido nada menos que 20.000 euros anuales.

Artículo aquí.

Eso por no tener a Supercoco en plantilla para que les explique en condiciones cuál es la diferencia entre "bajar" y "subir" y claro, luego pasa lo que pasa.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

Eso por no tener a Supercoco en plantilla para que les explique en condiciones cuál es la diferencia entre "bajar" y "subir" y claro, luego pasa lo que pasa.

Vamos a ver, el menda dice ... me voy a bajar 4000
Luego se sube 20000
Fácil ... tenía pensado subirse 24000.
Es decir ... yo creo que deberíamos agradecerlo, pobre hombre ... semejante sacrificio.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

El extraño caso del alcalde que se bajó el sueldo... subiéndoselo 20.000 euros



Artículo aquí.

Eso por no tener a Supercoco en plantilla para que les explique en condiciones cuál es la diferencia entre "bajar" y "subir" y claro, luego pasa lo que pasa.

Saludos.

claro, pero como para fiarse de la fuente... faltaba por decir " con franco no pasaba esto" jaja.

Hablado de politicos de altísimo nivel no podemos olvidarnos del mejor político de españa de todos los tiempos, Julio Anguita. No sé si visteis la entrevista que tuvo en salvados de la sexta, acojonante, más verdades no se pueden decir en tan poco tiempo.

http://www.youtube.com/watch?v=D-W3ciu4_bk

Iniciado por salmorejo

claro, pero como para fiarse de la fuente... faltaba por decir " con franco no pasaba esto" jaja.

Hablado de politicos de altísimo nivel no podemos olvidarnos del mejor político de españa de todos los tiempos, Julio Anguita. No sé si visteis la entrevista que tuvo en salvados de la sexta, acojonante, más verdades no se pueden decir en tan poco tiempo.

http://www.youtube.com/watch?v=D-W3ciu4_bk

Hombre ... no se, ¿las noticias son más o menos fiables dependiendo de la fuente? ¿la fiabilaidad de la fuente la otorgas por su credibilidad o por su sesgo ideológico? ¿podrías hacerme un rankin motivado de fuentes fiables de mayor a menor?

¿Julio Anguita el mejor político de todos los tiempos? ... bueno, esto, ... bien, yo no diría ni mucho menos tanto ... si bien es cierto que siempre me ha caído bien no por su ideología como por su coherencia personal y trayectoria.

Aunque algunos recordamos cuando los socialistas le acusaban de hacer pinza con el PP de Aznar en la oposición cuando la corrupción galopante y otros asuntos escalofriantes del tardofelipismo con Rubalcaba en el ajo.

También quiero recordar que la "hija" cordobesa de Anguita, Rosa Aguilar ... se ha pasado a la PSOE y de Ministra, tú.

Saludos.

Iniciado por curtis

Hombre ... no se, ¿las noticias son más o menos fiables dependiendo de la fuente? ¿la fiabilaidad de la fuente la otorgas por su credibilidad o por su sesgo ideológico? ¿podrías hacerme un rankin motivado de fuentes fiables de mayor a menor?

¿Julio Anguita el mejor político de todos los tiempos? ... bueno, esto, ... bien, yo no diría ni mucho menos tanto ... si bien es cierto que siempre me ha caído bien no por su ideología como por su coherencia personal y trayectoria.

Aunque algunos recordamos cuando los socialistas le acusaban de hacer pinza con el PP de Aznar en la oposición cuando la corrupción galopante y otros asuntos escalofriantes del tardofelipismo con Rubalcaba en el ajo.

También quiero recordar que la "hija" cordobesa de Anguita, Rosa Aguilar ... se ha pasado a la PSOE y de Ministra, tú.

Saludos.

Para mi el mejor periódico a nivel nacional es Público, aunque a veces tambien se le ve la mano del PSOE, como ocurrió cuando echaron a uno de mis columnistas favoritos, Rafael Reig, en su sección "cartas con respuesta". Coincidió su marcha además con la marcha por fallecimineto de otro de sus columnistas que tambien apreciaba, Javier Ortiz, y que además compartía página en Público con el anterior.

Respecto a Julio Anguita, paisano mio, además de destinatario de todos mis votos en las elecciones, hacia él o a su partido, y que además conocí a su hijo. por sus ideas y por su forma de transmitirlas.

Lo de Rosa Aguilar, pues que quieres que te diga, que yo en las ultimas municipales ya no la voté porque además de que se hizo un puente feisimo en Córdoba, que tapa toda la vista de la Mezquita (que no catedral), la tiparraca esta ha salido varias veces en las procesiones de semana santa, cosa que no veo bien, que si voto a izquierdas es a izquierdas y no a la iglesia. Lo último es que no le están parando los pies a Sandokan en su proceso de privatización de la sierra de Córdoba (Baños de Popea...) , un implicado en el caso malaya, antiguo presidente del cordoba club de futbol que hizo su fortuna hace muchos años con el negocio de la platería pagando a sus empleados en negro. Este tiparraco además se presentará este año para alcalde de Córdoba y quizas saque bastantes votos, aunque no sé si tantos como sacaría Belen Esteban.

Respecto a lo que dices de hacer pinza con Aznar, supongo que te refieres a este enlace:

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/j.../gonzalez.html

El problema es la mierda de democracia que tenemos, con un sistema electoral completamente injusto, en el que en el mejor resultado de IU, con un 10% de votos, se llevó 21 escaños, mientras que el PP o el PSOE, con el 38 y 39% de votos se llevaron 156 y 141 escaños.

Esta es la mierda de sistema que tenemos, y eso que pensamos que vivimos en libertad, que hace que por ejemplo los resultados de las elecciones del estado español de 1996 tuvieran estos resultados aplicando la ley d'hont:

(PP) 9.716.006 38,79 156 (136)
(PSOE) 9.425.678 37,63 141 (132)
(IU) 2.639.774 10,54 21 (37)
(CiU) 1.151.633 4,60 16 (16)
(EAJ-PNV) 318.951 1,27 5 (4)

Cuando con un sistema electoral justo (en donde todos los votos valieran lo mismo independientemente de donde se vote y a que partido se vote) los resultados habrian sido los de la derecha entre parentesis.

De esta forma IU habria podido dar su apoyo al PSOE para formar gobierno, no sin antes hacer un pacto, por el cual por ejemplo se acabaran de dar las subvenciones a la iglesia (al igual que pasa en los paises escandinavos, donde el que quiere iglesia que se la pague, que no tienen dinero ni para calentarse en invierno, salvo los monumentos), nada de colegios concertados ni posibilidad de educar con la religión (todos los niños deben tener las mismas oportunidades a pesar de sus padres) y demás aspectos de vital importancia en el reparto justo de los recursos (expropiar a los dueños de terrenos robados por la derecha en la guerra civil, ley de la memoria histórica, cambiar el nombre de las calles de madrid con nombres de generales franquistas y santos...). En fin, lo que se dice, librarnos de una vez de los casposos, como por ejemplo un tal "Vargas LLosi".

Iniciado por salmorejo

Para mi el mejor periódico a nivel nacional es Público ......... En fin, lo que se dice, librarnos de una vez de los casposos, como por ejemplo un tal "Vargas LLosi".

Fíjate que lo imaginaba ... no, no por nada en especial.

Saludos.

Iniciado por salmorejo

En fin, lo que se dice, librarnos de una vez de los casposos, como por ejemplo un tal "Vargas LLosi".

Nada, macho, que no cambias.

Te expulsaron del otro foro por llamar repetidas veces cosas como fascistas, basura, seres inferiores, ladrones, nazis, fachas, franquistas, misóginos, torturadores de animales, golpistas y otras lindezas por el estilo a TODOS los madridistas (porque tú generalizabas a base de bien) y despedirte con un "Puta Madrid" en una foto trucada. Además de eso, hiciste una campaña flipante de insultos hacia Vargas-Llosa (en el hilo del fútbol, ¡jódete y baila!), que tan sólo ha ganado un Premio Nobel recientemente, seguro que en eso estáis empatados... por el "delito" de... no ser de izquierdas.

Y aquí has entrado comportándote exactamente igual que en el otro foro.

Que el diario Público sea tu biblia de cabecera lo respeto (yo soy de los que considera que el humor es importante). A mí me parece la mayor basura que uno puede encontrar en el quiosco y espero me lo respetes también. Vale que podemos poner a caldo a casi todos los grandes grupos periodísticos españoles, pero es que Público se lleva la palma y de largo. Es un diario sectario y faltón. Fomenta el odio, tergiversa, miente y manipula por sistema, puesto que eso está en sus genes.

No veo diferencia alguna entre lo que representa ese diario en España y el Granma en Cuba. Diarios creados por y para el Partido.

Bueno, que divago. A lo que iba.

Pues eso, que ese "casposo" dedicado al gran Vargas-Llosa, saliendo del teclado de según que personas es mucho antes un halago que un insulto.

Saludos.

Hay algún otro periodico, que en mi opinión, tampoco se queda muy atrás de Público, tanto en la tergiversación, como en el fomento del odio. Casi diría que van a la par.
Por ejemplo La Gaceta, que a mí leerlo también me da algo de risa, por aquello del humor, y tal.

Creo que se cuecen habas en todas partes.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

Nada, macho, que no cambias.

Te expulsaron del otro foro por llamar repetidas veces cosas como fascistas, basura, seres inferiores, ladrones, nazis, fachas, franquistas, misóginos, torturadores de animales, golpistas y otras lindezas por el estilo a TODOS los madridistas (porque tú generalizabas a base de bien) y despedirte con un "Puta Madrid" en una foto trucada. Además de eso, hiciste una campaña flipante de insultos hacia Vargas-Llosa (en el hilo del fútbol, ¡jódete y baila!), que tan sólo ha ganado un Premio Nobel recientemente, seguro que en eso estáis empatados... por el "delito" de... no ser de izquierdas.

Y aquí has entrado comportándote exactamente igual que en el otro foro.

Que el diario Público sea tu biblia de cabecera lo respeto (yo soy de los que considera que el humor es importante). A mí me parece la mayor basura que uno puede encontrar en el quiosco y espero me lo respetes también. Vale que podemos poner a caldo a casi todos los grandes grupos periodísticos españoles, pero es que Público se lleva la palma y de largo. Es un diario sectario y faltón. Fomenta el odio, tergiversa, miente y manipula por sistema, puesto que eso está en sus genes.

No veo diferencia alguna entre lo que representa ese diario en España y el Granma en Cuba. Diarios creados por y para el Partido.

Bueno, que divago. A lo que iba.

Pues eso, que ese "casposo" dedicado al gran Vargas-Llosa, saliendo del teclado de según que personas es mucho antes un halago que un insulto.

Saludos.

Si te fijas bien no he insultado a ningún usuario en mi mensaje, te rogaría que no lo hicieses tu conmigo, ya que tienes bastante manga ancha a la hora de hablar por estos foros, a diferencia de otros usuarios. Te recuerdo que en el otro foro quien se jartó de insultar a usuarios determinados fuiste tú, mientras yo, al igual que estoy haciendo en este foro, es expresar publicamente mi opinión, sin insultar a otros usuarios. El problema viene cuando, al igual que hace la derecha casposa, intenta manipular la opinión metiendo ruido, como viene siendo constumbre en tu forma de comportarte hacia usuarios que no tienen la misma opinión que tú. Por cierto, te recuerdo que este hilo no es de fútbol sino de políticos. Lo digo porque aplicando el mismo criterio a todos los usuarios deberías llevarte una amonestación por hablar aqui de fútbol tal y como yo me llevé por hablar de Vargas LLosa en el hilo de futbol.

Vargas LLosa, premio nobel de literatura, por su implicación en la CIA, que sino de qué. Penosa su ceremonia del nobel cuando empieza a despotricar contra gobiernos de paises como venezuela, bolivia, cuba y a reirse de los partidos nacionalistas de españa, de todos menos del partido nacionalista castellano al que alava.Te vuelvo a recordar el enlace donde puedes ver fragmentos tan interesantes de este tiparraco:

http://peruanista.blogspot.com/2009/...emoria-en.html

Mario Vargas Llosa es un escritor que abandonó Perú luego de su derrota en las elecciones presidenciales de 1990. Se auto refugió en España donde se nacionalizó hispano y se alió al sector más derechista y conservador, incluyendo una amistad cercana con José María Aznar del Partido Popular.

En Estados Unidos, Vargas Llosa tiene conexciones con grupos conservadores que se oponen a gobiernos democráticos progresistas de Sur América, los que promueven el fin de la injusticia social y los privilegios de las elites hispanas del continente.

Mario Vargas Llosa mintió cuando fue presidente de la comisión de Uchuraccay, cuando en 1983 ocho periodistas izquierdistas y dos comuneros indígenas fueron asesinados por paramilitares peruanos en esa comunidad andina. Vargas Llosa mintió, de acuerdo a la versión de familiares de las víctimas, quienes tuvieron acceso a información directa y hablaron con testigos. Este crimen ocurrió durante el gobierno del derechista Fernando Belaúnde Terry.

Respecto a lo del diario Público, bueno, es tu opinión, no esperaba otra opinión tuya (de alguien que sus fuentes son libertad digital...) Si ya se sabe de que pie cojeas. Madridista, pepero, cristiano y pro-toreros. Justo los adjetivos que en este pais se atribuyen a una parte de la población con problemas de piel muerta bajo el cuero cabelludo. El problema de la libertad es que se puedes opina lo que se quiera mientras no se invada la libertad de otro. Esto es muy cuestionable dependiendo de quien sea el que se meta en la libertad de quien. Para mi una persona del PP que no condena el franquismo es como para ti uno que no condena el terrorismo de ETA. Direis lo que querais pero una cosa está clara: si ETA se hubiera cargado a Aznar en el atentado de hace unos años nos habriamos ahorrado los 192 muertos de los trenes de atocha, y mira, que curioso, precisamente YO cojo esos trenes. A lo mejor tengo algo de razón en quejarme, no?? Puestos a decir burradas, lo justo hubiera sido que las victimas de estos trenes hubieran sido solamente votantes suyos, que apoyaron la invasión injusta. Ya se sabe, ante toda acción hay una reacción, y no hay que tener un doctorado para saber esto.

Por cierto, y de la ley d'hont no me cuentas nada? claro, porque sabes perfectamente que tengo razón y que es totalmente injusta, no? y no me vengas con que en su dia no se quiso cambiar por parte de nadie que eso es mentira.

Iniciado por JosepX

Hay algún otro periodico, que en mi opinión, tampoco se queda muy atrás de Público, tanto en la tergiversación, como en el fomento del odio. Casi diría que van a la par.
Por ejemplo La Gaceta, que a mí leerlo también me da algo de risa, por aquello del humor, y tal.

Creo que se cuecen habas en todas partes.

Saludos.

Y no seré yo quien te discuta ni lo uno ni lo otro, aunque con un matiz.

Solo soy ojeador "internáutico" ocasional de ese periódico y no me gusta su línea editorial en general, aunque no comparto que eso signifique necesariamente que traten de arrogarse una superioridad moral sobre su adversario político y por ende promuevan el odio visceral hacia todos aquellos que no comparten al 100% sus postulados, como sí hace el libelo Público.

Creo que una buena muestra son los foros (no leo los de la Gaceta y sí lo hago habitualmente con alguno de los de Público, así que esto va referido a este último diario).
Cualquier noticia sobre ETA, Batasuna o la izquierda Abertzale en general. Postea un comentario del tipo "ETA asesina". "Etarras, cumplid vuestras penas". "Batasuna es ETA", o "ETA, entrega las armas, disuélvete y ponte a disposición de la justicia" (por poner cuatro ejemplos rápidos) y te garantizo que en 10 minutos tienes 20 puntos negativos adjudicados por el resto de foreros (aunque en ese periódico todos saben que las votaciones vienen de la mano de los becarios y de las directrices que reciben).

Postea en cambio otro mensaje en sentido contrario, del tipo "Libertad para Otegui", "no a las torturas de la guardia civil" o "Basta de persecución política hacia la izquierda abertzale" y tienes asegurado el primer puesto en las votaciones positivas.

No me lo invento yo. Está ahí.

Saludos.

Iniciado por salmorejo

Stodos menos del partido nacionalista castellano al que alava

merluzo