Sobre toros y democracia

Iniciado por Vanlose

Vamos a ver , me admira la audacia que tienes para venir a dar lecciones culturales cuando es palmario que no tienes la más mínima idea de lo que estás hablando. Sinceramente, me parece que tu equipaje argumental lo has sacado de uno de esos folletos antitaurinos y lo metes en una especie de batidora ideológica de la que extraes unas conclusiones que no se corresponden con ninguna realidad.

Ni voy a responder a esto.

Yo creo que a ti te encaja que Vox y la derecha junto con los ricos son los que forman la armada pro-taurina, cosa que no aguanta un mínimo contraste. Hombre, yo prefiero a Lorca, Miguel Hernández, a Ramón Pérez de Ayala, a Picasso o a Eisenstein como referentes culturales que a ti o a una asociación contra el maltrato animal

Como ya he dicho, son excepciones a la derecha rancia. Quieres tambien que te repita el resto de argumentos que he lanzado?

pero por supuesto tienes derecho a tener tu propia opinión aunque te aconsejaría que lo hagas de motu propio y no la utilices como si fuera un dogma científico respaldado por un supuesto mundo cultural que solo existe en tu cabeza.

Hombre gracias por el permiso. Por cierto, la ciencia no tiene dogmas, tiene axiomas.

¿Siglo XVI?, creo que no sabes nada de la evolución del mundo de la tauromaquia, para tu información el siglo de oro de los toros es el siglo XX, y creo que el primer tratado de tauromaquia data de finales del XIX, lo que viene a instaurar los toros como los conocemos hoy en día.

¿No te parece más honesto decir simplemente que te da penita el toro y no venir a pontificar sobre cosas que ni te has preocupado en entender o documentarte?.

No he dicho que la tauromaquia sea del siglo XVI, revisa mis post. Lo que he dicho es que ciertas practicas si son de una epoca muy anterior a la idea de civilizacion que pretendemos llegar desde hace 200 años. Vas a corregirme diciendo que mas que al XVI se corresponderia mas al XV o al XVII? Ahorratelo, si es que tu falta de comprension lectora puede hacertelo entender.

No veo porque deberías de sentirte orgulloso por ser un antitaurino tan radical y considerar que el aborto es una cosa maravillosa o las granjas de pollos no demandan tu atención, las cuales te invito a visitar para que veas lo que es una vida y muerte animal miserable. Por cada toro muerto en una plaza de toros todos los días mueren millones y millones de aves ponedoras en instalaciones industriales en todo el mundo. Si acaso, que el que quiera defender el aborto u otras actividades de este calibre pero es antitaurino tiene que admitir que es un hipócrita redomado o que cree que los seres humanos no sufren.

Pues si me siento orgulloso de ser antitaurino, al igual que de estar en contra de todas las tradiciones brutales que he listado antes, o de alegrarme que las vivisecciones encontraran su fin en su momento. Las otras cosas que has mencionado no tienen nada que ver aqui, y ademas, no sabes mi posicionamiento ni lo que hago al respecto de ellas. Quieres que yo tambien eculubre sobre cosas que no puedo saber sobre ti?

Por supuesto, ser antitaurino es la unica posicion aceptable aqui, a no ser que no tengas empatia, y el posicionamiento de otras personas puntuales de izquierda no significa nada. Lo repito porque parece que te cuesta entenderlo.

En fin, nada mas que decir. Si a ti te mola, puedes ir a masturbarte de manera grupal viendo al toro morir lentamente en la plaza mientras gritais que a Einstein tambien le gustaba, aunque digas que no te mola, pero eso no hara que deje de ser una barbaridad atavica digna de desaparecer.

Iniciado por Brno

Ni voy a responder a esto.

Lo que viene a ser otra forma de responder

Iniciado por Brno

Como ya he dicho, son excepciones a la derecha rancia. Quieres tambien que te repita el resto de argumentos que he lanzado?

¿Derecha rancia?, eso es lo que yo veo en el mundo antitaurino, mucha izquierda rancia, de esa que haría imposible hoy en día editar una obra como "La Celestina" o "Lolita". ¿Excepciones?, no sé si eres capaz de entender que estás hablando de muchos de los artistas e intelectuales más universales de la historia de la humanidad y de España concretamente. No sé porque me da que hay más excepciones "culturales" en el panorama de la cultura de sesgo antitaurino que lo contrario, pero ese es un trabajo que no estoy dispuesto a hacer.

Iniciado por Brno

Hombre gracias por el permiso. Por cierto, la ciencia no tiene dogmas, tiene axiomas.

Era una forma eufemística de trasladar una idea, pero ya que te pones puntilloso te diré que el axioma no encaja en la ciencia cuyo principio rector es el método científico por el que puedes validar una verdad científica, pero cuya verdad no es excluyente de otras que puedan ser demostradas científicamente, prácticamente lo opuesto a un Axioma. La verdad científica es algo que ha ido mutando y mutará continuamente en el tiempo (gracias a Dios).

Iniciado por Brno

No he dicho que la tauromaquia sea del siglo XVI, revisa mis post. Lo que he dicho es que ciertas practicas si son de una epoca muy anterior a la idea de civilizacion que pretendemos llegar desde hace 200 años. Vas a corregirme diciendo que mas que al XVI se corresponderia mas al XV o al XVII? Ahorratelo, si es que tu falta de comprension lectora puede hacertelo entender.

Efectivamente la tauromaquia está comprobado que nació en la edad de bronce de la humanidad, así que cualquier siglo que pusieras encajaría en tu texto. Las corridas se inauguran en España en el XII pero realmente lo que nosotros vemos ahora se regula en el XIX. No es que sea importante para el caso que nos ocupa, pero si no sabes nada de la evolución del toreo no veo la necesidad que emplees cifras al azar.

Iniciado por Brno

Pues si me siento orgulloso de ser antitaurino, al igual que de estar en contra de todas las tradiciones brutales que he listado antes, o de alegrarme que las vivisecciones encontraran su fin en su momento. Las otras cosas que has mencionado no tienen nada que ver aqui, y ademas, no sabes mi posicionamiento ni lo que hago al respecto de ellas. Quieres que yo tambien eculubre sobre cosas que no puedo saber sobre ti?

Pues me alegro mucho, además estás sesiones de autobombo creo que son buenas para mejorar la autoestima. Pero me llama la atención que sigas comiendo carne porque lo mismo te cuelan sin saberlo alguna pieza de una lidia y pasas a formar parte del siniestro engranaje de la tauromaquia. Alguien podría pensar que es un poco hipócrita centrarse tanto en los toros y olvidarse de tantas y tantas especies animales que son sometidos durante su existencia a procesos horrorosos de vida para su explotación y consumo humano, salvo que consideres que ojos que no ven, corazón que no siente .

No es necesario que elucubres, pregunta y te responderé, pero no me sueltes una ristra de tonterías como lo de la cabra del campanario, cortar el rabo de las lagartijas y demás cuestiones tradicionales.

Iniciado por Brno

Por supuesto, ser antitaurino es la unica posicion aceptable aqui, a no ser que no tengas empatia, y el posicionamiento de otras personas puntuales de izquierda no significa nada. Lo repito porque parece que te cuesta entenderlo.

Lo que sea aceptable para ti a mi me es indiferente, dicho de otra forma, tu posicionamiento puntual de izquierdas antitaurinas no significa nada , otra más entre la multitud. Que yo sepa la tauromaquia forma parte del patrimonio cultural digno de protección en todo el territorio nacional, de acuerdo con la normativa aplicable y los tratados internacionales sobre la materia, así que también estás completamente confundido en esto, "aquí" lo único que es realmente aceptable y de cumplimiento legala es lo que dice la ley, todo lo demás pertenece a las opiniones particulares.

Iniciado por Brno

En fin, nada mas que decir. Si a ti te mola, puedes ir a masturbarte de manera grupal viendo al toro morir lentamente en la plaza mientras gritais que a Einstein tambien le gustaba, aunque digas que no te mola, pero eso no hara que deje de ser una barbaridad atavica digna de desaparecer.

A mí me mola, pero no mucho.

Yo normalmente tengo las manos ocupadas pero ya que me brindas la oportunidad no voy a rechazar el amable ofrecimiento de una mano amiga , viniendo de algo tan empático y con tanta superioridad moral debe ser un verdadero placer contar con tus servicios.

No es Einstein, es Eisenstein (Sergei) el famoso director de cine ruso que es considerado uno de los padres del séptimo arte.

Saludos