Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Panelable

Un golpe de Estado, dios mío aún estamos con esas...

Wikipedia copy paste

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Iniciado por ravilongui

Gran jurista si señor, para honra de los andaluces y del que estamos muy orgullosos, solo le encontramos un problema que es la voz representante y defensora en plan showman televisivo de los intereses de su amo "PSOE". Saludos.

https://www.elplural.com/politica/ha...ados_228176102

Y en este otro allanando el terreno al PSOE, para que puedan poner en libertad a los presos.

https://www.eldiario.es/autores/javier_perez_royo/

A este tipo le conocemos todos desde hace tiempo. Su interés politico es manifiesto. Anteriormente vinculado descaradamente al PSOE y ahora cercano a las tesis de Podemos. Un tipo imparcial. Siempre que queramos asistir a una opinion blanqueadora "progresiva" el esta ahi para echar una mano.

Iniciado por Miguedu66

A este tipo le conocemos todos desde hace tiempo. Su interés politico es manifiesto.

Yo no le conozco. Suerte tienes.
Suelo escuchar lo que dice cualquiera y como rebaten con interés político contrario sobre este tema.
Bueno, no... a este tipo no saben como.

Iniciado por Miguedu66

A este tipo le conocemos todos desde hace tiempo. Su interés politico es manifiesto. Anteriormente vinculado descaradamente al PSOE y ahora cercano a las tesis de Podemos. Un tipo imparcial. Siempre que queramos asistir a una opinion blanqueadora "progresiva" el esta ahi para echar una mano.

Pues si, se puede decir que tanto Pallín como Royo son los juristas de cámara de la Sexta. A mi me parece estupendo, cada uno con el que refuerce su línea editorial, pero hay tantos que opinan una cosa como la otra. Para mi es un golpe de estado sin ninguna duda, fue un intento claro de sustituir la constitución vigente por otra ad hoc. Para otros será un intento legal de mejorar la democracia.

Saludos

Los muy y mucho catalanes no independentistas siempre alegrandose contra todo aquello que vaya contra las instituciones españolas porque al fin y al cabo ¿quiénes son los suyos?

Iniciado por Miguedu66

A este tipo le conocemos todos desde hace tiempo. Su interés politico es manifiesto. Anteriormente vinculado descaradamente al PSOE y ahora cercano a las tesis de Podemos. Un tipo imparcial. Siempre que queramos asistir a una opinion blanqueadora "progresiva" el esta ahi para echar una mano.

Antes del PSOE era diputado del PCE. Abandonó el PCE cuando no salió reelegido y se pasó al PSOE donde estuvo muchos años de diputado de a pie "purgando" (Roma no paga a traidores). Y ahora mismo está próximo a Podemos, por quienes se presentó al Congreso como nº 3 en las listas por Sevilla en 2015. Lo que se dice imparcial imparcial no es

Un saludo

Iniciado por Miguedu66

Wikipedia copy paste

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Si la cuestión no está en si fue o no fue golpe de Estado.
Qué más da el término.

Lo que pasó, afortunadamente está grabado en tv y se transmitió en directo, in Live como dicen algunos, o los milenials ... online, pasándose por el forro El Estatut y La Constitución.

Podemos seguir llamándole que era un juego y era broma, que al final, es lo que fue, una broma pesada y de mal gusto.

Iniciado por Cañoncito

Los muy y mucho catalanes no independentistas siempre alegrandose contra todo aquello que vaya contra las instituciones españolas porque al fin y al cabo ¿quiénes son los suyos?

Nos alegramos de que le receten champú anticaspa a parte de la Justicia Española.

Perspectiva, a la que dejas de comer vísceras y vomitar bilis la ensoñación de ambas partes se ve con claridad, sobre todo para un tercero que no esta implicado emocionalmente.

De momento Europa no se mete con la sentencia, sino con los derechos de los ciudadanos “Europeos”.

Es una lástima que no esté gobernando Vox Spexit, ya habrían mandado una comitiva para llevarse a los jueces Europeos de cena y de putas para ganarse el favor de estos como ultimátum al Spexit.

Iniciado por Cañoncito

Los muy y mucho catalanes no independentistas siempre alegrandose contra todo aquello que vaya contra las instituciones españolas porque al fin y al cabo ¿quiénes son los suyos?

Aunque siempre estarán los que prefieren la independencia cuando no les interese las resoluciones europeas.

Un detalle para ellos:
Spexit!!!

Iniciado por dacres

Yo no le conozco. Suerte tienes.
Suelo escuchar lo que dice cualquiera y como rebaten con interés político contrario sobre este tema.
Bueno, no... a este tipo no saben como.

Yo también escucho lo que dicen los juristas progresistas. Casi te diría que no tengo mas remedio pues los medios de comunicación "progresistas" siempre les llaman a ellos. Le conozco de hace muchos años. En época de Felipe Gonzalez estaba en todos los saraos. Si quieres escuchar otra opinion contraria puedes poner en el buscador de google y te aparecerán unas cuantas. Yo no tengo conocimientos jurídicos para contradecirle. Pero hay muchos que si.
Es como oir hablar a Alberto Garzón de economía, pues bien, es licenciado en economía, pero seguro que su interpretación de la misma no le haría trabajar en una empresa privada en la vida. Opiniones hay muchas.

Seguro que, independientemente de lo que se entienda o la paronomasia habitual, el texto de la sentencia del TE es cristalino.
A ver si es que algunos lo han entendido mal...

Iniciado por ManuelBC

Lo que pasó, afortunadamente está grabado en tv y se transmitió en directo, in Live como dicen algunos, o los milenials ... online, pasándose por el forro El Estatut y La Constitución.

La famosa desobediencia y la malversación. Lo recuerdo aquí...

Iniciado por ManuelBC

No, no fue un golpe DE Estado, sino un golpe AL Estado.
No es lo mismo, pero igualmente tiene condena grave (12 años de media) de cárcel como así ha sido.

Pero para nada. Si te has leído la sentencia, esa flipante sentencia, llena a rebosar de prepotencia y autoritarismo (sólo hace falta leer el argumentario contra las 18 alegaciones, entre las cuales si no recuerdo ahora mal está una rechazada con la que le han dado un tortazo en toda la cara del exfiscal inquisitorial de Marchena y a todo el resto de los hunde-patrias del TS), ni de broma se insinúa tal cosa... Al contrario, se les llama payasos que iban de broma pero que igualmente hay que condenarlos, aunque no se sabe si por payasos o porque iban de broma... Y así vamos... Menuda gentuza estos del aparato del Estado, menuda, gentuza.

Iniciado por Neverlan

Nos alegramos de que le receten champú anticaspa a parte de la Justicia Española.

Perspectiva, a la que dejas de comer vísceras y vomitar bilis la ensoñación de ambas partes se ve con claridad, sobre todo para un tercero que no esta implicado emocionalmente.

De momento Europa no se mete con la sentencia, sino con los derechos de los ciudadanos “Europeos”.

Es una lástima que no esté gobernando Vox Spexit, ya habrían mandado una comitiva para llevarse a los jueces Europeos de cena y de putas para ganarse el favor de estos como ultimátum al Spexit.

¿El tercero que no esta implicado emocionalmente, no serás tu, Verdad?.

Que el Sr Junqueras haya podido tener inmunidad parlamentaria (ese derecho feudal que tienen los politicos a no ser juzgados por determinados tribunales y que los hace "diferentes" de los europeos no politicos) no implica que no haya cometido los delitos que cometió (y que ha sido juzgado en un juicio justo y condenado) entre otros malversación de caudales públicos (el dinerito tuyo y de todos utilizado con un fin avieso y particular, es decir, estos si que nos roban) y sedición.
Repito, la respuesta a la pregunta que hizo el supremo al tribunal de justicia europeo dice que Oriol debía haber abandonado la prision provisional para recoger su escaño europeo (que ese lo que le da la inmunidad). Inmunidad que podría ser revocada solicitándola los tribunales españoles o no. En cualquier caso, la respuesta no dice ni que este mal juzgado ni que no haya cometido el delito, ni que no sea un delincuente ni un chorizo, eso no lo dice.
Y ya ha sido juzgado y condenado por delitos graves. Si tu a eso le llamas bilis, es tu opinión. Yo lo llamo derecho.

Por cierto, lo de la caspa, es tan tevetras que al leerlo ya te remite invariablemente a una opinión particular del tema.

Y, viendo lo que dice ahora el PSOE, de que es un conflicto politico que dio debía haberse judicializado, tenemos que agradecer al ministerio fiscal del gobierno de Rajoy y a Vox como acusación particular, porque sino no estarían ni juzgados, tendríamos delincuentes sueltos.
No entiendo como el PSOE decía antes que había un problema de convivencia y apoyo el 155 y ahora que es un concierto politico que lo decían antes, OH sorpresa, los indexes y Podemos...