Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por fenomeno

Siete votos contra seis.

Por eso mismo. Siete magistrados del Tribunal Supremo, o catedraticos de Derecho, emiten una resolucion, que segun algunos medios y compañeros de foro, es un diparate. No admiten ni siquiera una dura razonable, nooo, un disparate juridico.
Si de verdad es tal disparate ( yo no lo se ), deberian estar al dia siguiente, fuera de ese organismo.

Saluds

Iniciado por salmengar

Por eso mismo. Siete magistrados del Tribunal Supremo, o catedraticos de Derecho, emiten una resolucion, que segun algunos medios y compañeros de foro, es un diparate. No admiten ni siquiera una dura razonable, nooo, un disparate juridico.
Si de verdad es tal disparate ( yo no lo se ), deberian estar al dia siguiente, fuera de ese organismo.

Saluds

Entiendes pues que con esa escasa minoría el disparate, o presunto disparate, resulta más que factible?.

Lo veremos Salme...

Iniciado por fenomeno

Entiendes pues que con esa escasa minoría el disparate, o presunto disparate, resulta más que factible?.

Lo veremos Salme...

¿Como legalizar a Bildu?

Iniciado por Cañoncito

¿Como legalizar a Bildu?

Cómo?

Iniciado por fenomeno

Cómo?

Que al estar legalizados por esa escasa minoría es un disparate, ¿no?

Aplico tu razonamiento.

Iniciado por Cañoncito

Que al estar legalizados por esa escasa minoría es un disparate, ¿no?

Aplico tu razonamiento.

Aún sigues con eso?

Iniciado por fenomeno

Aún sigues con eso?

Como no lo habías entendido y me preguntabas.

Ya se que hablar de Bildu es delicado. No te preocupes de momento lo dejamos.

Iniciado por salmengar

Por eso mismo. Siete magistrados del Tribunal Supremo, o catedraticos de Derecho, emiten una resolucion, que segun algunos medios y compañeros de foro, es un diparate. No admiten ni siquiera una dura razonable, nooo, un disparate juridico.
Si de verdad es tal disparate ( yo no lo se ), deberian estar al dia siguiente, fuera de ese organismo.

Saluds

Lo que hubiera sido realmente extraordinario es que le hubieran inhabilitado por 6 votos a favor y 7 en contra.

De todas formas yo también estoy desconcertado con este asunto, en primer lugar lo que me gustaría saber es si este organismo es competente y tiene potestad para tomar esa decisión. En segundo lugar saber cómo es posible que existiendo una sentencia al contrario del TJUE reiteren su posición al respecto. Quizás su razón jurídica se fundamente en que ellos se refieren a la situación actual, una vez juzgado y condenado.

Creo que era Hegel el que decía que un Juez se toma más licencias con el derecho que un poeta con la naturaleza.


Saludos

Iniciado por Vanlose

Lo que hubiera sido realmente extraordinario es que le hubieran inhabilitado por 6 votos a favor y 7 en contra.

De todas formas yo también estoy desconcertado con este asunto, en primer lugar lo que me gustaría saber es si este organismo es competente y tiene potestad para tomar esa decisión. En segundo lugar saber cómo es posible que existiendo una sentencia al contrario del TJUE reiteren su posición al respecto. Quizás su razón jurídica se fundamente en que ellos se refieren a la situación actual, una vez juzgado y condenado.

Creo que era Hegel el que decía que un Juez se toma más licencias con el derecho que un poeta con la naturaleza.


Saludos

Las preguntas son razonables, aunque yo no tengo las respuestas.

La única posibilidad que se me ocurre, es que se trata de manifestaciones políticas, y no legales. Es decir, que la JEC se arriesga a recibir, como ha recibido, una bofetada del Parlamento Europeo, (y pronto veremos si también del Supremo) simplemente para intentar provocar un divorcio definitivo entre el PSOE y ERC, antes de la investidura del señor Sánchez.

Evidentemente, no tengo ninguna prueba de que esto sea así, pero aplicando la navaja de Ockham, parece lo más probable.

Por lo explicado hoy en la tertulia de A3 de esta mañana, debido al fin de semana y festivos pueden producirse lapsus en el tiempo que puede llegar a parecer que existe descoordinación, cuando lo que realmente sucede es que hay tiempos que se dilatan más rápido que las noticias en tiempo real del Mundo actual.

La Justicia no es online y requiere sus tiempos.

La verdad es que con los días festivos y tal y tal....

No todos las tienen consigo. V3eremos que recorrido tiene esto:


https://www.libertaddigital.com/espa...li-1276650367/

Pues me voy a arriesgar a anticiparlo: ninguno.

La decisión sobre el siguiente paso en el affaire Junqueras, corresponde al Supremo.

Iniciado por Albert Dirac

Pues me voy a arriesgar a anticiparlo: ninguno.

La decisión sobre el siguiente paso en el affaire Junqueras, corresponde al Supremo.

Albert, cuando te pones de adivino? ¿Que decías de los escaños de Vox después de las Andaluzas?. Me parece que no es normal cuando ha saltado la noticia y como. Precisamente antes de pronunciarse el supremo. Porque si algo dejo claro el tribunal de justicia europeo que, tras la consulta del TS, quien tiene que decidir es el supremo. Así que, cuando menos, se ha adelantado un poco, no?.