2025 Lg G5

Iniciado por ManuelBC

yo iría por las C4/G4 si aún quedan en venta, que creo que si.

Quizás la C4 merezca más la pena si el precio es de derribo, porque no hay mucha diferencia con la 5. Pero creo que el caso de la G5 es diferente, porque la realidad es que hay una diferencia de brillo y color importantes respecto a la G4 y además, hace poco MediaMarkt puso en oferta una de 55” por 1900€ menos un cashback de 300, vamos, unos 1600€. Lógicamente no era el momento oportuno por todos los fallos que están descubriéndose y creo que es mejor esperar unos meses para ver cómo queda al final después de unos cuantos parches. Si los fallos importantes no los arreglan o no quedan bien del todo, entonces será mejor ir viendo otros modelos, ya no sé si con panel Tandem a la vista de los problemas.

También hay polémica con la nueva Bravia 8 M2, porque dicen que podría tener el brillo capado por obsesiones estúpidas de Sony con los quemados.

No parece que los modelos de este año vayan a salir muy finos…

En el ultimo video de Tocinillo ya comentaba el tema del capado de brillo, que algunas marcas presentan las tvs con un brillo descomunal y luego, las unidades comerciales vienen capadas.

Yo es que soy muy nuevo con las nuevas tecnologias en tv, vengo del plasma, pero de verdad hay tanta obsesion con el tema de los nits? Con la G4 no veo que haga falta mas brillo.

Otra cosa es el tema de la cobertura del color, que ahi no voy a discutir que contra mas amplia sea, mejor.

Y como todas las nuevas tecnologias, aunque el Tandem no sea totalmente nuevas, pues suele pasar que salgan errores.

Que sí, que seguramente la mayoria de esas cosas se solucionaran por software, pero nadie lo puede asegurar al 100%, y gastarse esa pasta en algo que no sabes como va a evolucionar, pues mejor esperar no?

Y las QDOLED ya sabes lo bueno y lo malo. Yo en mi caso no me quise arriesgar por el tema de lo delicados que son, y la que me gustaba, la Sony, por mucha oferta que hubiese, siempre esta subidisima de precio.

Iniciado por xavdan

En el ultimo video de Tocinillo ya comentaba el tema del capado de brillo, que algunas marcas presentan las tvs con un brillo descomunal y luego, las unidades comerciales vienen capadas.

eso es por el ecologismo y es totalmente injusto. de modo que en un hogar pueden tener muchos televisores que cumplan la norma ecológica, todo el día encendido, y en cambio un señor con un solo televisor, y que llega de trabajar y va a ver nada más la tele un par de horas (una película o una serie) al día por no tener tiempo,no se le permite tener un televisor con brillo a tope sin capar.

Es un contrasentido.
Los fabricantes aumentando nits y la ley capándola.

Los fabricantes de coches aumentando CV y añadiendo un micro-eléctrico coches con mas de 200 cv y etiqueta 0-ECO.

Y la ley, máximo 120km/h.

El mundo alrevés.

Iniciado por pat12

eso es por el ecologismo y es totalmente injusto. de modo que en un hogar pueden tener muchos televisores que cumplan la norma ecológica, todo el día encendido, y en cambio un señor con un solo televisor, y que llega de trabajar y va a ver nada más la tele un par de horas (una película o una serie) al día por no tener tiempo,no se le permite tener un televisor con brillo a tope sin capar.

El motivo lo desconozco, la unica informacion que tenia era esa, que en las ferias anunciaban las tv con un numero de nits, pero cuando llegaba al consumidor venian capadas.

Iniciado por xavdan

Yo es que soy muy nuevo con las nuevas tecnologias en tv, vengo del plasma, pero de verdad hay tanta obsesion con el tema de los nits? Con la G4 no veo que haga falta mas brillo.

Aunque te parezca increíble, es necesario llegar, como mínimo, a los 4000 nits y, en realidad, el tope estaría en los 10.000. Eso no significa que vayas a necesitar unas gafas de soldador para soportar esa burrada de brillo en la mayor parte de la pantalla, no; esos valores descomunales solo se aplican a detalles brillantes muy pequeños. El caso es que hay películas que se masterizan a 1000, 2000, 4000 y hasta 10.000 nits, y si se quieren ver tal y como las concibió su director, el TV tiene que ser capaz llegar a los nits que requiere la fuente. Como esto ahora no es posible, se emplean las tecnologías de Dolby Vision y los mapeos tonales, para intentar mostrar siempre los detalles cuando la luminosidad de la fuente excede las capacidades del TV. De hecho, cuando se llegue al menos a 4000 de verdad (más del 1% de ventana y sostenido), Dolby Vision no será necesario y el mapeo tonal probablemente tampoco. Por eso, hay gente usuaria de Samsung QD-OLED recientes que no echan de menos Dolby Vision, porque el TV de por si ya es bastante brillante para la mayoría de material existente (no todo).

Espero que no me modifiquen el post por poner el enlace a un artículo del excelente articulista Sergio Márquez en AVP, donde pone ejemplos de películas que necesitan 4000 nits de brillo (en el artículo vienen también enlaces a películas de 1000 y de 10.000): enlace

Y las QDOLED ya sabes lo bueno y lo malo. Yo en mi caso no me quise arriesgar por el tema de lo delicados que son, y la que me gustaba, la Sony, por mucha oferta que hubiese, siempre esta subidisima de precio.

Pues ojo, porque he escuchado un podcast de LorDameron donde se advierte de que la G4 también es delicada por su recubrimiento VantaBlack antirreflejo; él afirma que se raya con facilidad, y aunque no sea QD-OLED, recomienda también solo usar alcohol al 90% y no agua con un paño de microfibra.

Saludos

Por partes:

Respecto al "capado" de nits o ese mantra de que la culpa es de la Unión Europea, no es más que una trola que no se bien de dónde sale. Lo dije en su día pero como siempre...se ignora la verdad en pro del bulo (las mentiras siempre son más atractivas que la triste verdad)

Desde hace muchísimos años, los fabricantes cuando declaran numeritos en las presentaciones de sus televisores, lo hacen bajo modos de imagen que NADIE CABAL pondría. Oh, bueno...espera...¿cuanta gente tiene puesto el MODO VIVOS en su tele?. Os sorprendería...

De hecho, en la presentación de las OLED de 2025, que tuve el privilegio de estar, las teles expuestas estaban en modo vivos, con la temperatura de color incorrecta. Este es el nivel. Lo que buscan es impresionar a la gente con mucho brilli brilli. Pero claro, no voy a ser TAN GILIPOLLAS de decir, delante de todo el mundo, que esas teles no están correctamente ajustadas. Primero, a todo el mundo presente les importaría una mierda (lo cual es tristísimo), y lo segundo, me "invitarían" a largarme ipso-facto o quedaría arrinconado como el IMBÉCIL al que invitaron y que era una piedra en el zapato ("a este no le volváis a invitar más").

Así, no existe ningún tipo de capado, pues si existiese, entonces no habría teles de 4000 nits de pico como se ven actualmente. Los televisores de fábrica vienen con unos ajustes para que pasen las normativas. Pero esos ajustes se pueden DESACTIVAR, y es lo que la inmensa mayoría hace.

Lo demás, es creerse bulos y repetirlos sin cuestionarse si de verdad es cierto eso o no. Pero claro, es mucho más cómodo copiar y pegar el bulo de turno que ponerse a ver si es o no cierto, ¿verdad?

Así que no, "la ley" no capa nits en los televisores. Veremos televisores a 10.000 nits de pico cuando toque, no os preocupéis.

Ahora, lo que tampoco me vale es pedir televisores de 10.000 nits que consuman como 10 hornos. Porque eso tampoco es. ¿Vosotros pagaríais una factura de 100€ extra en la luz para obtener esos 10.000 nits a lo bruto?. Os garantizo que obtener 10.000 nits en una pantalla es posible, pero el precio a pagar por el consumo que genera no os va a gustar. Por no hablar del calor que disipa eso.

Seamos pues un poquito cabales. Nadie impone nada, pero no puedes sacar un producto que consuma muchísimo. La ley te lo permite, el bolsillo no lo creo. Y los fabricantes tampoco están dispuestos, así que buscan la forma de consumir menos pero ofrecer más. Y se ve TODOS los años como los televisores son más luminosos, ¿acaso veis que se "cape" algo?. No.

Luego ya lo de "es necesario llegar" a los 4000 nits...pues mira, NO. No es necesario ni llegar a los 1000 nits. Otro mantra que se repite siempre, ¿quién pide esos 4000 nits?. Los de siempre, los amigos del brilli brilli a cholón. Los fabricantes lo saben y les muestran demos a cada cual más grotesca.

Y por el otro lado tenemos a los que HACEN, con sentido común y lógica. Y que te dicen claramente que CUIDAO con eso de los nits. El HDR no son nits a cholón. Parece mentira que llevemos casi 10 años con ello y no se haya aprendido NADA.

Y si, Dolby Vision es necesario aunque ya no necesites hacer Tone Mapping, porque precisamente una de las grandes bazas de Dolby Vision es que tiene la posibilidad de tener las dos versiones de la peli en un mismo stream: SDR y HDR. Y esto, aunque parezca que no, facilita muchísimo todo del lado de los que HACEMOS contenidos para los que los ven. Porque sí, la inmensa mayoría de gente aún ven contenidos en SDR.

Que parece que aquí vemos todos todo en HDR y no es así para nada. El mundo audiovisual es al menos en un 90% SDR.

Respecto a pelis que "necesitan 4000 nits", pues de nuevo, no es así. Esas películas se hicieron en un momento desaforado donde algunos realizadores cayeron en la trampa de "todo por los nits". Desde entonces, la cordura impera y las cosas se hacen BIEN.

Yo de un plano que haga, puedo cascarte si quiero 1000 nits de brillo. Pero te aseguro que te va a ser muy molesto. Así que lo bajo a 300 nits y queda mejor. Y pensarás...300 nits es una mierda!. No, si entiendes que 200 nits le da ese punto que no te da el SDR, sin dejarte medio ciego por el camino.

Pero eso, la gente común, no lo entiende. No quiere entenderlo pero por que les han contado MAL todo este asunto. Y de ahí vienen todas estas movidas, debates, peleas, contradicciones y movidas personales de por medio (y eso es lo peor)

Por eso abandoné foros y decidí centrarme en lo mío, y divulgar a través de Youtube, me siento más cómodo, aunque haya gente que siga sin entenderlo, así les pongas el ejemplo a la cara.

Este mensaje caerá en saco roto y cualquiera que lea su extensión lo primero que pensará es "Dios, qué tío más brasas, si si venga, hale".

Pues eso, hale, tira.

Iniciado por actpower

Por partes:

Respecto al "capado" de nits o ese mantra de que la culpa es de la Unión Europea, no es más que una trola que no se bien de dónde sale. Lo dije en su día pero como siempre...se ignora la verdad en pro del bulo (las mentiras siempre son más atractivas que la triste verdad)

Desde hace muchísimos años, los fabricantes cuando declaran numeritos en las presentaciones de sus televisores, lo hacen bajo modos de imagen que NADIE CABAL pondría. Oh, bueno...espera...¿cuanta gente tiene puesto el MODO VIVOS en su tele?. Os sorprendería...

De hecho, en la presentación de las OLED de 2025, que tuve el privilegio de estar, las teles expuestas estaban en modo vivos, con la temperatura de color incorrecta. Este es el nivel. Lo que buscan es impresionar a la gente con mucho brilli brilli. Pero claro, no voy a ser TAN GILIPOLLAS de decir, delante de todo el mundo, que esas teles no están correctamente ajustadas. Primero, a todo el mundo presente les importaría una mierda (lo cual es tristísimo), y lo segundo, me "invitarían" a largarme ipso-facto o quedaría arrinconado como el IMBÉCIL al que invitaron y que era una piedra en el zapato ("a este no le volváis a invitar más").

Así, no existe ningún tipo de capado, pues si existiese, entonces no habría teles de 4000 nits de pico como se ven actualmente. Los televisores de fábrica vienen con unos ajustes para que pasen las normativas. Pero esos ajustes se pueden DESACTIVAR, y es lo que la inmensa mayoría hace.

Lo demás, es creerse bulos y repetirlos sin cuestionarse si de verdad es cierto eso o no. Pero claro, es mucho más cómodo copiar y pegar el bulo de turno que ponerse a ver si es o no cierto, ¿verdad?

Así que no, "la ley" no capa nits en los televisores. Veremos televisores a 10.000 nits de pico cuando toque, no os preocupéis.

Ahora, lo que tampoco me vale es pedir televisores de 10.000 nits que consuman como 10 hornos. Porque eso tampoco es. ¿Vosotros pagaríais una factura de 100€ extra en la luz para obtener esos 10.000 nits a lo bruto?. Os garantizo que obtener 10.000 nits en una pantalla es posible, pero el precio a pagar por el consumo que genera no os va a gustar. Por no hablar del calor que disipa eso.

Seamos pues un poquito cabales. Nadie impone nada, pero no puedes sacar un producto que consuma muchísimo. La ley te lo permite, el bolsillo no lo creo. Y los fabricantes tampoco están dispuestos, así que buscan la forma de consumir menos pero ofrecer más. Y se ve TODOS los años como los televisores son más luminosos, ¿acaso veis que se "cape" algo?. No.

Luego ya lo de "es necesario llegar" a los 4000 nits...pues mira, NO. No es necesario ni llegar a los 1000 nits. Otro mantra que se repite siempre, ¿quién pide esos 4000 nits?. Los de siempre, los amigos del brilli brilli a cholón. Los fabricantes lo saben y les muestran demos a cada cual más grotesca.

Y por el otro lado tenemos a los que HACEN, con sentido común y lógica. Y que te dicen claramente que CUIDAO con eso de los nits. El HDR no son nits a cholón. Parece mentira que llevemos casi 10 años con ello y no se haya aprendido NADA.

Y si, Dolby Vision es necesario aunque ya no necesites hacer Tone Mapping, porque precisamente una de las grandes bazas de Dolby Vision es que tiene la posibilidad de tener las dos versiones de la peli en un mismo stream: SDR y HDR. Y esto, aunque parezca que no, facilita muchísimo todo del lado de los que HACEMOS contenidos para los que los ven. Porque sí, la inmensa mayoría de gente aún ven contenidos en SDR.

Que parece que aquí vemos todos todo en HDR y no es así para nada. El mundo audiovisual es al menos en un 90% SDR.

Respecto a pelis que "necesitan 4000 nits", pues de nuevo, no es así. Esas películas se hicieron en un momento desaforado donde algunos realizadores cayeron en la trampa de "todo por los nits". Desde entonces, la cordura impera y las cosas se hacen BIEN.

Yo de un plano que haga, puedo cascarte si quiero 1000 nits de brillo. Pero te aseguro que te va a ser muy molesto. Así que lo bajo a 300 nits y queda mejor. Y pensarás...300 nits es una mierda!. No, si entiendes que 200 nits le da ese punto que no te da el SDR, sin dejarte medio ciego por el camino.

Pero eso, la gente común, no lo entiende. No quiere entenderlo pero por que les han contado MAL todo este asunto. Y de ahí vienen todas estas movidas, debates, peleas, contradicciones y movidas personales de por medio (y eso es lo peor)

Por eso abandoné foros y decidí centrarme en lo mío, y divulgar a través de Youtube, me siento más cómodo, aunque haya gente que siga sin entenderlo, así les pongas el ejemplo a la cara.

Este mensaje caerá en saco roto y cualquiera que lea su extensión lo primero que pensará es "Dios, qué tío más brasas, si si venga, hale".

Pues eso, hale, tira.

No hay nada como un profesional del mundillo para explicarlo así de claro.

A ver, yo pienso que habrá que tener al menos un mínimo de saber hacer y sobre todo cuidar una pantalla tenga la composición que tenga.

Tampoco es hilar de manera extrema como si se fuera a desactivar una bomba, y a los hechos me remito que una vez expuse como fue que mi perrico oliendo la pantalla y mi madre sin darse cuenta dejaron unas marcas y huellas en ella tratándose de una Samsung S95C y, sin más con un paño que en su momento fue una sábada de hospital, perfectamente limpio y sin apretar y haciéndolo en círculos procedí a limpiar esos rastros sin haberse producido ninguna aurea extraña ni descomposición del propio panel, ni restos raros de los que tanto se comentan y sin necesidad de comprar que si tales productos para dicha limpieza.

Por otra parte desde al menos tener una G1 de LG, la presente Samsung S95D, que no C al haberme saslido pésima y una XR95/X95L de Sony, ésta mini LED, el brillo que me ofrecen las tres ya son más que suficientes al menos para mi como para en ocasiones desviar la vista al estar de forma similar ante unos faros que reflejan su luz deslumbrando.

No se trata de un porcentaje de ventana o a pantalla completa, en HDR desde luego. Si siguen aumentando todavía más ese porcentaje pues bueno, yo, sinceramente es que ya me sobra el mismo.

¿No os percatáis que la estrategia actual para vender desde hace un tiempo son los nits como cuando antes fue la resolución, de capa caida la referente a las 8K, las pantallas curvas frente a las planas, las 3D, y así un buen montón de inventos que iban a mejorar en todos los sentidos para finalmente irse al traste y los incautos haber caído en ello?

Hola. Estoy interesado en comprar la G5, pero hay un dato que no sé si se puede resolver. A veces necesito usar una vpn y ya he visto que LG no tiene apps de vpn. También he visto algún vídeo para poder instalar APKs pero me parece un rollo y no me quiero complicar la vida. También he visto que se puede instalar en el router, pero el mío es de Movistar y no admite vpn.
Así que la pregunta es, ¿Se puede compartir internet de un móvil, con la vpn activada, con esta tv? ¿Funcionaría?
Gracias.

Iniciado por Djinn

Pues ojo, porque he escuchado un podcast de LorDameron donde se advierte de que la G4 también es delicada por su recubrimiento VantaBlack antirreflejo; él afirma que se raya con facilidad, y aunque no sea QD-OLED, recomienda también solo usar alcohol al 90% y no agua con un paño de microfibra.

Saludos

Pues lo desconocia, la verdad...de todas formas, la idea que tenia era pasarle solo un trapo de microfibras sin nada, para quitarle el polvo. El dia que necesite algo mas profundo, investigare antes de meter la zarpa. Mercy por el aviso