Cita Iniciado por Djinn Ver mensaje
A mí me da igual la guerra de nits. Si ya con cualquier TV que llegue a los 1300-1500 nits de pico al 10% de ventana, como pueden ser la G3, la A95L o la S95C uno tiene asegurado que podrá ver películas HDR para el futuro sin hacer uso del tone mapping apenas, porque la mayoría de películas HDR están masterizadas a no más de 1000-1300 nits, y solo un pequeñísimo grupo llega a los 4000. Ya explicó Tocinillo que esta guerra de nits entre marcas apenas beneficia al consumidor, porque ya se ha alcanzado el nivel necesario para asegurarse un TV para muchos años.

Yo lo que busco es el mejor procesamiento de vídeo a baja resolución por lo que comenté antes de mi colección de películas raras difícilmente de encontrar en HD (en castellano, en inglés sí se pueden encontrar muchas de ellas), ya que acostumbraba a verlas en un plasma Pioneer Kuro 1080 de 50" que se me estropeó hará casi 1 año (duró casi 16, a ver qué TV de ahora aguanta semejante paliza, pero bueno, eso es otra cuestión), y claro, ver películas SD de bajo bitrate en un TV 1080 es una experiencia más que aceptable, pero en un 4K no creo que lo sea tanto por la enorme interpolación de puntos que tiene que realizar para escalar la fuente hasta 4K, a menos que tenga un reescalado muy fino a esas resoluciones. Yo veo que eso solo me lo ofrecen hoy la A95L y, por lo visto en la review, también la G4, así que esas son mis candidatas en este momento.

Saludos
Precisamente entras en esa guerra al hablar sobre si tal o cual tele llega a no-se-cuantos nits para no-se-que historia de terror que cuentan a los posibles propietarios de televisores para decirles que "viene el coco de los nits", hombre...

El Tone Mapping se aplica constantemente en los televisores, lleguen o no a esos nits...y lo gracioso es que NUNCA lo sabemos porque nuestra vista no es una sonda, no sabemos a cuantos nits está lo que vemos, ¿y acaso importa?. Si el algoritmo funciona (y funciona), en serio, ¿qué más da?.

Ahí es donde se aferran todos estos fundamentalistas que acusan de ser "fanboys" a terceros cuando esos son los realmente "peligrosos", hombre!.

Llevas muchos años intentando comprarte una tele y jamás llega ese momento. Vas dilatando el proceso porque "mañana surgirá una mejor". Y así siempre.

Eso de buscar el "mejor procesamiento de vídeo" es una utopía, hombre. Y bueno, ya lo de la baja resolución pues es que vamos a ver...eso es imposible. Si hasta yo usando Software de IA me las veo putas para reescalar vídeo SD a HD, no jodamos.

Pretender que una tele actual dure 16 años es inviable. No porque se vaya a joder antes, sino porque tecnológicamente 16 años en la era en la que estamos es pasar 5 generaciones con avances a cada cual más brutal.

Así que si, lo ideal es convencerse de cambiar de tele como máximo cada cuatro años. Eso o te encontrarás con que no podrás ver según qué contenidos porque todo va demasiado deprisa. Bueno, salvo para los usuarios de la TDT, atrapados en una pesadilla del pasado que me temo que solo será posible salir de ahí con una salida muy traumática. Y como no están por la labor pues ahí seguirán otros 20 años más.

¿Quién narice ve SD a estas alturas?. En serio, me parece poco menos que inconcebible. Que los habrá, por supuesto. Pero pretender ver "bien" SD en una pantalla de 65 o más pulgadas es un acto de fe del que realmente no va a salir bien parado. Aunque la tele sea 1080P. No se trata de interpolación o de mejorar el escalado, sino DEL TAMAÑO.

Suerte, en cualquier caso. Ahora, te adelanto una cosa: Te vas a decepcionar muchísimo.