Duda técnica

Tengo una pregunta. El cine ya sea en mono, stereo, 5.1 o atmos entiendo que los dialogos, que salen por el altavoz central, son grabados en mono, o sea, micro mono?

No lo sé, es igual en cine, que tv, que youtube, por ejemplo?

añado otra duda, ahora que restauran pelis de los 50 en Bd.
como pueden tener tanta calidad, ya habia 4k hace 60 años?

Hola, respecto a tu segunda cuestión, sin saberlo a ciencia cierta, pero te comento algunos aspectos del digital respecto al analógico para que se entienda un poco (basándome más en mis conocimientos en fotografía, que se pueden extrapolar al video/película).

Cuando se filmaba en película negativa no existía lógicamente digital, píxeles, etc, pero la resolución de dicha película era bastante elevada, dependiendo de su sensibilidad y tamaño de negativo, estaba muy por encima de las resoluciones digitales empleadas hasta hace bien poco. El problema al pasarla a soportes digitales anteriores al BD era disponer de un sistema digitalizador suficientemente capaz para mantener la resolución y calidad lo más alta posible, dentro de los límites del soporte final.

Hoy día, con los sistemas digitalizadores empleados, la capacidad y calidad de soportes, es muy superior a lo que había hace tan solo unos años, con lo que tirando de los masters originales, lo extraño (o lo mal hecho) sería tener una copia en BD con peor calidad de imagen que un simple DVD.

Muy resumida la explicación, pero espero que se entienda.

Saludos.

Es que la clave esta en el máster a utilizar,ay peliculas antiguas que las digitalizan a 4k para despues grabarlas en full hd,y ahi tendras una bueba peli.una película como la conquista del oeste ofrece en blu ray una imagen magnífica y eso que es del año catapun,y coges gladiador una película reciente y es una caca.

El formato de 35mm del cine tiene unos 3,2K de resolucion. Segun he encontrado informacion.

El formato Ultra cinemascope 70mm de los años 50, son unos 12K. Lo que se acerca hoy en dia es IMAX (65mm) que llegan a 9,3K.

Asi que si, en los años 50 los productores que tenian pasta y usaban 70mm, estaban grabando en unos 12K, 4 veces lo que nos venden hoy como lo maximo. Asi que perfectamente se puede hacer remastering a 4K, y a 8K si quisieran, sin problemas, siempre que el MASTER de la peli este en condiciones.

S2

Iniciado por remitente

Es que la clave esta en el máster a utilizar,ay peliculas antiguas que las digitalizan a 4k para despues grabarlas en full hd,y ahi tendras una bueba peli.una película como la conquista del oeste ofrece en blu ray una imagen magnífica y eso que es del año catapun,y coges gladiador una película reciente y es una caca.

Ay películas,catapun,caca...macho, no entiendo nada.

Tu no has visto Gladiator en BD, verdad?

Usa el traductor de google

Iniciado por Hollenius

Ay películas,catapun,caca...macho, no entiendo nada.

Tu no has visto Gladiator en BD, verdad?

catapun--antiguo,a
caca--mala

hollenius ,la imagen de gladiator en blu ray es mala,si la comparas con el dvd pues es mejor claro.pero esta pelicula la comparas con otras de la paramount,salvar al soldado ryan,star trek,ben hur etc,esta no le llega ni al hombligo.y es incomprensible esto en una pelicula de este nivel.que tu la ves de 10,pues ole para ti.

Iniciado por lemg

Hola, respecto a tu segunda cuestión, sin saberlo a ciencia cierta, pero te comento algunos aspectos del digital respecto al analógico para que se entienda un poco (basándome más en mis conocimientos en fotografía, que se pueden extrapolar al video/película).

Cuando se filmaba en película negativa no existía lógicamente digital, píxeles, etc, pero la resolución de dicha película era bastante elevada, dependiendo de su sensibilidad y tamaño de negativo, estaba muy por encima de las resoluciones digitales empleadas hasta hace bien poco. El problema al pasarla a soportes digitales anteriores al BD era disponer de un sistema digitalizador suficientemente capaz para mantener la resolución y calidad lo más alta posible, dentro de los límites del soporte final.

Hoy día, con los sistemas digitalizadores empleados, la capacidad y calidad de soportes, es muy superior a lo que había hace tan solo unos años, con lo que tirando de los masters originales, lo extraño (o lo mal hecho) sería tener una copia en BD con peor calidad de imagen que un simple DVD.

Muy resumida la explicación, pero espero que se entienda.

Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta.

Entiendo que hasta la llegada del BD, en casa con los dvd y vhs nunca vimos el cine igual a como era en pantalla grande. Una generación perdida (si no se iba al cine).

Newbe07 creo que el equivalente a 70mm es 8k actual. Pero bueno, el concepto lo pillo.