La Llegada (Denis Villeneuve, 2016)

Iniciado por osomax

Disculpad si mi lacónico comentario a estos efectos ha podido resultar molesto por carecer aparentemente de fundamentación. Nada más lejos de mi intención que contrariar a quien piense de forma diferente (que los hay, y muchos). No seré exhaustivo; a modo de ejemplo:

Spoiler:

- Interesante forma de desacreditar a los lingüistas, para casos como los que conocemos –a modo de ejemplo, la piedra de Rosetta para el descifrado de un sistema lingüístico no alienígena-. ¿En unos meses se descifra un código idiomático desconocido y que no es humano, con asistencia informática?. Va a ser que no. Y esto no tiene nada que ver con ciencia ficción o un Deus Ex Machina. Tal y como se describe en la película, carece totalmente de credibilidad.
- Interesante ver que un coronel de….¿inteligencia militar? Asuma el control de una instalación de máxima seguridad en el caso de una supuesta invasión alienígena y no haya una simple mención al gobierno civil, a sus representantes electos….prácticamente a nadie. Solo inteligencia militar y CIA. Y sumado a todo ello, un grupo de soldados introduce una bomba en la nave alienígena. Y los calamares salvan a la chica y su churri. Ya.
Por cierto, qué desperdicio el de Forest Whitaker. Creo que en toda la película tiene cara de decir “pasaba por aquí y es cuestión de pasta. Pero ya me voy”.
- Tenemos un físico con rigurosa formación matemática que empieza a hablar dando una lección de empirismo…para luego no hacer absolutamente nada en física salvo seguirle el juego a la churri.
- Los calamares llegan, traen un arma..perdón, no, un regalo…y el favor habrá que devolverlo en 3.000 años. Ahí queda eso. Les haremos unos fabes para cuando vuelvan.
- El general chino la va a montar gorda, pero no lo hace porque la churri lo llama diciéndole “algo” supuestamente supertrascendente en su vida que él mismo le cuenta más tarde. Eso se supone que ha sido una paradoja temporal. Ahora, eso sí, peor expuesta imposible. Y, por supuesto, en China manda el general, con sus dos c+****** bien puestos. Nada de autoridades civiles tampoco. Estarán, pero sobran en el guión.
- La historia de amor entre el físico y la churri lingüista sufre un proceso de aceleración no lineal calamaro inducida. De la nada a la casi nada. Y de ahí a que sea lo que más ha sorprendido al físico por encima de los calamaroaliens, su nave y cualquier cuestión científica a esos efectos. Y de ahí a preguntar si tienen un bebé. Así es el amor.
- “Abbot y Costello”. Y el Gordo y el Flaco también. El que se fue a morirse lo hizo del aburrimiento de su propio papel.
- “El portugués suena diferente de las demás lenguas romances”. Esto es de Pulitzer.
En fin.
Podría seguir pero no vale la pena. Esta película fue planificada para conmover a la audiencia con la pérdida de una hija por su madre (y su padre, por cierto). Algo que sabemos bien que es una de las peores experiencias que se pueden tener en esta vida. De ahí pasa a ser pretenciosa, manipuladora, irremisiblemente absurda y….de la tragedia pasamos a la tragicomedia en la que se mezcla el aburrimiento con lo risible de los artilugios del guión (?) para resolver algo que no tiene ni pies ni cabeza..pero sí mucha tinta de calamar.

Gracias por tu interesante aportación, algunos argumentos ya los veía venir porque la película también tiene sus lunares, otros me han sorprendido y me han hecho replantearme algunos detalles. Pero leyendo tu afilada argumentación me pregunto si hay alguna película que se haya resistido a ese proceso de disección tan empírico y racional (de sci-fi seguro que ninguna, ni siquiera la mencionada Interestelar).

Saludos.