La Llegada (Denis Villeneuve, 2016)

Iniciado por homecinemaniaco

Gracias por tu interesante aportación, algunos argumentos ya los veía venir porque la película también tiene sus lunares, otros me han sorprendido y me han hecho replantearme algunos detalles. Pero leyendo tu afilada argumentación me pregunto si hay alguna película que se haya resistido a ese proceso de disección tan empírico y racional (de sci-fi seguro que ninguna, ni siquiera la mencionada Interestelar).

Saludos.

Gracias a ti por tomarte la molestia de leer lo que en su momento escribí, con el agravante de que era una extensión de mi primer comentario muy poco fundamentado -que más bien era producto del malestar que me produjo la película-.

En cuanto a tus palabras, si me permites me extenderé algo más, ya que planteas algo interesante que no me gustaría obviar.
Yo, desde siempre, he sido una gran aficionado a la Sci Fi, tanto en el apartado literario como cinematográfico. Obviamente, cuando hablo de Sci Fi, no me refiero a Star Wars y secuelas, precuelas y demás. Me divierten estas películas..ya desde 1977 en su estreno, al igual que Star Trek en todas sus variantes...pero esto no es Sci Fi, ni siquiera en su variante de Space Opera. Es otra cosa.
En fin, a lo que vamos...
Ya que nombras Interstellar como criterio de referencia o comparación.....a mi sí me gustó esa película. Explicaré el porqué; es muy, muy difícil llevar la Hard Sci Fi a la pantalla. Básicamente porque podría aburrir a muchísima gente, independientemente del rigor con que se trata de fundamentar un determinado guión. Interstellar no es, por supuesto, Hard Sci Fi..pero toma elementos de ésta. En su primera mitad (o 2/3) trata de presentar un sistema coherente basado en consecuencias verosímiles de cambio climático, involución sociológica, decadencia tecnológica general y fundamentación de la relatividad general así como algunos aspectos más específicos de la física relativista. Sin embargo, ello debe cohesionarse con el auténtico leitmotiv de la película, que no tiene nada que ver con ello; es un mensaje paternofilial, de amor incondicional y, al tiempo, del desarrollo de una complicidad y una atracción entre dos personas que acabarán formando pareja...además de submensajes basados en la desesperación, la soledad, el egoísmo, la pedantería intelectual...
Por tanto, es un contenido fuertemente emocional revestido con una introducción que de forma importante se apoya en conocimientos avanzados de física relativista.
Por supuesto, de ahí tiene que surgir un compromiso que es bastante complicado. Llega un momento en que ciencia y tecnología ceden ante el mensaje que se pretende primordial. Y sí, puede chirriar ...y lo hace. Pero desde mi punto de vista, el panorama general se impone a las pérdidas de rigor, las contradicciones y las "soluciones ad hoc". El Sr. Nolan sabe hacer muy bien su trabajo y aunque sea MUY difícil encontrar un equilibrio indiscutible entre diferentes aspectos, presenta un producto que, visto en perspectiva, cumple su cometido. Recibes el mensaje principal, disfrutas con el FX, te sientes poco proclive a destrozar la rotura del rigor científico que acaba produciéndose.

Pero no todo el mundo es el Sr. Nolan y no todo el mundo tiene las mismas motivaciones y formas de resolver problemas.
Por ejemplo, veamos Ridley Scott con su "Prometheus". Sabido es que Ridley no es, precisamente, un experto en guiones. No es lo suyo. Lo que sí sabía Ridley es que hay muchísima gente en el planeta que sufre orgasmos con la saga de Alien, su producto primigenio, muy bien aliñado posteriormente por Cameron...y luego bastante controvertido con dos secuelas más, bastante fallidas por razones que no vienen a cuento -por no hablar de las guerras Alien/Predators, que es harina de otros costal-.
Bien, pues Ridley se mete a construir un producto muy mediatizado por el marketing, con buenos medios para una superproducción...y descuida totalmente aspectos del guión hasta el punto de que se cometan disparates totalmente innecesarios que provocan que la peli sea, en algunos momentos, risible. El tratar de usar la ciencia y la tecnología como complementos a un tema principal tiene como riesgo importante el que revistas de pretendida seriedad estupideces que son totalmente inviables pero que, además, podían ser evitadas con un mínimo de cuidado por el detalle. Y así pasó lo que pasó; la gente que prioriza ver facehuggers y el "universo estético" de Alien, lo perdona todo. Los que pretenden ver una buena peli de Sci Fi con acción se preguntaron si Ridley se había pasado al esnifar pegamento.

"Arrival", con todos los respetos a aquéllos que han disfrutado de la película....se me antoja un fraude monumental. Ha distribuido trailers que parecían sugerir que su contenido en FX era muy conseguido. La realidad es muy diferente; sus efectos especiales y sofisticación al respecto brilla por su ausencia, y cuando toma protagonismo -hasta cierto punto- con los calamares en su tinta y sus "naves" es para realzar lo hilarante que resultan, no su supuesta trascendencia argumental.
Sin querer repetirme ni citar de nuevo lo ya dicho, Arrival se pretende como una película que conmueva a la audiencia haciendo uso de dos temas básicos: (a) la muerte de una niña/adolescente y la tragedia total que ello causa en unos padres (b) un solapado mensaje provida -muy, muy discutible éticamente-
Eso es lo que se busca, y para ello se construye un entorno argumental a su servicio que es completa y descaradamente disparatado. Respecto al guión, los aspectos políticos son inasumibles, los militares son hilarantes, los científicos están de vacaciones perpetuas y los propios de la Sci Fi (paradojas temporales, contacto con civilizaciones alienígenas) se "exponen" sin mayor cuidado ni coherencia, como quien va soltando parches a ver si la gente no se apercibe de nada en comparación con la "grandiosidad" del mensaje primordial.

Personalmente ..no suelo ser tan exigente, ni mucho menos, con el cine. Me basta que me entretenga...y ya es algo que celebro. Lo que sí que no perdono es que se me intente manipular para "venderme" algo, por mucho que se revista con cosas supuestamente atractivas.
Saludos!