[Noticia] Ben Affleck será el Caballero Oscuro

landerico,ay una cosa que affleck a hecho que esos que nombras,laegher,keaton no habian hecho antes,encarnar a un superheroe de la marvel,daredevil o dan defensor,cada uno que lo vea a su manera.y eso ya es un handicap,pues hizo una cagada de papel.

este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.es algo asi como el tronchavigas de maguirre con spiderman.
daniel craig el mejor bond,para mi aun no,te lo dire cuando lleve 3 0 4 peliculas mas ,al estilo de casino royale o skyfall.si son como quanton of solace,sin duda no llegara nunca a serlo.

Iniciado por remitente

...
este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.es algo asi como el tronchavigas de maguirre con spiderman.
daniel craig el mejor bond,para mi aun no,te lo dire cuando lleve 3 0 4 peliculas mas ,al estilo de casino royale o skyfall.si son como quanton of solace,sin duda no llegara nunca a serlo.

Es un buen actor, lo cual no significa que sea el adecuado para el papel.
Para mi, le falta elegancia, y por eso NO me parece el mejor Bond.
Eso si, funciona como actor tipo Bourne.

Iniciado por remitente

landerico,ay una cosa que affleck a hecho que esos que nombras,laegher,keaton no habian hecho antes,encarnar a un superheroe de la marvel,daredevil o dan defensor,cada uno que lo vea a su manera.y eso ya es un handicap,pues hizo una cagada de papel.

este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.

Aqui te tengo que dar la razón a medias. Creo que la culpa no fue la interpretación de Affleck, sino de un montaje cinematografico pésimo y estupido. Pero si ves el montaje del director la cosa cambia bastante y se podria decir que no lo hizo mal del todo.

Aqui te dejo más información: https://www.forodvd.com/tema/119353-...a/#post1219469

la version del director es verdad que que le da mas credibilidad a la pelicula ,y mejora algo a aflleck,(empeorarlo seria casi imposible)si mejora a otros personajes como bullseye ,lo que no mejora es a kingpin y a elektra,que para mi le sobran minutos de pelicula.

lo de disney/marvel,si ponen al mando al director adecuado,y eleguin bien el guion y los actores,podria salir algo muy digno.
a mi me gustaria que sus rivales fuera el clan de la mano y que por fin se viera el entrenamiento de murdock con stick,el cual le llevo a ser DD.
lo se pido demasiado,pero por pedir.

Exageraos. Ben Affleck no es ni de lejos tan mal actor, y precisamente en la última tanda de pelis que citaba Landerico, incluída la dirigida por él mismo Argo, están más que bien.

Al fin y al cabo, de la saga Batman sólo se salvan las protagonizadas por Bale, sin ser este un enorme actor. Y es que tira más una producción o dirección determinada que quién vista el traje, y más en una de superhéroes.

Estoy seguro de que la mayoría de los que despotrican de Affleck ven la versión doblada al castellano de éste, y dado que la voz representa la mayor parte de un actor, están en realidad contemplando en gran parte al actuación de otro señor mezclada con la suya.

opiniones tenemos todos y lo que a unos nos solea a otros nos da frio,ess es asi sera siempre.
desde el 2000 hasta hoy affleck a hecho 25 peliculas,5 buenas,otras 10 a la papelera de reciclaje,y las otras 10 no las e visto,pero visto las puntuaciones en imbd,pues al mismo sitio.asi que para mi affleck de batman .noes como si mañana deciden poner a bruce willis de lobezno.ahhhhhhhhjjjjjjj
landerico,pon el sitio donde firman en su contra ,que yo firmo 2 veces.

Iniciado por HDForever

Exageraos. Ben Affleck no es ni de lejos tan mal actor, y precisamente en la última tanda de pelis que citaba Landerico, incluída la dirigida por él mismo Argo, están más que bien.

Al fin y al cabo, de la saga Batman sólo se salvan las protagonizadas por Bale, sin ser este un enorme actor. Y es que tira más una producción o dirección determinada que quién vista el traje, y más en una de superhéroes.

Estoy seguro de que la mayoría de los que despotrican de Affleck ven la versión doblada al castellano de éste, y dado que la voz representa la mayor parte de un actor, están en realidad contemplando en gran parte al actuación de otro señor mezclada con la suya.

La primera de Batman de Burton es una obra maestra. Y más si tenemos en cuenta la época en la que salió.

Un saludo

Sin el Batman de Tim Burton no hubiera existido el Batman de Nolan. Burton fue el primero que plasmó a un Batman en una época moderna mostrandonos su tormento constante y por el cual es su impulso de luchar contra el crimen, adiós al Batman sesentero y a las clásicas onomatopeyas con letras y sonidos escandalosos.

Tim Burton es un maestro en cuanto a cuestiones góticas y oscuras, en ese plano su Batman es mucho mejor que el de Nolan, su Batman es netamente oscuro, Gotham luce más gótica que nunca y el personaje funciona en ese ambiente, siempre rodeado de esa oscuridad, y nos muestra a un Batman ciertamente misterioso, no te muestran sus orígenes de como aprendió a luchar contra el crimen, solo te dan las razones del por que lo hace (no necesita mostrarte la preparación que le conllevó para cumplir dicha tarea).

Luego vino Nolan y nos ofreció un gran film en Batman Begins ( y sobre todo en sus dos secuelas, muy superiores a esta primera parte) pero Burton abrió ese camino para adaptar al Caballero oscuro (y que Joel Schumacher se encargó en destrozar).

Iniciado por landerico

Sin el Batman de Tim Burton no hubiera existido el Batman de Nolan. Burton fue el primero que plasmó a un Batman en una época moderna mostrandonos su tormento constante y por el cual es su impulso de luchar contra el crimen, adiós al Batman sesentero y a las clásicas onomatopeyas con letras y sonidos escandalosos.

Tim Burton es un maestro en cuanto a cuestiones góticas y oscuras, en ese plano su Batman es mucho mejor que el de Nolan, su Batman es netamente oscuro, Gotham luce más gótica que nunca y el personaje funciona en ese ambiente, siempre rodeado de esa oscuridad, y nos muestra a un Batman ciertamente misterioso, no te muestran sus orígenes de como aprendió a luchar contra el crimen, solo te dan las razones del por que lo hace (no necesita mostrarte la preparación que le conllevó para cumplir dicha tarea).

Luego vino Nolan y nos ofreció un gran film en Batman Begins ( y sobre todo en sus dos secuelas, muy superiores a esta primera parte) pero Burton abrió ese camino para adaptar al Caballero oscuro (y que Joel Schumacher se encargó en destrozar).

Totalmente de acuerdo.

Un saludo

Iniciado por landerico

Sin el Batman de Tim Burton no hubiera existido el Batman de Nolan. Burton fue el primero que plasmó a un Batman en una época moderna mostrandonos su tormento constante y por el cual es su impulso de luchar contra el crimen, adiós al Batman sesentero y a las clásicas onomatopeyas con letras y sonidos escandalosos.

Tim Burton es un maestro en cuanto a cuestiones góticas y oscuras, en ese plano su Batman es mucho mejor que el de Nolan, su Batman es netamente oscuro, Gotham luce más gótica que nunca y el personaje funciona en ese ambiente, siempre rodeado de esa oscuridad, y nos muestra a un Batman ciertamente misterioso, no te muestran sus orígenes de como aprendió a luchar contra el crimen, solo te dan las razones del por que lo hace (no necesita mostrarte la preparación que le conllevó para cumplir dicha tarea).

Luego vino Nolan y nos ofreció un gran film en Batman Begins ( y sobre todo en sus dos secuelas, muy superiores a esta primera parte) pero Burton abrió ese camino para adaptar al Caballero oscuro (y que Joel Schumacher se encargó en destrozar).

Casi de acuerdo. La película de Tim Burton, para mí, claro, y esto es sólo mi opinión, se ve destrozada por la nefasta actuación del nada carimástico Michael Keaton (tanto haciendo de Batman, como de Bruce Wayne, y en este último para mi Christian Bale es el mejor Bruce Wayne de todos los tiempos).

Pero eso sí, la película es magistral. Las mejores para mí, Batman de Tim Burton y El Caballero Oscuro de Nolan.