Cita Iniciado por nacho66
Perfecta la disertación de Mozart sobre los motivos por los que pueden predominar Jazz y Clásica entre los foreros hiferos. A lo mejor, estaba un poco mosca cuando lo escribí, por algo ajeno al foro: es que también en matrixhifi tienen el foro de música dividida en dos subforos : 1. Clásica-Jazz, 2- Otros.
A mí esa clasificación me irrita por simple y despectiva con quien no le guste el Jazz o la Clásica.

Con permiso añado otra explicación:

Desde un punto de vista audiófilo, que por las razones que sean predomina en este foro, realmente lo que se distingue consciente o inconscientemente es entre músicas acústicas y músicas amplificadas. Con una frontera difuminadísima en la que conviven músicas con mezclas instrumentales de ambos tipos.

Bien es cierto que luego se acaba resumiendo, mal, muy mal, en clasica&jazz vs. pop&rock.

¿Por qué entre los audiófilos tiene más peso, independiente de sus gustos musicales reales, la música acústica? Pues porque permite establecer, mal que bien, una referencia de comparación con objetivos "hifísticos": el sonido directo, o al menos alguno de los posibles sonidos directos. Hay estilos musicales cuya referencia es el propio disco grabado y cuando se escucha en directo la comparación es al reves que cuando se escucha a un cuarteto de cuerda, por ejemplo.

En esos estilos musicales cuyas características "dinámicas" o "tonales/tímbricas" vienen dictaminadas por una etapa intermedia de amplificación o tratamiento eléctrico/electrónico, la Ley del High-Fidelity deja de tener sentido: ¿Alta fidelidad a qué?

Ya se que realmente esa misma Ley es inaplicable a la música de caracter acústico por muchos motivos, pero como ideal utópico no deja de tener sentido. Lo que no ocurre con los otros formatos musicales.

Quizás por eso se separan los estilos musicales.