No encuentro musica "actual" con buena calidad

Iniciado por kalymocho

Pero la SACD no la escucharas en streaming no?

Los escucho via red desde el Marantz M-CR611 o desde el AVR (por supuesto pasados a .dff)

Un saludo

¿Y qué problema tenéis con Tidal? Yo no escucho casi diferencia (con altavoces ninguna, con IEMs ultrasensibles muy poquita, más bien sensaciones) entre Spotify y Tidal Master, pero vamos, mejor calidad que Tidal, en teoría, no hay.

Bueno, si hablamos de música en streaming, sí que hay calidad "mejor" o "comparable" a Tidal.

Tidal Master usa MQA para transmitir sus ficheros Hi-Res, y se trata de un formato propietario, y que despierta filias y fobias. En cambio, Qobuz transmite sus ficheros Hi-Res en formato FLAC, sin más.

Por cierto, Amazon va a lanzar próximamente su servicio Ultra HD, aparentemente también con ficheros FLAC de hasta 24 bits / 192 khz.

Personalmente, sí que me gusta el MQA que usa Tidal, y también el sistema tradicional basado en FLAC de Qobuz.

El uso de auriculares ha cambiado el sonido de la música actual:

https://www.lavanguardia.com/cribeo/...ca-actual.html

En Rutracker tienes practicamente de todo y sin compresiones, además es un tracke libre

Iniciado por Albert Dirac

El uso de auriculares ha cambiado el sonido de la música actual:

https://www.lavanguardia.com/cribeo/...ca-actual.html

Si, este es un tema bastante interesante pero que no deja de ser recurrente. El tema de la compresión (del rango dinámico musical, no del número de bits de datos del archivo) ha estado en solfa practicamente desde el inicio de las grabaciones. Desde su aplicación para compensar deficiencias técnicas del medio (FM, AM, Cintas de Casette, vinilo, equipos de audio con limitaciones de reproducción dinámicas...) hasta el uso y abuso por razones comerciales y publicitarias de la música y el audio.

Bob Ludwig, uno de los ingenieros de mezclas más reputados del mundo dice que la compresión es el alma del rock. En la música clásica se aplica de forma habitualmente más cuidadosa y con carácter más leve, en el Jazz se encuentra un término medio con un uso razonable y en el Pop (y en los anuncios publicitarios) es escandaloso. Lo pones bajo y suena alto, lo pones alto y suena alto... Hay casos de un uso juicioso de la compresión como podría ser en los discos de Elvis Costello y toneladas de casos que son tenebrosos (el otro día escuchaba un disco de Santana que ejem ¡¡....).

Yo creo que en el futuro con los avances en ancho de banda y almacenamiento que existen, deberían de darse varios tipos de mezcla de cada disco (uno para Auriculares, otro para el coche, otro para equipos de audio serios con rango dinámico extendido...) para que cada uno pudiera elegir el veneno que quiere.

Iniciado por Vanlose

Si, este es un tema bastante interesante pero que no deja de ser recurrente. El tema de la compresión (del rango dinámico musical, no del número de bits de datos del archivo) ha estado en solfa practicamente desde el inicio de las grabaciones. Desde su aplicación para compensar deficiencias técnicas del medio (FM, AM, Cintas de Casette, vinilo, equipos de audio con limitaciones de reproducción dinámicas...) hasta el uso y abuso por razones comerciales y publicitarias de la música y el audio.

Bob Ludwig, uno de los ingenieros de mezclas más reputados del mundo dice que la compresión es el alma del rock. En la música clásica se aplica de forma habitualmente más cuidadosa y con carácter más leve, en el Jazz se encuentra un término medio con un uso razonable y en el Pop (y en los anuncios publicitarios) es escandaloso. Lo pones bajo y suena alto, lo pones alto y suena alto... Hay casos de un uso juicioso de la compresión como podría ser en los discos de Elvis Costello y toneladas de casos que son tenebrosos (el otro día escuchaba un disco de Santana que ejem ¡¡....).

Yo creo que en el futuro con los avances en ancho de banda y almacenamiento que existen, deberían de darse varios tipos de mezcla de cada disco (uno para Auriculares, otro para el coche, otro para equipos de audio serios con rango dinámico extendido...) para que cada uno pudiera elegir el veneno que quiere.

Este fin de semana he descubierto en un subforo de rutracker a un usuario miembro de un colectivo llamado "Stop the Loudness War" que está haciendo declipped a varios discos para eliminar la compresión del rango dinámico. No quiero entrar en polémicas de si se oye mejor o peor pero la escucha en un equipo de música es "diferente" al menos. Curioso al menos escucharlo

Un saludo

Iniciado por rihval

Este fin de semana he descubierto en un subforo de rutracker a un usuario miembro de un colectivo llamado "Stop the Loudness War" que está haciendo declipped a varios discos para eliminar la compresión del rango dinámico. No quiero entrar en polémicas de si se oye mejor o peor pero la escucha en un equipo de música es "diferente" al menos. Curioso al menos escucharlo

Un saludo

Hola Rhival. Si, hay un montón de iniciativas por asociaciones de audio, ingenieros de mezclas y hasta consumidores (por el tema de los anuncios televisivos y de radio), incluso creo que existen algunas regulaciones pero son orilladas con mucho ingenio. Yo utilizo el Exact Audio Copy para "rippear" CD´s a MP3 para el coche y también tiene una opción para reinstaurar el rango dinámico. Sinceramente, no se que tipo de algoritmo utilizarán pero soy muy suspicaz, no se puede reinstaurar lo que se ha quitado en la mezcla. El tema este de la compresión tiene una cantidad de implicaciones tremendas pero al final no es que sea buena o mala, depende como se utilice. Hay una forma sensata de emplearla y una forma grosera. Yo conocía un ingeniero de mezclas de USA que me contaba cosas muy graciosas, un verdadero conocedor del tema. Decía que cuando venía un ejecutivo para escuchar los máster se fijaba en los Vúmetros, y si bajaban a la zona negra (la izquierda) le hacía repetir las mezclas... también me contaba que en los discos de los 70 los primeros 10-60 segundos estaban muy comprimidos y luego reinstauraban los niveles (decía con sorna que era el tiempo que podían prestar atención a la música).

La cuestión es que la compresión es necesaria siempre, unas por la limitación de los medios, por efectos de producción (en el pop) y otras por cuestiones físicas, todo depende de como se utilice. Por ejemplo, el vinilo tiene muchas limitaciones y una de las principales es que si amplias el rango dinámico la duración por cada cara en tiempo se acorta considerablemente. En la radio sucede algo similar, puedes no emplear casi nada de compresión pero la distancia de emisión se reduce notablemente. Lo realmente dañino es la manipulación comercial hecha por gente que no tiene ninguna consideración artística por el contenido y solo piensan en que se debe escuchar más alto continuamente.

La verdad es que hay mucha preocupación por el tipo de formato, la resolución, el rango dinámico, la distorsión digital y todo eso, pero tiene más impacto en la calidad de la música el tipo de mezcla empleado que el medio o el formato.

Saludos