No encuentro musica "actual" con buena calidad

Yo no pienso que la calidad del formato sea un valor a considerar por la gente joven (ni adulta). Me parece que el valor supremo hoy en día es la satisfacción instantánea de la demanda, la gratuidad/coste mínimo y la portabilidad. Salvo que la calidad sea algo totalmente horripilante no creo que sea ninguna preocupación del público en general. La Alta Fidelidad como concepto ya no es que se considere exótica, es que directamente no existe para el grueso de la población. También el medio de reproducción ha cambiado, todo se escucha a través de auriculares. Hubo un tiempo que el peso y el volumen de equipos, altavoces y accesorios era un indicador de la calidad y bondad del material empleado. Hoy también pero en el sentido opuesto, vamos directos al mundo subatómico en términos de dimensiones y masa neta.

Realmente las relaciones entre música y tecnología es un debate muy interesante que siempre ha existido. Por ejemplo la electrificación (amplificación) de la música cambió por completo la naturaleza de no tan solo la música tal y como la escuchamos sino a los propios artistas. Una cantante como Billie Holiday (la cual podría ser considerada como una de las primeras cantantes modernas de la música popular) no hubiera existido sin amplificación donde uno de los requerimientos básicos era la de disponer de una potencia de voz suficiente para ser escuchada en los recintos donde se actuaba.

Saludos

Evidentemente, la calidad del sonido es un mercado nicho.

Pero en un nicho caben muchas personas.

Para mí, por ejemplo, la calidad de sonido es muy importante. No porque sea algo imprescindible (tengo dos gramófonos que he arreglado yo mismo, y escucho con mucho agrado grabaciones de cantantes de ópera de las primeras décadas del siglo XX), sino porque aumenta mi placer en la escucha, tanto desde un punto de vista sensorial, como analítico.

Y ese mercado, tiene compañías que intentan aprovecharlo. Una de ellas es Qobuz, otra Tidal. Ahora han sacado Amazon Music HD. Y hay un par de compañías centradas en música clásica sin pérdidas.

Por otro lado, cada día es más barato el ancho de banda y el almacenamiento, para el streaming. Y más sencillo, y económico, acceder a material reproductor de calidad.

Lo que ocurre es que no creo que todas las compañías presentes ahora vayan a sobrevivir (y esto suponiendo que Spotify siga en sus trece y no ofrezca música sin pérdidas), y me da en la nariz que Qobuz ha sacado la pajita más corta.

Si, efectivamente que existe un nicho y un público genuinamente comprometido con la calidad de sonido. Seguramente es un plus comercial ofrecer una buena calidad de sonido (como de vídeo) pero no creo que el público masivo de estos medios tengan demasiada preocupación por el tema. Sin embargo, como dices la revolución del almacenamiento y las redes de comunicaciones están facilitando la mejora de la calidad de los contenidos de forma vertiginosa. También es cierto que las compañías de hardware han introducido grandes mejoras en la tecnología de reproducción de audio quizás al aliento de Apple que fue una verdadera revolución en esto.

En cualquier caso el panorama que yo veo es el de que la música se escucha mayoritariamente en el móvil o en el PC mediante auriculares. A mi particularmente nunca me ha gustado nada escuchar música mediante auriculares con lo que esta revolución se me antoja más como un golpe de estado.

Saludos

Hombre Vanlose, la escucha con cascos no es nueva. Cuando era joven era imprescindible si no querías que los viejos te corrieran a hostias por el volumen
Yo ahora mismo disfruto con la música de ambas formas. Tengo un archivo digital de mas de 3 Tb de FLAC, FLAC HD y DSD de la música que me gusta. Debido a mi situación laboral (nula) tengo mucho tiempo libre y dedico unas 4 horas al día a escuchar música. Por la mañanita un par de horas a todo trapo en casa con el equipo Hi-Fi y luego otro par de horitas cuando salgo de paseo con el DAP y los auris. Y disfruto de ambas por igual.
Eso sí, nada de streaming. No estoy suscrito a ninguna plataforma, tengo mi NAS en casa con la música que me gusta y que voy actualizando cuando salen novedades. No necesito nada mas.

Un saludo

Si, mi casa era una especie de refugio antiaéreo con zonas bien delimitadas, nuestra habitación con dos camas (tres hasta que el mayor se largó a los USA) para mi hermano mayor y para mi, una zona intermedia donde estaba la cocina y el baño y el salón donde se atrincheraban nuestros padres. En la zona libre (nuestra habitación) música durante 24 horas al día mediante un glorioso Vieta 1 comprado por mi hermano y heredado por mi pero nunca tuvimos cascos (o quizás si, no lo recuerdo). Lo cierto es que nunca me gustaron los auriculares o cascos para escuchar música, siempre me ha gustado escuchar el recinto y la atmósfera que da el ambiente. Si prestas mucha atención puedes hasta llegar a ver como colisionan las frecuencias bajas (que son de color anaranjado fuego) con las patas de los muebles... Pobres padres, tuvieron que tragarse a los hippies, los punks y a los nueva oleros sin merecérselo, ellos, que eran más de la copla y la zarzuela.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, efectivamente que existe un nicho y un público genuinamente comprometido con la calidad de sonido. Seguramente es un plus comercial ofrecer una buena calidad de sonido (como de vídeo) pero no creo que el público masivo de estos medios tengan demasiada preocupación por el tema. Sin embargo, como dices la revolución del almacenamiento y las redes de comunicaciones están facilitando la mejora de la calidad de los contenidos de forma vertiginosa. También es cierto que las compañías de hardware han introducido grandes mejoras en la tecnología de reproducción de audio quizás al aliento de Apple que fue una verdadera revolución en esto.

En cualquier caso el panorama que yo veo es el de que la música se escucha mayoritariamente en el móvil o en el PC mediante auriculares. A mi particularmente nunca me ha gustado nada escuchar música mediante auriculares con lo que esta revolución se me antoja más como un golpe de estado.

Saludos

Pero el verdadero problema no son los formatos ni las compresiones. El verdadero problema es que cada vez se hacen los master "con menos cariño".
Salvo contadas excepciones, los discos ya salen de la discográficas con un rango dinámico muy recortado y con una calidad de grabación y de postproducion muy limitada y es precisamente por eso, porque donde se va a escuchar es en una auriculares bluetooth xiaomi de 25€, en un altavoz bluetooth de 15€ o con suerte en el equipo de serie de un coche

Si, hablaba de ello en mis mensajes anteriores. En mi opinión tiene muchísima más trascendencia las mezclas y la "producción" que otros factores técnicos que son objetos de tan arduas discusiones habitualmente. La compresión es necesaria para muchos tipos de música y para muchos tipos de reproducción de esa música. Muchos discos han sido producidos y mezclados para ser escuchados en radios, radiocasettes, TVs o medios radiofónicos con fuertes restricciones en la reproducción. Una mezcla y masterización "honesta" se traduciría en discos incomprensibles en la reproducción, bien por incapacidad de reproducir ciertas partes o de una sonoridad muy escasa. También es cierto que la digitalización de las transmisiones ha solventado estas limitaciones y pérdidas pero el elemento de reproducción también es un factor a tener en cuenta. Cómo ya comenté en su momento en un mundo perfecto se debería de poder seleccionar el tipo de mezcla que se quiera escuchar (Equipo Hifi, auriculares, Tv, etc...).

En cualquier caso, ¿alguien de verdad sabe cómo se debería escuchar un disco de música Pop?, porque dejando a un lado al productor, y al ingeniero de sonido no es fácil adivinar cual es la referencia que hay que emplear para valorarlo.

Un saludo

Los promotores del MQA (Master Quality Authenticated) piensan eso mismo, y por esa razón buscan que les firme el resultado final que obtienen con su método, los productores e ingenieros de sonido que trabajaron en el disco original...

Iniciado por Vanlose

Si, hablaba de ello en mis mensajes anteriores. En mi opinión tiene muchísima más trascendencia las mezclas y la "producción" que otros factores técnicos que son objetos de tan arduas discusiones habitualmente. La compresión es necesaria para muchos tipos de música y para muchos tipos de reproducción de esa música. Muchos discos han sido producidos y mezclados para ser escuchados en radios, radiocasettes, TVs o medios radiofónicos con fuertes restricciones en la reproducción. Una mezcla y masterización "honesta" se traduciría en discos incomprensibles en la reproducción, bien por incapacidad de reproducir ciertas partes o de una sonoridad muy escasa. También es cierto que la digitalización de las transmisiones ha solventado estas limitaciones y pérdidas pero el elemento de reproducción también es un factor a tener en cuenta. Cómo ya comenté en su momento en un mundo perfecto se debería de poder seleccionar el tipo de mezcla que se quiera escuchar (Equipo Hifi, auriculares, Tv, etc...).

En cualquier caso, ¿alguien de verdad sabe cómo se debería escuchar un disco de música Pop?, porque dejando a un lado al productor, y al ingeniero de sonido no es fácil adivinar cual es la referencia que hay que emplear para valorarlo.

Un saludo

Circle of confusion

Audio Musings by Sean Olive: Audio's Circle of Confusion
https://www.audioholics.com/room-aco...d-reproduction

Hola a todos:
Dejando a un lado la calidad de la música actual en sí, que es cuestión de gustos -aunque creo que es innegable que ahora triunfa una música más comercial que en décadas pasadas-, creo que el problema de la calidad de sonido ahora le importa menos a la mayor parte de los usuarios. Está claro que la manera de consumir música ha cambiado: se está perdiendo el formato álbum en favor de las canciones sueltas y lo que lo que triunfa son las plataformas de streaming (no sé si ello es causa o consecuencia). Quizá la pérdida del formato físico vino motivada por las descargas (legales o ilegales) en mp3: la gente se acostumbró a las canciones sueltas, de manera que luego la industria, al caer en picado la venta de discos físicos, ha tenido que buscar la manera de seguir haciendo caja. Y esa manera ha sido la suscripción a plataformas de streaming. Por otro lado, el hecho de poder tener toda la música que quieras en un móvil (y antes en un ipod o mp3) ha provocado que se vaya perdiendo el gusto de escuchar música en casa en un equipo dedicado. Me da la impresión de que los que seguimos con la afición audiófila somos una especie en extinción y dudo que entre nosotros haya muchos menores de 40 años.

Por otro lado y entroncando con lo que comentábais algunos, está la calidad de las grabaciones y la calidad de los soportes. Actualmente se dedica menos presupuesto a la grabación de discos: las casas discográficas no invierten tanto como antes en ello, porque no les compensa, al no venderse como antes la música. Tampoco al propio artista le interesa, ya que sabe que de donde va a sacar dinero es de los conciertos, no de la venta de discos. Recuerdo en los 80 y 90, cuando los grupos se iban a grabar a estudios famosos, con productores famosos y con grandes músicos de sesión. Eso ahora se ha perdido, aunque por otro lado la tecnología hace que las grabaciones suenen relativamente bien con mucha menos inversión. Otro problema es el soporte: a pesar de lo que he dicho, creo que tanto antes como ahora hay un problema con los soportes. Seguramente tenéis razón los que habláis de que quizá la música se ecualiza de una manera determinada para que sirva para distintos soportes o se le altera el rango dinámico, etc. Pero el caso es que yo sigo comprando y escuchando CD y he notado que en muchas ocasiones, aunque la música esté bien grabada, bien producida y bien mezclada, suena de pena en el cd, porque al trasladarla al soporte hacen algo (desconozco qué exactamente) que la hace sonar mal. Yo creo en el cd como soporte (a pesar de lo denostado que está), porque tengo cd's que suenan a gloria, junto a otros que suenan como a una patata. A veces me compro ediciones remasterizadas y resulta que suenan de pena: les suben los graves pero los agudos y medios suenan a lata. Y por el contrario, otras remasterizaciones me suenan genial. A veces me ha pasado que una misma canción (siendo la misma versión y la misma mezcla) suena distinto en un cd y en otro (por ejemplo, en una recopilación y en el album original), de lo que deduzco que es al pasar la música al soporte (al grabar el cd la discográfica) cuando la cagan. No sé qué es lo que hacen, pero a veces suena muy mal. Un saludo.