es que yo sepa no van así..... creo
sería algo así
DI C DD SW
SI CTD CTI SD
es que yo sepa no van así..... creo
sería algo así
DI C DD SW
SI CTD CTI SD
y digo yo.....
¿de verdad se gana algo?
vamos, que en la posicion en la que tu lo comentas... solo puedes ganar algo de sonoridad justo detras de tu cogote...... pero tampoco algo exagerado, aunque es cierto que es mucho más "colocable" en las salas actuales.
en cambio en la posicion que yo tenia entendida (Que debe de estar muy equivocada) le econtraba logica a la poscion, ya que ganabas efecto embolvente, ya que entre los delanteros y los traseros.. tenias un altavoz intermedio que te podia dar mayor soronidad, pero por contra, encontraba super incomoda la posicion, y nada practica de colocar en un salon normal.
PD: mi ampli A/V es 7.1.... aunque analogico. No sé hasta que punto ganaré colocando otros 2 altavoces entre los surround trasero izquierdo y el surround trasero derecho...![]()
![]()
lo importante no es la pantalla...sino la fuente con la que la alimentes.
esta es la posicion como deben estar:
si el sonido esta grabado en 7.1 y tienes una separacion minima si que se deberia notar sonidos que vienen de ahi, simpre sera mejor dos altavoces reales que una matrizacion de los 2 traseros, yo por lo menos en cuanto pueda me lo pongo aunque sea solo para los juegos de la PS3
No es solo un sueño es Blu-ray
gracias por el "grafico".....aclara mucho la colocacion.
aunque habrá bastante gente que pueda colocar esos 7.1..... en su salon, hay otros muchos.... que nos deberemos de conformar con un 5.1..... ya que yo tengo mi sofa pegado literalmente a la pared, con lo cual la colocacion de esos 2 altavoces "extras"... no me son viables(más que nada, porque deben de ir a una cierta distancia de la zona de escucha, y eso es materialmente imposible...) ya que estarian en la misma linea de escucha que los surround traseros.
PD: esperemos que no abandonden el 5.1...![]()
lo importante no es la pantalla...sino la fuente con la que la alimentes.