[USA/ESP] Alejandro Magno

Iniciado por albertolola

Con todos mis respetos Pulp, creo que generalizas erroneamente.
No por tener efectos especiales significa que ya no puedan ser una buena pelicula o incluso una pelicula de culto.Te muestro unas cuantas pero hay muchas mas.
........


Partes de la base de que si no tienen efectos de ultima tecnologia, ya no nos puede gustar la pelicula. Y ya te han respondido varios que El Padrino es una pelicula legendaria.
Pero es que si el argumento es bueno, los actores hacen bien su papel, la cadencia en la historia es la adecuada, y tiene efectos necesarios para la pelicula,... pues excelente.

Ahora si el guion no engancha, la historia se convierte en tediosa, lenta y aburrida, pues ya tenemos un truño de pelicula por muy basada en hechos historicos y maravillosa ambientacion que tengan.

De todas maneras respeto tus gustos (cada uno es muy libre), pero no digas que solo nos gustan peliculas con efectos especiales de ultima hornada, por que no es cierto.

Saludos.

Albertolola, perdoname, pero está puntualización es hacia los foreros con los que normalmente discuto sobre el Blu Ray... y ellos ya saben porque lo digo , ya hemos discutido este tema en otras ocasiones, y yo no he generalizado en peliculas historicas, simplemente he puntualizado una pelicula historica con una base argumental solida (te guste o no), con otras de cine contemporaneo, donde su mayor base, está ligada al los efectos... como las que puse al principio, y si te duele lo que digo, me da igual, pero es lo que "yo" pienso... y no generalizo, lo que pasa es que no puedo, ni quiero hacerte un listado de 100 peliculas, que basan su taquilla y sus esfuerzos en una base de acción y efectos digitales, dejando de la lado un buen guión solido...


Y si no me has entendido, pues dejalo, porque ya me he explicado más que bien.



Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

Albertolola, perdoname, pero está puntualización es hacia los foreros con los que normalmente discuto sobre el Blu Ray... y ellos ya saben porque lo digo , ya hemos discutido este tema en otras ocasiones, y yo no he generalizado en peliculas historicas, simplemente he puntualizado una pelicula historica con una base argumental solida (te guste o no), con otras de cine contemporaneo, donde su mayor base, está ligada al los efectos... como las que puse al principio, y si te duele lo que digo, me da igual, pero es lo que "yo" pienso... y no generalizo, lo que pasa es que no puedo, ni quiero hacerte un listado de 100 peliculas, que basan su taquilla y sus esfuerzos en una base de acción y efectos digitales, dejando de la lado un buen guión solido...


Y si no me has entendido, pues dejalo, porque ya me he explicado más que bien.



Saludos, Pulp

1.-Acepto tus disculpas, como no podia ser de otra forma

2.-Dudo que se pueda comparar A. Magno con Spiderman.

3.-Evidentemente no me duele para nada por la sencilla razon de que noto como tu, desde hace unos años una falta de ideas y guion alarmante en las ultimas producciones taquilleras, pero eso no quita de que para "mi" A. Magno sea una pelicula aburrida y que no ha sabido contar una historia que podia haber sido apasionante.


Una oportunidad desperdiciada

Y eso amigo Pulp debes respetarlo

Saludos

Cuando una vida es tan extensa como la vida de A. Magno... hay que xplicarlo todo, y no solo las batallas y la acción, y e sprobable, que por eso a la gente no le guste tanto, pero para mi es una pelicula muy completa...

Trata por igual, su vida, como sus batallas y desvarios



Saludos, Pulp

La verdad es que la película no me gustó, como en general a toda la crítica que la puso a caldo. Se llegó a decir que lo único brillante de la peli era la melena de Colin-Alejandro.

No estoy muy de acuerdo en que el problema de la peli era tener que ser fiel a la historia.
Alejandro era un genio militar y en la peli más parece un loco temerario que con su locura resuelve las batallas.
Hay otras cosas que se exageran mucho sobre su comportamiento o que simplemente ocupan demasiado de la cinta. Demasiado tiempo en esa "transformación" de Alejandro, que no parece que fuera tan caprichosa como pudiera ser... pero bueno, todo es discutible. Desde luego no a la altura de Gladiador (que no es histórica) o de Troya (a medias, porque a medias se sabe la verdad, que todo hay que decirlo).


De todas formas se deja ver, tal vez se esperaba más, eso es todo.

Por supuesto mi humildísima opinión personal.


Saludos

La peli de Alejandro Magno me gustó. Es una película que está bien, no está entre mis pelis de culto, pero tiene un guión interesante, y requiere algunos cafés, pero no por falta de interés, sino por lo profunda que es que te mete en el mito y los sueños llegan por "mimetismo".
Desde luego, sin apenas efectos especiales, donde se ponga Espartaco que se quiten todas las que cita Xavi. Holliwood ya no es lo que era.

Xavi, me parece imperdonable que metas en ese lote El Reino de los cielos Esa fue objeto de críticas muy merecidas en el foro, donde la destripamos bien a gusto, y no es lugar para entrar en detalles, pero me parece sólo una superproducción sin credibilidad. Tiene su impacto visual en las escenas que sabemos y poco más.

PD. Para gustos colores

Saludines

Iniciado por javierbenlli

Xavi, me parece imperdonable que metas en ese lote El Reino de los cielos

Pues mira a mi EL REINO DE LOS CIELOS me ha gustado de verdad la edición del "Montaje del director" que ha salido en BLU-RAY. La edición cinematográfica se nota que tiene estijerazos a mansalva . Esta claro que se les fue de las manos la duración de la película y tuvieron que cortar cosas que para mí son claves en el desarrollo de la hsitoria.

Como por ejemplo la relación del Godofredo de Ibelin con su hermano que es quién gobierna la zona de Francia donde vive su hijo Balian. O incluso hechos tan transcendentales como la Princesa Sibylla el porqué no tiene descendencia y por tanto es invetable que el conde herede la corona de Jerusalen.........

En fin, hay ocasiones que el montaje de director, parece más una excusa comercial que lo que es en realidad.......... En este caso es imprescindible esta edición para comprender de verdad la historia.

Sobre Alejandro Magno, a mi siempre me ha parecido una película tan "rica" cinematograficamente que nunca se me ha hecho pesada...... ... Es más no soy muy amante de las ED.EXTENDIDAS, y en este caso lo agradezco y todo



Por cierto TROYA también sale en USA el 18 de Septiembre en Edición "Montaje del director" en BR/HD

Ya solo falta que saquen Gladiator, la cual habrá problemas ya que aunque mayoritariamente es de UNIVERSAL, también interviene DREAMWORKS y la distribución de COLUMBIA............. en fin, ya veremos que pasa

Iniciado por Pulp

Cuando una vida es tan extensa como la vida de A. Magno... hay que xplicarlo todo, y no solo las batallas y la acción, y e sprobable, que por eso a la gente no le guste tanto, pero para mi es una pelicula muy completa...

Trata por igual, su vida, como sus batallas y desvarios



Saludos, Pulp

Coincido plenamente en casi todas tus apreciaciones sobre el contenido de la película.

En mi caso leí primero la trilogía de Manfredi y una biografía novelada antes de ver la película.
Faltaban tantas cosas en la película que se pueden perdonar para no hacerla pesada.
Muy condensadas, aparecen la más determinantes. Y tiene que gustarte el tema para no dar importancia a los rizos o la homosexualidad de los personajes; de otra forma te pierdes.

Un saludo.