3D activo vs. 3D pasivo

Bueno, pues a mí me gustaría matizar algo del 3D pasivo de LG, es cierto que la resolución se ve afectada al dividir las lineas verticales en dos para dar la mitad a cada ojo.
Yo tengo un proyector Sony con 3D activo que hasta ahora me parecía que dava 10 patadas al pasivo de LG pero con la llegada reciente de tv 4k, la cosa cambia y mucho, aunque sigamos dividiendo x2 las lineas verticales, ahora nos encontramos que la resolución vertical es 1080, con lo que con la reproducción de un blu-ray tenemos la máxima resolución posible en ambos casos.

Anteriormente con menor resolución, se veían ciertos surcos en la imagen provocados por este efecto, siempre a menos de 2 metros de distancia de la tv claro, pero con el 4k os aseguro que no se nota en absoluto y podemos disfrutar de las ventajas del pasivo, gafas mucho más baratas, sin pérdida de brillo, menor peso, sin baterías...etc

Hace un par de días que he adquirido la LG LA965v 4k que en principio la compré para el salón para ver la tele y alguna peli (aunque para eso está el proyector) y me gustaría romper una lanza a favor de pasivo que han conseguido los de LG, en mi opinión la imagen 3D pasivo es mucho más relajada y natural en estos momentos que la del 3D activo.
Creo que LG ha dado un gran salto con el pasivo con las 4K, os invito a que lo veais en cualquier centro comercial y valoreis lo que os digo.

Hasta ahora era defensor acérrimo del 3D activo, pero viendo lo visto y habiendo sufrido en mis carnes los problemas de compatibilidad de gafas activas, las recargas de baterías, la falta de gafas para todos etc, ahora mismo me quedo con el pasivo sin dudarlo.

Yo voto y por goleada por el 3D pasivo, tuve una sony con 3D activo, plasma lg 3D activo y 2 lg led 3D pasivo, conclusión:

Con las activas se te quitan las ganas de ver contenido en 3D por la fatiga que produce (con la tv sony sólo vi avatar y no tuve ganas de ver más películas en 3d a pesar de haberme gastado 80 euros en dos pares de gafas que valían en su época), si bien técnicamente tiene mayor resolución, en pesados MKV´s en 3D el resultado final es que la menor luminosidad del activo con la fatiga añadida hace que compense visionar 3D con las pasivas, la calidad de imagen es muy buena, no cansa, no hace falta estar en una cueva para poder disfrutar del 3D y las gafas de 1 euro de las salas de cine son igual de válidas.

Alguien más atrás decía que los usuarios que probaban en una tienda ambas tecnologías preferían en su mayoría el 3d pasivo, y no me extraña ese resultado, la única ventaja del activo es mayor resolución que en la práctica poco se nota.

Efectivamente, la pérdida de resolución era patente como ya digo en las anteriores tv full hd, aunque a más de 2 metros apenas se notaba, pero como ya digo, con las nuevas 4k la resolución no se nota aunque mires la tv de cerca, simplemente es imperceptible por el ojo humano ósea que todo apunta a que LG se ha apuntado un gran tanto con esta tecnología que tanto ha defendido desde el principio.

La verdad que yo que he tenido y tengo la posibilidad de comparar profundamente ambas tecnologías, me inclino por el pasivo por goleada, repito, ahora con las 4k, antes estaba más equilibrada la cosa, pero ahora no tengo dudas.

Cuando te compras 4 gafas por 10 euros y ves película tras película en 3d sin fatiga alguna, te das cuenta de lo que quiero decir, a ver si sacan proyectores con esta tecnología en 4k y a buen precio, creo que LG se va a comer el mercado a poco que lo haga medianamente bien y el resto de características de imagen estén a la altura.

Iniciado por tecnofan

Efectivamente, la pérdida de resolución era patente como ya digo en las anteriores tv full hd, aunque a más de 2 metros apenas se notaba, pero como ya digo, con las nuevas 4k la resolución no se nota aunque mires la tv de cerca, simplemente es imperceptible por el ojo humano ósea que todo apunta a que LG se ha apuntado un gran tanto con esta tecnología que tanto ha defendido desde el principio.

La verdad que yo que he tenido y tengo la posibilidad de comparar profundamente ambas tecnologías, me inclino por el pasivo por goleada, repito, ahora con las 4k, antes estaba más equilibrada la cosa, pero ahora no tengo dudas.

Cuando te compras 4 gafas por 10 euros y ves película tras película en 3d sin fatiga alguna, te das cuenta de lo que quiero decir, a ver si sacan proyectores con esta tecnología en 4k y a buen precio, creo que LG se va a comer el mercado a poco que lo haga medianamente bien y el resto de características de imagen estén a la altura.

Pero para ver un video real 3D 4k, necesitas que el contenido sea 4K, si no en el reescalado seguiras perdiendo (aunque de otra forma) calidad, no?