3D activo vs. 3D pasivo

El 3D real es más caro (y lógicamente mejor) ya que se emplean dos cámaras a la hora de realizar la grabación, una para cada ojo. Tiene más relieve y es el formato en el que se han rodado siempre las películas en 3D. El 3D falso es simplemente 2D tradicional, grabado del modo tradicional y después pasado por una serie de programas que lo pasan a 3D, con lo cual la calidad es inferior y tiene una menor profundidad. Es lo que tiene el ver el gran negocio que supone el 3D que todas las compañias quieren apuntarse al carro, pero rodar una película en 3D supone más tiempo, no es la primera vez que no da tiempo a realizar su versión en 3D para lanzarla a los cines con su correspondiente versión en 2D y se pospone. Por eso algunas lanzan ese falso 3D, la calidad no es la misma, pero es más barato y te cobran igual

Perdón por el offtopic, pero he leido esto y todavía me estoy riendo:

"...las diferencias de visión entre BUENOS televisores,
...por lo general, son imaginaciones, no son reales.
...es pura "SUGESTION"

Iniciado por atilaxxx

! Hola !


......TODOS RECOMIENDAN LG 3D PASIVO

........Todos los que la han comprado LG, lo recomiendan.

___________________________________
***************************


.......Escrito por:... Morpheus2011
EN ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/96747-L...W5500-3D/page4


Hola a todos,

Recientemente he adquirido, tras ver la recomendación de artilaxx, la LG 42LW5500.
La verdad que es una tv 3d INCREÍBLE!!! En todo. Las prestaciones, la calidad, el acabado...... la verdad que sublime.

Tras haber provado el 3d pasivo.... solo decir que es espectacular. Aún que es cierto que sacrifica parte del 1080p, pensad que el ojo humano no es capaz de distinguir en 1080 p i 1080i en muchos de los casos. Y la verdad que yo, que soy un entusiasta d ela alta definición y los blu ray, no percivo diferencia alguna.

La calidad de la imagen en tv normal también es espectacular. Nítida y con cantidad de ajustes para todos los gustos y los más exigentes.

Realmente la recomiendo encarecidamente, pues es un tv fantástico.

la verdad que estoy 100% satisfecho de mi compra. La recomiendo sin lugar a dudas (y te lo dice uno que es muy fan de Samsung y Sony, y nunca confió jucho en LG, pero realmente, me he llevado una muy grata sorpresa)


.......Escrito por:... Morpheus2011
EN ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/96747-L...W5500-3D/page4

_______________________________________
*********************************

.........Saludos

Hola...

...Como siempre....

....Eres alucinante hijo....

....De verdad...

....De...

....La...

....Buena....

....Saludos Mister lo que tenemos que aguantar...

....Saludos...

Iniciado por kiermel

Llevo pocos días con mi LG 42LW5500 y solo puedo decir que estoy completamente satisfecho con todas las prestaciones que trae. Lo único que me fastidió es no poder borrar archivos del disco duro que le conecté. Prefiero el manejo que hace mi reproductor multimedia WD TV Live.

Y entrando en materia de este hilo. Ayer vi Ga'Hoole La leyenda de los guardianes SBS 3D 1080p y me quedé alucinado de la calidad del 3D, no creo que sea posible que el ojo humano pueda verlo mejor. Como dijo jesulin: en dos palabras ¡Im-presionante!

He estado viendo un montón de cosillas en 3D y llego a la conclusión que todo depende de como esté hecho, y que sea un contenido hecho especialmente en 3D. Algunos son verdaderos bodrios.

He visto muchos bastante malos y que si es lo único que consigues ver, quedarás decepcionado con el 3D. Pero si pillas algo como lo anteriormente mencionado, no creo que nadie sea capaz de poner pegas al 3D ya sea pasivo o activo. Y en la demo 3D de LG es increíble como los peces parecían estar en medio de la habitación e iban hacia ti. Es algo para ver e imposible que una descripción le haga justicia.

No quiero entrar en la lucha de 3D activo vs 3D pasivo, ninguna marca me paga nada, así que me da igual. Ya he dejado claro en algún mensaje que prefiero el pasivo, y que cada uno haga lo que le de la gana. Después de todo sera cada uno el que cargue/disfrute con lo que elija.

Hola a tod@s

Por fin una oipinion directa, sincera y clara

Muchos saludos para tod@s

Iniciado por Oscar.

El 3D real es más caro (y lógicamente mejor) ya que se emplean dos cámaras a la hora de realizar la grabación, una para cada ojo. Tiene más relieve y es el formato en el que se han rodado siempre las películas en 3D. El 3D falso es simplemente 2D tradicional, grabado del modo tradicional y después pasado por una serie de programas que lo pasan a 3D, con lo cual la calidad es inferior y tiene una menor profundidad. Es lo que tiene el ver el gran negocio que supone el 3D que todas las compañias quieren apuntarse al carro, pero rodar una película en 3D supone más tiempo, no es la primera vez que no da tiempo a realizar su versión en 3D para lanzarla a los cines con su correspondiente versión en 2D y se pospone. Por eso algunas lanzan ese falso 3D, la calidad no es la misma, pero es más barato y te cobran igual

Perdón por el offtopic, pero he leido esto y todavía me estoy riendo:

"...las diferencias de visión entre BUENOS televisores,
...por lo general, son imaginaciones, no son reales.
...es pura "SUGESTION"

Vamos, que es como lo que hacen las TVs 3D, que tienen un modo para ver lo que sea en 3D. Lo he visto hoy y si bien hay cierta sensación de profundidad en algunas escenas, no es un sistema que de calidad suficiente en mi opinión.

Lo de Atilaxxx, vive en su mundo, hay que tomarlo con humor, como veo que haces

Iniciado por atilaxxx

Hola a tod@s

Por fin una oipinion directa, sincera y clara

Muchos saludos para tod@s

Eso digo yo, por fin una opinión útil sobre la LG, que ya iba haciendo falta

Hombre no es lo mismo exactamente, se podría decir que la función es la misma, pero salvando las distancias. Si bien es cierto que los televisores actuales también realizan ese cambio de un 2D a un falso 3D, lo que realiza la televisión es mucho más cutre que ese falso 3D en el cine, ya que en el del cine tienen que coger los fotogramas, sacar 3 planos y a partir de ahí realizar el montaje para que tenga esa sensación de relieve y eso supone tiempo y dinero y la televisión lo hace en directo, como es normal la diferencia de calidad es importante. Pero claro, siempre mejor 3D real que falso, es como lo de activo o pasivo
La conversión de 2D a 3D del televisor, realmente solo vale la pena para deportes y similares, poco más.

atilaxx ha sido advertido en otras ocasiones por su machacona actitud recomendando un marca determinada, mantienedose en el foro por la ocasional aportación de información sobe modelos LG

últimamente su actividad la realiza de manera intrusiva, pertinaz y descaramente , por lo que se ha ganado la expulsión del foro por un mes, que se convertirá en definitiva si al volver mantiene esa actitud (aunque la realice disimuladamente)

os agradezco a los demás vuestro aguante y buen humor con estas situaciones, así como la colaboración con los moderadores para mejorar el foro (eso incluye la denuncia de otros personajes que por MP van dando ofertas de venta aprovechándose del foro, de su administración y de quienes altruistamente damos nuestro tiempo para su buen funcionamiento),

gracias de verdad,

Estaba cantado. Llamaba mucho la atención que pudiera hacer eso impunemente.


De todas formas, debo confesar que en cierto modo lo echaré de menos. Por momentos me divertía bastante, si bien es cierto que en otros momentos me ponía bastante nervioso

Sobre el brillo, aunque en un principio pueda parecer un aspecto extremadamente importante, yo no le daría demasiada importancia, el lcd tiene mucho brillo "de serie" y encima la pupila se adapta fácilmente a cualquier tipo de iluminación, obviamente tarda un poco tiempo, si llegas a un centro comercial con los focos de luz potentes que hay por todos lados y de golpe te pones unas gafas activas se nota una pérdida de luz y brillo, pero eso en casita con la luz apagada y llevando con las gafas unos pocos minutos ya no es problema, porque como digo el ojo se adapta.

Lo que ahora me descoloca un poco es cual gafa es la que mas brillo hace perder, si la pasiva o la activa, en el principio del hilo en base a un artículo que enlacé decían que las gafas activas tenían los cristales con una capa de sustrato 3 veces menor que las pasivas, por lo tanto se entiende serían mas brillantes las activas que las pasivas, y ahora leo en algun comentario que es al revés, que las pasivas son mas brillantes que las activas... menudo lio como diría javier hurtado,

yo, como las gafas activas es el único punto de comparación que tengo, pienso que las pasivas deben ser mas brillantes, pues no me imagino una gafa aún mas oscura que una activa, sería ya demasiado.

A ver si vemos pronto una review seria de algun modelo LG de los nuevos que nos aporte algo mas de luz jeje


Que por cierto, cambiando de tema, la gama LG LW tiene una jerarquía de nombres de modelo un tanto confusa, al menos para mi, resulta que el modelo tope de gama es el LW650 y los modelos LW4500 ó LW5500 por ejemplo son inferiores, no se si seré yo tiquismiquis o que estoy acostumbrado a que la gama alta de paneles siempre tenga cifras mas altas. Hasta en Redcoon creo que algun día han metido la pata poniendo un precio significativamente superior al modelo LW5500 que al modelo LW650. En fin, solo es una pequeña puntualización que me ha parecido curiosa porque si no me equivoco ambos modelos son LED. (en LG hasta ahora los modelos LED y LCD se diferenciaban en la cantidad de cifras de su referencia, los LED 4 dígitos y los LCD 3)

Iniciado por Héctor78

....Saludos Mister lo que tenemos que aguantar...

....Saludos...

Gran Héctor, esta es una de las mejores formas de proceder cuando el foro entra en "Modo Mundo Bizarro ON"...

Spoiler:

Saludejos .

Pobre atilaxxx,me da pena que lo hayais echado...aunque teneis razón con su forma de postear en el foro.Saludos a todos.

Iniciado por Leny

Lo que ahora me descoloca un poco es cual gafa es la que mas brillo hace perder, si la pasiva o la activa

El 3D activo oscurece más la imágen.

Desde luego lo suyo sería un sistema híbrido entre activo y pasivo....ojalá lo consiguieran algún día (bueno, por pedir pues que sea sin gafas ).

El pasivo lo estuve viendo hace unos días en un centro comercial y la verdad es que me gustó bastante, sinceramente me lo esperaba mucho peor.

Iniciado por Oscar.

El 3D activo oscurece más la imágen.

Queda claro, es lo que pensaba desde un principio, pero el articulo este de hiperdef me descolocó.



Cambiando de tema, la gama alta que sacará lg de esta misma serie LW (no se si es la LW980 o LW9500...etc) qué llevará gafas activas o pasivas? sería un dato importante ya que si LG usa las activas en su gama alta.... quiere decir que las versiones de tv con gafas pasivas eran solo un producto simplificado y abaratado para el gran publico. En cambio, si mantiene el uso de gafas pasivas quiere decir que es una apuesta firme de la marca por esta tecnología. No se cuando saldrán, he leido que para septiembre o así pero todavía no hay mucha info oficial al respecto.


Por cierto, tambien he leido eso que comentó un forero posts atras, que era posible mediante firmware actualizar la resolución 540 a 1080, me parece que no es oficial pero si el rio suena....entonces la comparación entre pasivo y activo adquiriría una nueva dimensión, pues ya digo que ahora, pese a que gente comenta que el 3D pasivo es bueno, tiene el estigma de la falta de resolución, que se tiene que notar por fuerza en algun aspecto de la imagen, como han dicho antes o en definición o en profundidad o en borrosidad en imagenes rapidas....etc