3D activo vs. 3D pasivo

Hoy he podido ver en una situación real el 3D activo de Samsung. Me pareció de calidad. No noté parpadeo, ni crosstalk, ni nada especial. Sí que me parece que las gafas oscurecen demasiado la imagen. Por poner un ejemplo, puse Avatar 3D, y al principio, cuando aparece la nave en el espacio, con las gafas ya no se aprecian las estrellas. Vamos, que pierdes detalles.

En general, salvo escenas muy concretas donde algunos objetos parecen salir de la pantalla, lo que da es la sensación sutil de cierta profundidad, viendo por ejemplo que una persona va caminando por delante de otra. Pero de momento, me gusta más cómo se ve en 2D. No sé vosotros qué opináis.

Lo que no probé es a forzar posiciones, a ver cómo se ve si no estás erguido, enfrente de la TV.


Me quedo con ganas de ver el 3D pasivo, sobre todo por comprobar el tema de la resolución y también el de la claridad con las gafas.

Iniciado por Deffer

pero que pongas un mensaje de alguien con 4 posts, que ha comprado recomendado por tí, pues no le quiero quitar credibilidad, pero tampoco le voy a dar mucha, con todos los respetos.
Ya sé que no me vas a contestar, o que si lo haces me pondrás una opinión de un tercero, pero bueno, hasta cierto punto me divierten tus mensajes

El problema es que es algo habitual y cuando no, un post en mayúsculas repetido en todos los posts de televisores con el nuevo modelo de LG que toque en ese momento, tipo spam compulsivo, por supuesto con letras de colores y tamaño gigantesco, como buen publicista. No entiendo que no se permitan compras compartidas en el foro y sin embargo se permita a un vendedor de un modo tan claro y descarado, capaz de decir cualquier cosa y de confundir sin ningún tipo de rubor a los que preguntan, tan solo para vender productos de LG.
Y no digo que sea una mala opción el pasivo en determinadas circunstancias, pero de ahí a dar como verdad absoluta el post de una persona que vete a saber quien es y que lleva un par de posts en el foro, además aconsejada por el mismo y que falta saber si incluso es una persona real y para más inri con el comentario "todos recomiendan Lg 3D pasivo" Tiene delito

Por cierto, acabo de ver este link antiguo, que me ha hecho gracia:

Iniciado por atilaxxx

! Hola !

.........! OJO ¡ CON LOS VENDEDORES

Usan, mil trucos, para venderos lo que les interesa.

LO QUE ESTA CLARO ES.... NO DEBEIS HACER CASO A LOS VENDEDORES.

Pues eso xDDDD

Hola!!!

.........El kia ceed es un coche excepcional.....................


......... todos los poseedores de un kia ceed dicen que es un gran coche y estan muy contentos con él.......


.........Rafa nadal tiene un kia ceed, esto solo se explica con que es un coche insuperable.....




..........Os dejo la opinión de un usuario de un kia pro ceed:

http://www.ciao.es/Kia_Ceed_1_6_CRDi...pinion_1803373

...........no os sugestioneis por los vendedores de BMW o Audi, porque puede ser que con la SUGESTION probéis un BMW serie 3 y os parezca mejor coche que el kia ceed..........


.................Saludos

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No a las sectas de BMW o Audi que afirman que sus coches son mejores que los Kia

Te ha faltado algo en mayúsculas, letra grande y a color

Yo no sé por qué no se banea de una vez a este tío. Todo el rato repitiendo su puto spam en todos los temas. Cortando y pegando, sin aportar opinión ni experiencia alguna, con letras enormes, colorines, puntitos, etc.. Yo estoy desde hace muchos años en un foro de guitarristas (gorg), y este tío habría durado media hora, por troll.

He visto banear en este foro a un tío por recomendar una tienda. Y este otro, dando por culo continuamente con spam, y ahí sigue con tropecientosmil mensajes. De verdad que no lo entiendo

Es que a mí ya me está dando vergüenza ajena. Para demostrar que tiene razón, pone la opinión de un tío con cuatro post que dice que la ha comprado por recomendación de él mismo

Y ya, para rematar, para demostrar que el 3D pasivo de LG es mejor, pone una review donde se dice clarísimamente que el 3D activo es mejor. Para mear y no echar gota . Tío, retirate, porque estás haciendo un ridículo lamentable...

Me uno a las quejas de los compañeros, la verdad es que cansa ver como spamea continuamente en todos los sitios con publicidad OFICIAL de LG como si fuera un BOT.

Lo peor no es eso, que se podría entender que alguien sienta tanta devoción por una marca (yo no lo entiendo, pero bueno), si no que parece que todos sus mensajes son una PLANTILLA y publica 10 o 15 al día para sacarse sus cuartos (supongo que irá a comisión) y lo mejor de todo es que NUNCA contesta a los foreros; ya le puedes preguntar que le parece la definición que tiene el 3D Pasivo que te contestará algo como:

......¡Hola!....

....A mi me gusta el 3D como en el de los CINES...

....Es decir, 3D PASIVO como el que tiene LG ahora mismo, el mejor del mundo....

...TODO EL MUNDO recomienda 3D PASIVO (todo el mundo para él significa 4 o 5 comentarios en algún foro)


........................EL 3D de LG es el mejor del mercado (COMO EN LOS CINES, para que no se nos olvide)........puedes verlo en este comentario de periquillodelospalotes en el foro nomeacuerdo:

"blabla blabla LG lo mejor..."

EDITO:....evidentemente todos los comentarios NEGATIVOS hacia LG son.....


......FALSOS.....descubrirlos no es.....


......FÁCIL...


Cansa mucho, cojones. Lo dicho, ya le puedes preguntar que le parece la pesca del berberecho ibérico que volverá a poner un mensaje prefabricado, poniendo 5 o 6 veces lo de los CINES y LG y listo. Y encima tiene la "decencia" de ponerse esa firma, en fin, la hipocresía hecha forero.

Yo creo que al final es un vendedor encubierto de panasonic,sus tacticas comerciales de saturacion dañan la imagen de lg.

Dos comentarios:
Estoy de acuerdo que la manera de postear de Atilax debería ser sancionada por motivos evidentes.

En cuanto a 3D con mi corta experiencia (un par de semanas o tres con la Panasonic VT30) tan solo decir que la diferencia entre contenido 3D a 720p y a 1080p es MUY importante (no he tenido la oportunidad de probar con 540p) se pierde mucha sensación de profundidad/tridimensionalidad, aparte de la evidente pérdida de detalle debida a la inferior resolución.

Yo estoy enamorado del 3D, cuanto más lo pruebo más me gusta A ver si se amplia de manera importante la disponibilidad de contenidos (ya sean películas, documentales, videojuegos o emisiones de televisión) para poder disfrutarla todavía más.

Salut!

Llevo pocos días con mi LG 42LW5500 y solo puedo decir que estoy completamente satisfecho con todas las prestaciones que trae. Lo único que me fastidió es no poder borrar archivos del disco duro que le conecté. Prefiero el manejo que hace mi reproductor multimedia WD TV Live.

Y entrando en materia de este hilo. Ayer vi Ga'Hoole La leyenda de los guardianes SBS 3D 1080p y me quedé alucinado de la calidad del 3D, no creo que sea posible que el ojo humano pueda verlo mejor. Como dijo jesulin: en dos palabras ¡Im-presionante!

He estado viendo un montón de cosillas en 3D y llego a la conclusión que todo depende de como esté hecho, y que sea un contenido hecho especialmente en 3D. Algunos son verdaderos bodrios.

He visto muchos bastante malos y que si es lo único que consigues ver, quedarás decepcionado con el 3D. Pero si pillas algo como lo anteriormente mencionado, no creo que nadie sea capaz de poner pegas al 3D ya sea pasivo o activo. Y en la demo 3D de LG es increíble como los peces parecían estar en medio de la habitación e iban hacia ti. Es algo para ver e imposible que una descripción le haga justicia.

No quiero entrar en la lucha de 3D activo vs 3D pasivo, ninguna marca me paga nada, así que me da igual. Ya he dejado claro en algún mensaje que prefiero el pasivo, y que cada uno haga lo que le de la gana. Después de todo sera cada uno el que cargue/disfrute con lo que elija.

Iniciado por kiermel

Llevo pocos días con mi LG 42LW5500 y solo puedo decir que estoy completamente satisfecho con todas las prestaciones que trae. Lo único que me fastidió es no poder borrar archivos del disco duro que le conecté. Prefiero el manejo que hace mi reproductor multimedia WD TV Live.

Y entrando en materia de este hilo. Ayer vi Ga'Hoole La leyenda de los guardianes SBS 3D 1080p y me quedé alucinado de la calidad del 3D, no creo que sea posible que el ojo humano pueda verlo mejor. Como dijo jesulin: en dos palabras ¡Im-presionante!

He estado viendo un montón de cosillas en 3D y llego a la conclusión que todo depende de como esté hecho, y que sea un contenido hecho especialmente en 3D. Algunos son verdaderos bodrios.

He visto muchos bastante malos y que si es lo único que consigues ver, quedarás decepcionado con el 3D. Pero si pillas algo como lo anteriormente mencionado, no creo que nadie sea capaz de poner pegas al 3D ya sea pasivo o activo. Y en la demo 3D de LG es increíble como los peces parecían estar en medio de la habitación e iban hacia ti. Es algo para ver e imposible que una descripción le haga justicia.

No quiero entrar en la lucha de 3D activo vs 3D pasivo, ninguna marca me paga nada, así que me da igual. Ya he dejado claro en algún mensaje que prefiero el pasivo, y que cada uno haga lo que le de la gana. Después de todo sera cada uno el que cargue/disfrute con lo que elija.

Gracias por tu comentario, kiermel

Y te doy las gracias porque es un comentario en el que cuentas TU impresión del producto, en el que la cuentas de manera sinciera, bien explicado, y bien redactado.

Creo que nadie ha dicho que el 3D pasivo sea malo, simplemente que el activo es superior en calidad, pero tu comentario hacer ver claramente que el 3D pasivo de LG es una fantástica experiencia. Lástima que no puedas ver en las mismas condiciones de luminosidad un plasma 3D activo, porque entones tu comentario sería aún mucho mas útil.

Yo como ya dije, vi en ECI un lg pasivo y el activo de una VT20, y me pareció bastante mejor el activo, pero también puede ser lo que dices, que el contenido influye MUCHO en la calidad percibida del 3D y que el contenido de la VT20 fuera mucho mejor (no en vano la VT20 estaba con una demo 3d de panasonic, la LG no se lo que era).

Me parece que Atilaxxx con sus comentarios produce justo el efecto contrario al que quiere producir, porque tras leer sus comentarios y ver como participa en el foro, me crea desconfianza y sensación de ser alguien que quiere manipular por su interés en lugar de ayudar con una opinión sincera.

En fin, kiermel, decirte que con tu comentario me has animado a volver a probar el 3D pasivo de LG, lo mismo mi primera impresión no ha sido justa.

Saludos

Lo complicado es poder ver los dos sistemas a la vez y cerca, para comparar bien.

Hoy he comido en un centro comercial y me he pasado por las dos tiendas de imagen y sonido que hay. En la primera, pude ver una 50VT30 -preciosa, por cierto-, y estaban poniendo contenido 3D, pero las gafas, o estaban desconectadas, o no iban, porque se veía igual que sin ellas, salvo que más oscuro. Vi también una Samsung de la serie U, quiero recordar, pero supongo que las gafas estarían bajas de batería -estaban sin cable de alimentación- y parpadeaba bastante.

Luego pude ver por fin las LG con 3D pasivo, pero no estaban poniendo nada en 3D. Como tenía el mando, pude activar la opción de 2D->3D, pero claro, no puede ser lo mismo. Algunas cosas parecía que tenían cierta profundidad, pero otras estaban borrosas. Eso sí, las gafas no oscurecían como las activas.

Ayer pude ver una D8000 en condiciones, un buen rato, y una Samsung 51D550, también lo que quise. Mi conclusión es que el 3D activo se ve muy bien, pero que las gafas oscurecen demasiado.

Me queda poder probar el 3D pasivo en condiciones, para ver el tema de la resolución. Si es cierto que apenas se nota diferencia, pues es una gran opción, pero de mano cuesta entenderlo.

Me estais acojonando un poco con lo del oscurecimiento de las gafas....

Yo cuando probé la VT20 noté obviamente que oscurecían, pero era algo que creo "asumible", y si era asumible en el centro comercial con la luz que hay ahí, supongo que en mi casa con las persianas echadas y la luz apagada no debe ser ningún problema

Saludos

Iniciado por Deffer

Lo complicado es poder ver los dos sistemas a la vez y cerca, para comparar bien.

Hoy he comido en un centro comercial y me he pasado por las dos tiendas de imagen y sonido que hay. En la primera, pude ver una 50VT30 -preciosa, por cierto-, y estaban poniendo contenido 3D, pero las gafas, o estaban desconectadas, o no iban, porque se veía igual que sin ellas, salvo que más oscuro. Vi también una Samsung de la serie U, quiero recordar, pero supongo que las gafas estarían bajas de batería -estaban sin cable de alimentación- y parpadeaba bastante.

Luego pude ver por fin las LG con 3D pasivo, pero no estaban poniendo nada en 3D. Como tenía el mando, pude activar la opción de 2D->3D, pero claro, no puede ser lo mismo. Algunas cosas parecía que tenían cierta profundidad, pero otras estaban borrosas. Eso sí, las gafas no oscurecían como las activas.

Ayer pude ver una D8000 en condiciones, un buen rato, y una Samsung 51D550, también lo que quise. Mi conclusión es que el 3D activo se ve muy bien, pero que las gafas oscurecen demasiado.

Me queda poder probar el 3D pasivo en condiciones, para ver el tema de la resolución. Si es cierto que apenas se nota diferencia, pues es una gran opción, pero de mano cuesta entenderlo.

Yo antes de comprar la mía, me he tirado una semana de tienda en tienda dando la vara a los dependientes para probar las teles en todas las circunstancias y contenidos, y hasta me llevé un pendrive con pequeñas demos en HD, 3D y hasta 2D de mala calidad para comprobar como se portaban.

Me interesaba también el Smart TV (LG) o Internet@TV de Samsung, algo imprescidible para mi, por delante del 3D.

He visto contenido de calidad en 3D en TV activas, sobre todo en Samsung que era la que tenía en el punto de mira primero, y en la LG que ahora tengo. En principio en varias marcas, pero al final me fui decantando entre Samsung y LG, y al final ganó LG, sobre todo por el 3D que me gustó más la comodidad, peso ligero de las gafas (viene con 7), ángulos de visión, luminosidad del pasivo. Si no hubiera sido por el 3D, me hubiera costado aún más decidirme ya que las dos eran muy buenas.

Como ya he dicho anteriormente, lo mejor es que cada uno pruebe todas las opciones, y no cortarse en exigir al dependiente que te muestre buen contenido y con gafas en buen estado. Están deseando vender, y si ven que muestras interés y exiges harán todo lo que esté en su mano para complacerte. Yo en el ECI hasta me entretuve en calibrar un poco la tele

NOTA: A propósito. No se si han visto esto, pero me ha parecido interesante:

Fuente: realorfake3d a través de aeromental

Iniciado por Tassadar

Me estais acojonando un poco con lo del oscurecimiento de las gafas....

Yo cuando probé la VT20 noté obviamente que oscurecían, pero era algo que creo "asumible", y si era asumible en el centro comercial con la luz que hay ahí, supongo que en mi casa con las persianas echadas y la luz apagada no debe ser ningún problema

Saludos

Yo diría que al revés. En el centro comercial hay más luz y suelen poner modos dinámicos en las pantallas, así que en casa puede que lo notes más. Creo que ya lo comenté, pero cuando vi el principio de Avatar 3D en una casa en una Samsung 51D550, en una escena donde una nave se veía por el espacio, con las gafas no se veían las estrellas y sin ellas sí.

Aún así el 3D era muy bueno, pero oscurecer, oscurecen.