Apagon Analógico..No gracias!!

Es por una simple razon "javi-cuatro" es un nostalgico

Spoiler:

PAZ.

Vamos que tu dices que porque un monitor o tv crt tenga una mayor relación de contraste que el resto de tecnologias ya se ve mejor no?
Y que pasa con la resolución? el consumo? la radiación? el exceso de calor? el tamaño? el peso? los costes de fabricación? sigo...?

tu lcd de 46" tiene mucha resolucion..pero cualquier Trinitron o Loewe CRT lo hace
polvo en calidad de color..negros..blancos..contraste...movimiento..na turalidad..etc...
vamos que solo en un buen CRT o plasma High end Pioneer veras que las caras
de color carne son de color carne.

La instalacion es perfecta y la cobertura plena....recordais que siguen siendo ondas ??

veo q os han vendido la moto a piezas ondas ondas y mas ondas sometidas
a cambios de temperaturas bruscos ,rayos, modificaciones elctromagneticas...
la imagen analogica es mas tolerante y debe permanecer como comodin si la otra falla

Con respecto a los tamaños....hay gente que piensa todavia que no hay TV's FULLHD
de 26 o 22 pulgadas porque no se podran fabricar y tendran q ser HDready...
Bueno pues Sharp "ahora" ( o sea cuando te han vendido ya todo lo demas cuando
les ha dado la gana) saca FULLHD de 26 y 22.

Iniciado por javi-cuatro

tu lcd de 46" tiene mucha resolucion..pero cualquier Trinitron o Loewe CRT lo hace
polvo en calidad de color..negros..blancos..contraste...movimiento..na turalidad..etc...
vamos que solo en un buen CRT o plasma High end Pioneer veras que las caras
de color carne son de color carne.

La instalacion es perfecta y la cobertura plena....recordais que siguen siendo ondas ??

veo q os han vendido la moto a piezas ondas ondas y mas ondas sometidas
a cambios de temperaturas bruscos ,rayos, modificaciones elctromagneticas...
la imagen analogica es mas tolerante y debe permanecer como comodin si la otra falla

Con respecto a los tamaños....hay gente que piensa todavia que no hay TV's FULLHD
de 26 o 22 pulgadas porque no se podran fabricar y tendran q ser HDready...
Bueno pues Sharp "ahora" ( o sea cuando te han vendido ya todo lo demas cuando
les ha dado la gana) saca FULLHD de 26 y 22.

En fluidez te puedo dar la razon (la w4000 es una de las peores en cuanto a movimiento) pero para lo demas negtros blancos etc etc etc te aseguro que se ve muy muy bien para mi gusto. Y que no cambio la nitidez (veo un dvd en el crt y ) por mucho contraste negros y fluidez no lo cambio.

Amen de las pulgadas. Y por cierto soy uno de los bichos raros que le gustan los colores chillones y vistosos antes que los naturales. Para ver naturalidad miro por la ventana

Pero vamos que como dice Mister volvamos a los Crt en blanco y negro

.

Ok pues todos para ti

Iniciado por Matt Hooper

No queráis defender lo indefendible. Un CRT se ve mejor que un LCD/LED de aquí a Copenhague. No solo por el contraste, también por la colorimetría, el movimiento y todo aquello que tenga que ver con la calidad de imagen. Que son feos y gordos,vale, pero se ven mejor.

Matt Hooper si quieres te regalo este modelo para que disfrutes de la brutal superioridad que siempre comentas en tu gran cruzada...

Spoiler:

PAZ

Iniciado por Matt Hooper

No queráis defender lo indefendible. Un CRT se ve mejor que un LCD/LED de aquí a Copenhague. No solo por el contraste, también por la colorimetría, el movimiento y todo aquello que tenga que ver con la calidad de imagen. Que son feos y gordos,vale, pero se ven mejor.

Eso me imagino que no te lo creerás, verdad?
Todo aquello que tenga que ver con la calidad de imagen? Se puede ser más inexacto y menos fiel a la realidad? De verdad has visto el colorido de un lcd (precisamente uno de sus puntos fuertes? Y lo de la fluidez es ya de traca. Nunca has visto nada tan fluido como uno de los últimos lcds con interpolador y escaneo de retro.

Con tal de tirar a los lcds por el suelo... eres capaz de quedar en evidencia diciendo... nada.

Menos mal que tú mismo te vas encargando de que la gente no te tome en serio.

Saludos

.

Iniciado por Matt Hooper

No queráis defender lo indefendible. Un CRT se ve mejor que un LCD/LED de aquí a Copenhague. No solo por el contraste, también por la colorimetría, el movimiento y todo aquello que tenga que ver con la calidad de imagen.

Ya claro ... por ejemplo la geometría ¿o la geometría no tiene nada que ver con la calidad de imagen? ¿o me vas decir que los CRT no tienen problemas de geometría? ¿o de overscam? ¿o de convergencia? ¿o de magenetización del tubo? ¿o de desgaste del tubo? ¿no emiten más luz que un LCD y sin embargo su imagen es menos luminosa? ¿no emiten radiaciones? ... y sobre todo y volviendo a la imagen ¿que tamaños de imagen pueden ofrecer?.

Además es un debate absurdo y la colorimetría ... hombre, decir que un CRT por bueno que fuera tiene mejor colorimetría que un panel de última generación de 10 bits si que es de chiste ... y lo últimos CRT que tuve fueron un Sony Triniton y un Phillips PW9509, es decir nada del montón ni mucho menos ... y mi "asqueroso" LCD se ve pero muchísimo mejor que ambos. Hombre ... lo que está claro es que la tecnología DVD con sus 576 líneas se adaptaba como un guante a los CRT, lo mismo que la TV analógica y que no decir de la TDT. Lo que ocurre y que parece que o por desconocimiento o por lo que sea es que lo tenemos ahora son visualizadores diseñados para ver HD y no par ver SD por razones más que obvias. De hecho ya he comentado varias veces que la SD y en especial la TDT se ve muchísimo mejor en un LCD de hasta 32" con resolución 800X600 que en un HD Ready o Full HD y más conforme crece la diagonal.

Y volviendo al no menos absurdo título del hilo ... la TDT es infinitamente mejor que la emisión analógica, otra cosa distinta es que al compartir tan poco ancho de banda actualmente la emisón deje mucho que desear por muy comprimida o que ciertas emisoras no se pongan las pilas ... es absolutamente impresentable comprobar que ver fútbol de aquí visto en La Sexta o TV1 es una tortura ... y ver como en el reciente canal Gol TV (de La Sexta) el fútbol de la Premier, de la liga holandesa ... etc .. tiene una calidad bestial siendo SD y además en panorámico. Yo la única ventaja de momento que le veo a la emisión analógica respecto a la TDT es precisamente el audio ya que el NICAM es muy superior al audio hipercomprimido de la TDT actual.

Pero tiempo al tiempo, el año que viene veremos si todo es un bluf o nos llevamos una alegría por fin ... por cierto ¿hay alguien de Valladolid que nos diga como se ve el canal en pruebas de TVE-HD? ... aver si llega pronto a otros sitios.

Saludos.

Tvehd no lo se pero tv3hd es impresionante.

La gala del paisaje de cataluña que la emitieron en directo tanto en sd como en hd fue brutal. Y ademas la emision sd era 16:9 con una buena calidad de imagen pero aun asi no habia color.

Y si, a ver si se ponen las pilas y empezamos a parecernos a nuestros vecinos. En francia por ejemplo tienen 4 canales tdt hd gratuitos y a final de año seran 6 si no me equivoco.

Igual el problema no es de la tecnologia si no de la forma de emitir de nuestras queridas cadenas de television.

.