Apagon Analógico..No gracias!!

Yo no se si alguien piensa que los que hemos optado por lcd somos tontos o que??? O no hemos visto en la vida un plasma, que no hemos tenido nunca CRT???

Con el uso que le doy a mi panel no me vale ni el plasma ni los crt's.

.

.

Desde luego no se si es el aburrimiento,las vacaciones,el calor o vete tu a saber,pero para debatir este tema algo pasa fijo,acaso alguno habeis visto la tv en vuestra vida como se ve hd en un buen plasma o en un buen lcd?,yo en ctr veia los divx de lujo,pero una peli,partido,documental etc etc en hd como lo veo en mi lcd NO LO HE VISTO EN LA VIDA,ahora el que crea que es un paso atras pues lo tiene facil,crt y hasta enero puede seguir "disfrutando".

Iniciado por Matt Hooper

Algo sobre contraste y colorimetría:

Pero si hay un dato que realmente levanta discusión es la relación de contraste. Visto lo visto vale la pena recordar la relación de contraste. Lo que muchos sólo definen como la relación entre el blanco más blanco y el negro más negro significa realmente mucho más. En verdad sí define la mejor (o peor) escala de grises, pero pocos recuerdan que ésta es, además, responsable de una mejor (o peor) reproducción de los colores. La conjunción entre la relación de contraste y la reproducción de los colores consigue no sólo una paleta de colores más extensa, sino más real, consistente y, por tanto, creíble.

En el caso del plasma la relación suele empezar a los 1.000:1. Pero al no existir un estándar de medición muchas veces las relaciones de contraste suelen ser más informativas que reales. Un ejemplo de ello son las relaciones de contraste dinámicas o las que utilizan como nivel de negro el propio televisor apagado. Evidentemente, no todo el mundo tiene a su alcance la maquinaria necesaria para poder descubrir la relación de contraste real de cada televisor ni, tan siquiera, vemos lógico hacer lo propio en una tienda. ¿Cómo podemos “medirla”? Con nuestros ojos. Lo que nos importa de un televisor es la reproducción del color (antes lo comentábamos), que es la que realmente marca las diferencias entre un televisor y otro. Cuantos más colores más natural y rica es la imagen. Un televisor de plasma crea los colores combinando una mezcla de puntos rojos, verdes y azules, mientras que el LCD ofrece los colores eliminando componentes de color al blanco, pero el proceso de adición de la tecnología de plasma suele ofrecer muchos mejores resultados en comparación al sistema sustractivo del LCD. Como resultado, una pantalla LCD puede reproducir hasta el 75% de los colores del espectro visible, en comparación al 90% del plasma.

En cuanto a los CRT:

¿Nadie se ha planteado que existen CRT FULL-HD?

¿Nadie se plantea que las curvas de gama se diseñaron para estos aparatos y no para llos LCD que simplemente las emulan?

Los profesionales no tienen duda, prefieren el CRT de gama alta a cualquier LCD/LED para monitorizaciónes fiables
Es decir, que no habéis visto nunca uno de estos???
Verdad?? LÓGICO...



Ah!.

Pues es un crt, ponle una fresnel en retroproyección y ya tienes "una crt" con las características de un panel moderno. Oye y le puedes poner una pantalla de 50" si así lo deseais.

Ah!, se me olvidaba... también necesitais esto para estar contentos y felizes...:




"Cinematograficamente", sí, es muy superior. Fuera de todo glamour, sin
duda..

Mister, el de la foto te lo puedes quedar para tí. Yo me quedo con uno de estos que le da mil vueltas a cualquier LCD.

Ya, es lo que me faltaba por ver, ahora con un tritubo que se parece tanto a un CRT de nuestras casas como una castaña a un periquito.

De donde has "transcrito" esta vez el texto de tu post? Evidentemente no es muy actual y no viene a cuento, pero tuyo ya te digo yo que no es. No tienes el enlace a mano esta vez?


Saludos

.

Esta claro que para descreditar al lcd vale cualquier cosa...

Evidentemente todo el mundo tiene espacio en casa para meter un cacharro de esos.... y evidentemente todos buscamos un look cinematografico.

A ver si de una vez por todas se entiende que no todo el mundo le gusta el estilo cinematrografico. Y que me da igual lo que "queria el director" pk lo que busco es disfrutar yo.

Iniciado por Matt Hooper

No queráis defender lo indefendible. Un CRT se ve mejor que un LCD/LED de aquí a Copenhague. No solo por el contraste, también por la colorimetría, el movimiento y todo aquello que tenga que ver con la calidad de imagen.

Ya claro ... por ejemplo la geometría ¿o la geometría no tiene nada que ver con la calidad de imagen? ¿o me vas decir que los CRT no tienen problemas de geometría? ¿o de overscam? ¿o de convergencia? ¿o de magenetización del tubo? ¿o de desgaste del tubo? ¿no emiten más luz que un LCD y sin embargo su imagen es menos luminosa? ¿no emiten radiaciones? ... y sobre todo y volviendo a la imagen ¿que tamaños de imagen pueden ofrecer?.

Además es un debate absurdo y la colorimetría ... hombre, decir que un CRT por bueno que fuera tiene mejor colorimetría que un panel de última generación de 10 bits si que es de chiste ... y lo últimos CRT que tuve fueron un Sony Triniton y un Phillips PW9509, es decir nada del montón ni mucho menos ... y mi "asqueroso" LCD se ve pero muchísimo mejor que ambos. Hombre ... lo que está claro es que la tecnología DVD con sus 576 líneas se adaptaba como un guante a los CRT, lo mismo que la TV analógica y que no decir de la TDT. Lo que ocurre y que parece que o por desconocimiento o por lo que sea es que lo tenemos ahora son visualizadores diseñados para ver HD y no par ver SD por razones más que obvias. De hecho ya he comentado varias veces que la SD y en especial la TDT se ve muchísimo mejor en un LCD de hasta 32" con resolución 800X600 que en un HD Ready o Full HD y más conforme crece la diagonal.

Y volviendo al no menos absurdo título del hilo ... la TDT es infinitamente mejor que la emisión analógica, otra cosa distinta es que al compartir tan poco ancho de banda actualmente la emisón deje mucho que desear por muy comprimida o que ciertas emisoras no se pongan las pilas ... es absolutamente impresentable comprobar que ver fútbol de aquí visto en La Sexta o TV1 es una tortura ... y ver como en el reciente canal Gol TV (de La Sexta) el fútbol de la Premier, de la liga holandesa ... etc .. tiene una calidad bestial siendo SD y además en panorámico. Yo la única ventaja de momento que le veo a la emisión analógica respecto a la TDT es precisamente el audio ya que el NICAM es muy superior al audio hipercomprimido de la TDT actual.

Pero tiempo al tiempo, el año que viene veremos si todo es un bluf o nos llevamos una alegría por fin ... por cierto ¿hay alguien de Valladolid que nos diga como se ve el canal en pruebas de TVE-HD? ... aver si llega pronto a otros sitios.

Saludos.

Tvehd no lo se pero tv3hd es impresionante.

La gala del paisaje de cataluña que la emitieron en directo tanto en sd como en hd fue brutal. Y ademas la emision sd era 16:9 con una buena calidad de imagen pero aun asi no habia color.

Y si, a ver si se ponen las pilas y empezamos a parecernos a nuestros vecinos. En francia por ejemplo tienen 4 canales tdt hd gratuitos y a final de año seran 6 si no me equivoco.

Igual el problema no es de la tecnologia si no de la forma de emitir de nuestras queridas cadenas de television.

.

Los CRT son "orgànicos" o sea "luz real" ....electrones encañonados directamente
contra tu pantalla ...los LCD son puntos iluminados..generan una imagen nitida
pero irreal , por cierto hay TV's de tubo 720p por componentes y 1080i ,no se q mas
quereis ,a mi me sobra

"Yo" tengo un lcd HP en mi pc....¿por que? pues por eso mismo porque los lcd son para el pc :]

segun lo que he leido por ahi la tecnologia sed reunira lo mejor del crt pero pudiendo hacerlo en reducido tamaño, pero por ahora es humo, hasta que aparezcan estos televisores en el mercado y su precio sea asequible posiblemente pasaran varios años.

ademas si no cogen ese mismo camino otras compañias aparte de las mencionadas ya veremos como acaba...

Toshiba no fue aquella marca... que decia no se qué de un HD-DVD? y que ahora se pasa al blue ray porque se dieron un leñazo de aupa?
(modo ironico off)
Se van a llevar otra leche de cuidao como empiezen a intentar innovar con algo caro de fabricar y poca aceptación.

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.