Apagon Analógico..No gracias!!

.

Los CRT son "orgànicos" o sea "luz real" ....electrones encañonados directamente
contra tu pantalla ...los LCD son puntos iluminados..generan una imagen nitida
pero irreal , por cierto hay TV's de tubo 720p por componentes y 1080i ,no se q mas
quereis ,a mi me sobra

"Yo" tengo un lcd HP en mi pc....¿por que? pues por eso mismo porque los lcd son para el pc :]

Toshiba no fue aquella marca... que decia no se qué de un HD-DVD? y que ahora se pasa al blue ray porque se dieron un leñazo de aupa?
(modo ironico off)
Se van a llevar otra leche de cuidao como empiezen a intentar innovar con algo caro de fabricar y poca aceptación.

segun lo que he leido por ahi la tecnologia sed reunira lo mejor del crt pero pudiendo hacerlo en reducido tamaño, pero por ahora es humo, hasta que aparezcan estos televisores en el mercado y su precio sea asequible posiblemente pasaran varios años.

ademas si no cogen ese mismo camino otras compañias aparte de las mencionadas ya veremos como acaba...

Troy34 esa es nuestra esperanza oled,sed...cada vez somos mas los q pensamos que
lcd incluso led deben ser tecnologias de paso...pero de paso rapido

y volviendo al tema de la TDT gratuita...tanto cuesta un cable basico gratuito para q las perdidas
de señal pasen a la historia?

Al final vamos a estar en el año 2050 con televisiones laser de Hologramas viendo un
partido de tenis, en el ultimo punto se ira la señal y alguien dira ; ! vaya ! como en los 80

Mira que este subforo tiene un nivel de pena, algunos deberiais quedaros en meristation y vandal y forocoches, que pena de subforo y tanto fanboy suelto...

¿tu no sabes que se separa por comas en vez de con y?
A ver si te vamos a tener que regalar un micho.

Coño dejad ya de discutir acerca de CRT VS PLASMA VS LCD, no vaya a ser que ahora que porfin me he comprado mi pioneer KRP 500A, tras 8 meses leyendo el foro i cambiar 200 veces de modelo en mi cabeza, ahora vaya a cojerle mania (se dice mania en castellano no?)! y empezar a rallarme sobre si habre hecho bien en comprarme el mejor plasma del mercado.. O me hubiera tenido que comprar otra TV...

Que llevais ya varios post disctudiendo acerca de lo mismo...

Os preguntan por manzanas y siempre terminais discutiendo sobre si para la ensalada es mejor la lechuga o la escarola

curtis dice: "...actualmente cualquier visualizador LCD o Plasma esta muy por encima
de los CRT"


¿Alguna vez habeis escuchado una barbaridad de tal calibre ?

De verdad me rindo Curtis has vencido ! La OKI LCD para ti y la Aconda CRT para mi
por no hablar de los monitores CRT Sony Trinitron profesionales con 0.22 dot pitch y 2000X1200

Pues nada, vamos todos a tirar nuestras tvs a la basura.

Bueno, todos no, sólo a los que nos gusta más el LCD ya que según el criterio de algunos no tenemos ni pajorela idea de imagen.

Los poseedores de plasma tranquilos que no estáis incluidos ya que habéis visto la luz y por lo tanto entráis en el selecto grupo de gurús de la imagen.

Ahora y dejando esta estúpida falacia de lado ¿alguien en su sano juicio se cree semejante patochada?

Sobre lo colores de los LCDS; es cierto que un LCD con la configuración de fábrica trae unos colores muy chillones e irreales pero para eso está la configuración de colores, el gamma y la temperatura de color.

Para el que le interese tan solo debe leer un poco en AVforums para ver que muchos de los LCDS actuales están calibrados con sonda como por ejemplo la Spyder 2 y dan una curva de color realmente impresionante

Ahora, cada cual que piense lo que quiera y sobre todo que siga con particular guerra.

Iniciado por BitratE

Ahora, cada cual que piense lo que quiera y sobre todo que siga con particular guerra.

Ese es el tema unos que no se enteran y otros que no quieren enterarse, Mantenella y no enmendalla que diría el clásico ... o incapacidad para el debate o incapcidad para debatir ... que tampoco es lo mismo.

Saludos.

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.

Iniciado por curtis

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.

Brutal Curtis

Iniciado por curtis

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.

Brutal, Curtis .

Es la tónica general. Da igual el contenido; como alguna coma, tilde, incluso palabra... roce el argumento propio, allá que se copia-pega. Si se acuerda, se dice que no es un texto propio e incluso tal vez hasta ponga el enlace a la página cuestión... o no, depende de...

Eso sí, el fin, el mismo de siempre, son patéticos los lcds. Lo que consigue, aparte de quedar en evidencia, confundir más a la gente que con buena intención acude buscando consejo, alternativas, ayuda... y eso es lo que más me molesta .


Saludos

Iniciado por Matt Hooper

Artículo creado por Ramon Sendra.







A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un LCD gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble. Canon y Toshiba se han inspirado en estas premisas para desarrollar una nueva tecnología que, partiendo de los beneficios del TRC, combate las deficiencias propias del tubo: espacio y peso. Evidentemente una nueva tecnología necesita de un nuevo nombre, en este caso SED: Surface-conduction Electron-emitter Display o panel de emisiones de electrones dirigidos. Y empieza con otra premisa más que interesante: su objetivo, como mínimo, es la alta definición.

Aquí nuestro amigo defensor a capa y espada del plasma se permite el lujo de copiar una parte de un artículo y modificarlo a su antojo para seguir con particular cruzada contra los LCDS

Ahora vamos a leer el artículo original y nos encontramos con el mismo texto pero con alguna cosa que otra diferente.

A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un plasma gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble. Canon y Toshiba se han inspirado en estas premisas para desarrollar una nueva tecnología que, partiendo de los beneficios del TRC, combate las deficiencias propias del tubo: espacio y peso. Evidentemente una nueva tecnología necesita de un nuevo nombre, en este caso SED: Surface-conduction Electron-emitter Display o panel de emisiones de electrones dirigidos. Y empieza con otra premisa más que interesante: su objetivo, como mínimo, es la alta definición.

Esta vez querido amigo has quedado en completa evidencia y luego claro, dirás como siempre que eres imparcial y tal y cual.

http://www.revistacec.com/articulo.asp?idart=291

Gracias a Curtis por el enlace completo y sin intoxicar.