Así son y así van los televisores UHD / 4K

Una pregunta, el 3d pasivo en Televisores con resolución 4K entiendo que pasará a ser FullHD, no? Lo digo porque actualmente la resolución en 3D pasivo es su punto flojo, pero con esta resolución imagino que dará una más que aceptable resolución FullHD, ¿es así o estoy equivocado? De hecho creo que si baja a la mitad sería 2K, es decir, superior a Full HD, con lo que sería un 3d pasivo cojonudo. A ver si alguien me puede confirmar esto. Gracias

Así es el UHD de Panasonic..

Panasonic TX-L65WT600 (WT600) Ultra HD 4K TV Review | AVForums

Un desperdicio de dinero mas grande aún que si te compras una OLED de primera generación....

Iniciado por nomusicnolife

Una pregunta, el 3d pasivo en Televisores con resolución 4K entiendo que pasará a ser FullHD, no? Lo digo porque actualmente la resolución en 3D pasivo es su punto flojo, pero con esta resolución imagino que dará una más que aceptable resolución FullHD, ¿es así o estoy equivocado? De hecho creo que si baja a la mitad sería 2K, es decir, superior a Full HD, con lo que sería un 3d pasivo cojonudo. A ver si alguien me puede confirmar esto. Gracias

Si los tv 4K con 3D pasivo ofrecen una imagen 3D con resolución 1080p en cada ojo.

Iniciado por comoquenohaypan

Así es el UHD de Panasonic..

Panasonic TX-L65WT600 (WT600) Ultra HD 4K TV Review | AVForums

Un desperdicio de dinero mas grande aún que si te compras una OLED de primera generación....

Sólo por poner un poco de contrapunto en la prestigiosa página HDGuru han elegido al 4K de Panasonic como el mejor tv 4K de 2013 junto con el Samsung S9 de 85": The Best HDTVs and 4K UHDTVs of 2013 | HD Guru . Por otra parte el 4K de Panasonic es el único junto al 4K de Sharp que poseen certificación THX.

Otra de las mejoras que traerán (no los actuales) los televisores 4K es el aumento del espacio de color reproducible, en la siguiente imagen teneis una comparación entre los colores reproducibles con los tv actuales y los futuros 4K.

Cuatro cosas que debes saber sobre los televisores 4K - CNET en Español

1. La diferencia entre una resolución 4K/UHD y una de 1080p/HD es realmente difícil de notar.
2. Si lo que quieres es la mejor calidad de imagen en una LCD el próximo año, puede que tengas que comprarte una 4K de todas maneras.
3. Pese a la falta de contenidos, los TV's de 4K pronto serán asequibles y muy populares.
4. Los 4K no harán que los televisores de 1080p se vuelvan pronto obsoletos.

Razones por las que no merece la pena comprar una TV con resolución 4K

El primer motivo es el más evidente: el precio.
El segundo motivo es la falta de contenidos.
Tercero: no es compatible con las consolas next-gen.
Cuarto: falta de compatibilidad con periféricos.

¿Merece la pena comprar una televisión 4K o UHD? - ComputerHoy.com

3DJuegos

Hispasat: 4K revolution expected by 2016 | IP&TV News

El futuro del 4K: entrevista con Damien Weissenburger de Sony

Los Sony Xperia de 2014 incluirían un nuevo procesador con soporte 4K - eju.tv

YouTube Prepare 4K Integration & Xbox App

Display Port 1.3 will support 3D 4K and 8K video

Las nuevas tarjetas SD podrán grabar video en 4K

Panasonic ToughPad 4K es lanzada con un precio de locura: 4.500 euros

Apple estaría probando pantallas 2K y 4K para su iPad de 12,9 pulgadas | The Inquirer ES

Apple podrían estar valorando también la posibilidad de que este supuesto iPad Pro con pantalla de 12,9 pulgadas pudiese llevar pantalla 2Ko 4K a elección del comprador. La primera podría llegar en abril mientras que la segunda se presentaría en octubre.

*** Precios geniales para la Samsung 4K, que tiene el atractivo de tener la electrónica en una caja aparte para futuras actualizaciones:

55" (UE55F9000): 2399 €: http://www.electronicamaher.com/de-5...ng-ue55f9000sl

65" (UE65F9000):3859 €: http://www.electronicamaher.com/de-6...ng-ue65f9000sl

De la tienda puedo decir que en Mayo compré en ella un tv panasonic DT60 sin ningún problema y una atención excelente.

Interesante artículo donde se vuelve a hacer un análisis de las conclusiones de la reciente reunión de ingenieros del cine y la tv sobre la necesidad de que el 4K debe además de un a aumento de la resolución debe ir junto a un aumento del rango de luminancias representables, un aumento del espacio de color y un aumento de la tasa de refresco de imagen: The Future of Ultra-HD: A Recent SMPTE Meeting Update « No Film School

Will 2014 Be the Year of 4K?

From The Producer: The Truth About 4K (Ultra HDTV Magazine)

Según DisplaySearch las ventas mundiales de televisores 4K podrían alcanzar los 3 millones de unidades en 2013


Las ventas mundiales de tv 4K podrían alcanzar los 15 ó 20 millones de unidades en 2014

La cuota de mercado de todos los tv LCD podría ser del 8 ó 10 %. Proveedores con sede en China representarán más del 50% de los envíos mundiales, los proveedores con sede en Corea del Sur 20% y los proveedores con sede en Japón más del 15%, las fuentes señalaron. China-vendedores lanzarán principalmente televisores LCD de alta definición más baratos con retroiluminación Direct Led, mientras que los proveedores con sede en Japón se centrarán en modelos con retroiluminación Edge Led más caros y mejores.

Ejecutivo de LG dice que la implantación de la Ultra HD podría llevar tanto tiempo como está llevando la implantación de la HD

Ejecutivo del operador de tv por satélite Sky dice que batirá a la BBC en 4K

Nuvola presenta un nuevo reproductor multimedia 4K

Posee un procesador Nvidia Tegra 4 y promete actulizarse a codec HEVC en cuanto esté disponible. Nuvola | The Future of Television

Una breve comparativa de tv`s 4K: So sánh giá các m

Yo tengo una duda con respecto al 4K:

He leido en varias webs (incluído este foro) que para poder apreciar el 4K habrá que tener televisores por encima de las 65" (he leído que incluso 85").
Pero luego leo noticias como que Canon o HP están trabajando en monitores 4K de 30".

Mi pregunta es: ¿No se están contradiciendo? O es que hablan de cosas diferentes y se me escapa algo??

Un saludo!

drian10, no se contradicen, para disfrutar del 4k hace falta mas de 60", yo por ejemplo segun la tabla necesitaria 90", pero eso seria muy muy caro y lo que necesitan es vender, por eso hacen eso de 4k en 30" aunque lo ideal seria en 40 - 42 para que los que solo se pueden permitir esas pulgadas como mucho por culpa del espacio

Iniciado por Drian10

Yo tengo una duda con respecto al 4K:

He leido en varias webs (incluído este foro) que para poder apreciar el 4K habrá que tener televisores por encima de las 65" (he leído que incluso 85").
Pero luego leo noticias como que Canon o HP están trabajando en monitores 4K de 30".

Mi pregunta es: ¿No se están contradiciendo? O es que hablan de cosas diferentes y se me escapa algo??

Un saludo!

No es lo mismo TV que monitor, por la distancia de visionado, claro...

Yo uso una tele Full-HD de 32" como monitor de ordenador, y agradecería algo más de resolución, aunque incluso 4k me parecería sobrado en 32" para este uso, con lo cual para TV ni hablemos...

Saludos

Ayer vi un 4k 55" y la diferencia con un 55" FullHD es abismal, de cerca y de lejos. Pero claro el contenido tambien era 4k, lo que no se es como se vera el contenido que no es 4k.
Tengo un monitor IPS QHD 27" y con imagenes de alta resolucion si noto mejora respecto al 24" FullHD o la tele, pero luego a la hora de ver una peli 1080p tampoco es que la resolucion sea mucho mejor que en el de 24". Supongo que pasara lo mismo con el UHD, si el contenido no es 4K no creo que el software de la tele haga milagros.

Discrepo rotundamente.
Lo que pasa es que mucha gente no ha visto Full HD en condiciones de visionado nunca. Ni con una tele bastante grande ni lo bastante cerca a la vez.
Yo tengo una de 55 pulgadas a 2,1 y estoy acostumbrado al Full HD como dios manda. Y he visto esa 4 k de 55 pulgadas en el corte inglés de Sabadell.
Pues hasta que no he acercado la nariz a un palmo de la pantalla no he notado ninguna mejora respecto al Full Hd.
De ahí la inutilidad del 4k en televisores de 55 pulgadas.