Así son y así van los televisores UHD / 4K

Iniciado por comoquenohaypan

Entonces cerramos el foro porque el mercado manda.
Nada de discutir ni poner si nos gusta o nos parece mal esto o lo otro.

El HDready se sigue defendiendo solo para cualquiera que vea TDT, TDT HD y el que tenga consolas de la "nueva generación" como la X box one por ejemplo....

Si defendemos Full HD frente a 4k es porque es menos absurdo...
UNA HDREADY PLASMA DE 42 PULGADAS FRENTE A UN SOFÁ DE A 3 METROS DE DISTANCIA LE DA SOPAS CON ONDA A UNA EDGE LED 4K DE AQUÍ A LIMA....

Y eso se defiende solo....

otra cosa es que no se pueda comprar y no valga la pena estar siempre erre que erre. Por eso...los "atrasaos" del foro defendemos lo menos malo.... para según que usos ojo....

No. Cada cual puede defender lo que quiera, faltaría más. Pero sigo comprobando que aún hay voceros que siguen defendiendo un HD Ready frente a un UHD. En este caso, huelga cualquier discusión, visto lo visto.

Yo solo constato una evidencia: los mismos que hace cuatro años criticaban hasta la extenuación el Full HD, argumentando que era innecesario frente a una supuesta (y falsa) igualdad tecnológica con el HD Ready, defienden ahora a muerte el Full frente al Ultra HD. Como si todos los FHD fueran maravillosos y todos los UHD fueran un truño.

Curiosamente, suelen ser defensores del plasma que, una vez tristemente desaparecido, buscan desesperadamente cualquier otra tecnología con la que atacar al LED. Por eso defienden y aconsejan OLED. Incluso cuando sigue estando a precios prohibitivos. Y si el OLED no se consolida (cosa que está pasando, por culpa de lo cara que es la tecnología), buscarán cualquier otra cosa que pueda enfrentarse al LED.

Es que todos sabemos que el led era mucho mejor que el plasma en negros, colores reales e imágenes en movimiento

El TDT HD emite a 1080i o 720p con lo cual una TV HD ready sigue siendo valida en 2015 para la mayoria de la poblacion, que sigue viendo microHD descargados (RIP Yify), DVD y TDT SD. Playstation 3 o XBox 360. No se porque no se puede defender ni que se viese fatal el contenido HD en una TV HD ready 720p.
Ahora nos meten el 4K que tiene sentido en tv de gran tamaño, pues si hay que criticarlo se critica.

Hay que dejar de obsesionarse con la resolucion, un TV HD ready es una buena opcion para muchisima gente aunque ya cada vez hay menos por como va la competencia. Y una tv 4k y fhd tambien son muy buenas opciones, lo importante es la calidad precio y el uso que le demos. Hoy en dia pocos Tv de 500 euros LCD-LED llegan a la altura a plasmas de hace dos años de ese precio aunque sean 4K. El negro y los contrastes nos han de guiar en la compra de una TV y no la resolucion que es un añadido mas. Los LCD led de gamas altas ofrecen buenos negros y contrastes, pero son caros. la mayoria dela gente no compra tv de 2000 euros sino las ofertas de turno.

El oled, siga adelante o no ya ha demostrado en pañales ser una tecnologia superior al LCD supervitaminado con muchos años de alñadidos y desarrollos y esto lo es independientemente que sea 4K u 8K por eso los "plasmeros" nos hemos agarrado al OLED. Desgraciadamente sus precios ya que no hay competencia a LG son prohibitivos y nos tenemos que amoldar al LCD. Claro en rangos de precios altos hay muy buenos tv LED en todas las marcas pero en los basicos....

Iniciado por Rioeire

El TDT HD emite a 1080i o 720p con lo cual una TV HD ready sigue siendo valida en 2015 para la mayoria de la poblacion, que sigue viendo microHD descargados (RIP Yify), DVD y TDT SD. Playstation 3 o XBox 360. No se porque no se puede defender ni que se viese fatal el contenido HD en una TV HD ready 720p.
Ahora nos meten el 4K que tiene sentido en tv de gran tamaño, pues si hay que criticarlo se critica.

Hay que dejar de obsesionarse con la resolucion, un TV HD ready es una buena opcion para muchisima gente aunque ya cada vez hay menos por como va la competencia. Y una tv 4k y fhd tambien son muy buenas opciones, lo importante es la calidad precio y el uso que le demos. Hoy en dia pocos Tv de 500 euros LCD-LED llegan a la altura a plasmas de hace dos años de ese precio aunque sean 4K. El negro y los contrastes nos han de guiar en la compra de una TV y no la resolucion que es un añadido mas. Los LCD led de gamas altas ofrecen buenos negros y contrastes, pero son caros. la mayoria dela gente no compra tv de 2000 euros sino las ofertas de turno.

El oled, siga adelante o no ya ha demostrado en pañales ser una tecnologia superior al LCD supervitaminado con muchos años de alñadidos y desarrollos y esto lo es independientemente que sea 4K u 8K por eso los "plasmeros" nos hemos agarrado al OLED. Desgraciadamente sus precios ya que no hay competencia a LG son prohibitivos y nos tenemos que amoldar al LCD. Claro en rangos de precios altos hay muy buenos tv LED en todas las marcas pero en los basicos....

entiendo que tu primer parrafo va por mi opinión y te digo que tengo tanto una hdready y una fullHD, la hdready no tiene tdtHD y la tengo para la wii y como 2ª tele, la fullHD tiene tdtHD (aunque desde agosto no veo tdt) + repro bluray con algunos bluray y varios dvd, sobretodo mi "película" favorita, así que sé de lo que hablo

pd: en relidad es un capítulo de la serie poirot que dura como una película y muchas de las temporadas las tengo en dvd

Iniciado por alexpotterweb

entiendo que tu primer parrafo va por mi opinión y te digo que tengo tanto una hdready y una fullHD, la hdready no tiene tdtHD y la tengo para la wii y como 2ª tele, la fullHD tiene tdtHD (aunque desde agosto no veo tdt) + repro bluray con algunos bluray y varios dvd, sobretodo mi "película" favorita, así que sé de lo que hablo

pd: en relidad es un capítulo de la serie poirot que dura como una película y muchas de las temporadas las tengo en dvd

Y que tiene que ver. Que tenga tdt hd o no. Yo tengo un plasma hd 720p de 50 con tdt hd y dos lcd led full hd y un proyector 720p . Donde mejor se v e el contenido fhd y de cualquier tipo.... en el Plasma hd ready.

Que no tenga tdt hd, ni es culpa de la tv ni de su resolución.

En esa review en alemán del uled hisense porqué le pon e n como aspecto positivo que sea curva la tv?

Iniciado por Rioeire

En esa review en alemán del uled hisense porqué le pon e n como aspecto positivo que sea curva la tv?

Aquí hay otra review y más completa: Test Hisense 65XT910 : un TV Full LED Ultra HD haut de gamme à prix accessible ! | HDfever

Iniciado por Rioeire

Y que tiene que ver. Que tenga tdt hd o no. Yo tengo un plasma hd 720p de 50 con tdt hd y dos lcd led full hd y un proyector 720p . Donde mejor se v e el contenido fhd y de cualquier tipo.... en el Plasma hd ready.

Que no tenga tdt hd, ni es culpa de la tv ni de su resolución.

pues por que mi tele fullHD es del 2010 y da la casualidad que las que empezaron a tener tdtHD fueron las fullHD antes de que se ordenara en 2011 que todas debían ser con tdtHD y que otra casualidad es que hay más televisores fullHD (al menos que yo sepa)

Iniciado por alexpotterweb

pues por que mi tele fullHD es del 2010 y da la casualidad que las que empezaron a tener tdtHD fueron las fullHD antes de que se ordenara en 2011 que todas debían ser con tdtHD y que otra casualidad es que hay más televisores fullHD (al menos que yo sepa)

No es así en parte, obligaron a todos los fabricantes a incorporar el TDT-HD en todos los televisores a partir de 21" ya sean HD Ready como FullHD, a partir de abril de 2010, ya que esto:

llegó a causar confusión y entonces dijeron, lo ponemos así y ya sabe todo el mundo que esa tv tiene TDT-HD:

Esta en el caso de que el tv es FullHD 1080p, y en el caso de que sea HD Ready que mostrara mínimo 720 líneas y tuviese un sintonizador TDT-HD usaban este:


Si que es verdad que a partir de 2008 solo los televisores que eran 1080p reales llevaban un sintonizador TDT-HD, pero normalmente eran las "gamas altas en 1080p", luego empezaban a ponerlos en todos los que minimamente cumplieran con la Alta definición básica, es decir a partir de 720p o un HD Ready de ese momento, pero eso fue a partir de como digo en 2010.

Iniciado por kolombo

Es que todos sabemos que el led era mucho mejor que el plasma en negros, colores reales e imágenes en movimiento

No, no era mejor. El plasma, en general, era mejor que el LED. Casi nadie lo discute. Pero, desde mi punto de vista, la evolución del plasma estaba limitada, mientras que el LED sigue evolucionando. Y si la superioridad del OLED sigue pagándose a precio de oro, le sucederá lo mismo que al plasma. La gente común, al final, no entiende de negros profundos, de colorimetría o de clouding. Quiere una pantalla barata que le permita ver sus programas favoritos y sus películas preferidas. Es así de sencillo. Y ahí es donde el LED ha ganado la batalla. Y eso no quita para admitir que cualquier plasma medio se zampara a muchos LEDs punteros. Pero el comprador quiere lo último, y el plasma sonaba a viejo. Y, al final, tuvo que bajar tanto los precios para competir con el LED, que se convirtió en una tecnología deficitaria. Lo mismo que le pasará al OLED. Desgraciadamente.

me parece lo que defendemos no es tan extraño.. por muy voceros que parezcamos...
gana la que más contraste tiene porque la calidad de imagen bruta que es lo que nos importa.

Luego futuro, precio, facilidad de uso, durabilidad, impresión que pueda tener el comprador, resolución, mercado etc.. son todo razones que están muy bien pero a mi me parece que la calidad de imagen es la razón superior...

Este sábado se ha celebrado un shottout en Londres y las OLED UHD (tanto la pana como la LG) han vencido la plasma full hd ZT.

https://www.forodvd.com/tema/154739-...950-zt-plasma/

Porque el contraste gana.. Ahora toda defender al OLED..
No creo que sea tan sospechoso mi argumento.

Iniciado por comoquenohaypan

me parece lo que defendemos no es tan extraño.. por muy voceros que parezcamos...
gana la que más contraste tiene porque la calidad de imagen bruta que es lo que nos importa.

Luego futuro, precio, facilidad de uso, durabilidad, impresión que pueda tener el comprador, resolución, mercado etc.. son todo razones que están muy bien pero a mi me parece que la calidad de imagen es la razón superior...

Este sábado se ha celebrado un shottout en Londres y las OLED UHD (tanto la pana como la LG) han vencido la plasma full hd ZT.

https://www.forodvd.com/tema/154739-...950-zt-plasma/

Porque el contraste gana.. Ahora toda defender al OLED..
No creo que sea tan sospechoso mi argumento.

No se trata de defender una u otra tecnología. Un Porsche Cayenne es evidentemente superior a un Nissan Qashqai. Pero, ¿quién tiene acceso a un Cayenne? Lo que hizo Nissan fue poner a disposición de todo el mundo un modelo con carrocería de (semi)todoterreno, es decir, al alcance de casi cualquier bolsillo. Y por eso se vende mucho más que un Cayenne. Pero por ser mejor marca Porsche que Nissan, no me obliga a defender a la alemana. ¿Es mejor? Sí. ¿Es accesible? No. Pues esto mismo se puede aplicar al OLED y al LED.

¿El OLED es la mejor tecnología en la actualidad? Sí. Y con eso nos quedamos. Pero debemos ser consecuentes: no podemos aconsejarla a quien no puede acceder a ella. Igual que no podemos decirle a alguien con un presupuesto de 20.000 euros que se compre un coche de 60.000. Y hay que reconocer que el LED está permitiendo que cualquier persona pueda acceder a pantallas de 48-50" a precios relativamente bajos, por poco contraste que tengan o por muchos negros agrisados que muestren. La mayoría no busca la excelencia. No es una cuestión de pelea de tecnologías. Es una cuestión de capacidad económica. Y, en este sentido, el LED sigue reinventándose: full LED, nano LED, edge LED, Ultra HD... Y siempre con precios asequibles. Y ahí, carece de competencia.

Para ser escueto
La mejor tecnología es oled,superior a plasma y led
El led merece la pena? para ver la tele a oscuras NO y para verla con bastante iluminación siempre ,SI.Pero en tamaños inferiores a 55 q es lo q no abarca el oled.
4k si o no? Si vas a usar netflix,youtube ,futuro bluray uhd y sat uhd ,pues SI .Pero en uso sólo para tdt y el plus por iplus pues full hd.
Yo tengo tele oled de 55 fhd y tele led 4k y en la primera veo iplus y tdt y pelis bluray y en la segunda netflix fhd y uhd,youtube,y material de calidad de 1440p para arriba.

Hombre y además hay leds y leds...
yo no puedo mas que defender LEDS de este pelaje...

Sony KD-75X9405C (X94C) Review

¡viva el 4k y el LED!

Iniciado por DidacXavier

No, no era mejor. El plasma, en general, era mejor que el LED. Casi nadie lo discute. Pero, desde mi punto de vista, la evolución del plasma estaba limitada, mientras que el LED sigue evolucionando. Y si la superioridad del OLED sigue pagándose a precio de oro, le sucederá lo mismo que al plasma. La gente común, al final, no entiende de negros profundos, de colorimetría o de clouding. Quiere una pantalla barata que le permita ver sus programas favoritos y sus películas preferidas. Es así de sencillo. Y ahí es donde el LED ha ganado la batalla. Y eso no quita para admitir que cualquier plasma medio se zampara a muchos LEDs punteros. Pero el comprador quiere lo último, y el plasma sonaba a viejo. Y, al final, tuvo que bajar tanto los precios para competir con el LED, que se convirtió en una tecnología deficitaria. Lo mismo que le pasará al OLED. Desgraciadamente.

Pero ahora lo que suena a viejo es el LED , aunque es cierto que o se ponen las pilas y bajan los precios de los OLED o esto no terminará de arrancar.