Ayuda, necesito vuestra opinión, estoy liadísimo!!!

Panasonic 50V10

Puesto que no tienes claro si lcd o plasma te dire que si fuera por presupuesto la G10 de panasonic o la Samsung b651 de 46 pulgadas (1099 en redcoon). El primero es un plasma mas que correcto con buenos negros y el lcd tiene extras que el primero no tiene (usb media 2.0 con lector de mkv) ademas de unos negros buenos para un lcd. El vieracast de panasonic es un añadido que no vale como para pagar por el.

A ver si estos enlaces pueden ayudarte:

Practical - Home - Theater. com - G10:
La excelente calidad de imagen global de la nueva HDTV de plasma de Panasonic G-10 representa una mejora importante en términos de rendimiento de TV de plasma con respecto a años anteriores. It is more than just an incremental increase and by far exceeds that of LCDs - even the latest 2009 LED LCD TVs. Es algo más que un incremento adicional, y supera ampliamente al de los LCD - incluso los más recientes televisores LCD LED de 2009

http://209.85.229.132/translate_c?hl...wsoQsFLFdFNZdA

HD GURU - V10:
Proporciona imagenes más precisas con ángulos de visión mucho más amplios que cualquier LCD probados hasta la fecha.

http://translate.google.cl/translate...%3Des%26sa%3DG

EDITADO: He eliminado uno de los tres enlaces

Joer Matt, ese segundo enlace que pones se llevó más palos que un pulpo (unos cuantos míos) en el hilo de la V10 vs B7020. Está lleno de imprecisiones y datos erróneos, yo no se lo aconsejaría a nadie.

Yo en principio iría a por la G10, pero para esa distancia, en 46". De todas formas tendría que pararme a verla con detenimiento, se ha llevado tantas críticas por su gestión del movimiento que ya no sé si realmente lo hace mal o si la gente que se queja es porque está acostumbrada a los interpoladores.

Saludos.

¿Y los otros dos?. Es que todo lo que se pone, o tiene imprecisiones, o está untado, o es de un loco científico, o es NTSC y no vale para Europa. Puestos a decir jilipolleces que más da un enlace que otro, si en definitiva, al que no le guste la informaciñin que lleva la va a desacreditar.

EDITO. No obstante voy a eliminar el enlace que me has comentado.

Es que Matt, macho, sin enfadarnos ni tirarnos los trastos a la cabeza, y con todos los respetos, siempre acabas igual.

Yo entiendo, y respeto desde lo más profundo que desde tu convicción personal, y la de los que escriben los artículos que aportas, penseis, ya sea objetivamente o subjetivamente, que el plasma es mejor que el LCD en todos los sentidos. Yo soy el primero que afirma que, dejando el proyector a un lado, el plasma, de lo que hay ahora, es lo más parecido a estar en el cine. No lo veo igual, porque el negro del cine a mi juicio es peor.

Pero hay gente como yo, por ejemplo, a quien no le gusta el Look cine y esa sensación de lejanía que transmite. Llámanos incultos, destrozapelículas, sacrílegos, lo que quieras. Tú por lo que se ve disfrutas mucho con el cine tal cual porque te gusta. Pues tu a por el plasma sin dudarlo. A mí en cambio, me gusta la sensación de realidad, cercanía y nitidez que da un interpolador. Y me gusta más la imagen LCD. Me da igual que no cumpla el D65, que tenga colores chillones, que...
es igual, es un gusto toalmente respetable.

Lo que quiero decir, es que en lugar de dirigir a la gente hacia un producto o un tipo de producto, se debería instar a los que preguntan a que vayan a donde tengan posibilidad de ver con calma distintas tecnologías (LED, Plasma, LCD CCFL), que las puedan toquetear, y que sean ellos y sus ojos los que decidan que les gusta más, porque a fin de cuentas van a ser quien lo van a disfrutar, y los que se rascarán el bolsillo, no los demás.

Yo lo digo, a mi los aportes, vengan de tí o de quien sea, me parecen interesantes. Puedo estar o no de acuerdo. Pero entiende que a los que no compartimos tus gustos, a veces no nos parece bien que se nos trate de la forma que se hace.

Sin animo de polemizar, y sí de aportar.

Saludos.

Iniciado por Matt Hooper

¿Y los otros dos?. Es que todo lo que se pone, o tiene imprecisiones, o está untado, o es de un loco científico, o es NTSC y no vale para Europa. Puestos a decir jilipolleces que más da un enlace que otro, si en definitiva, al que no le guste la informaciñin que lleva la va a desacreditar.

EDITO. No obstante voy a eliminar el enlace que me has comentado.

Matt, depende de la credibilidad de la fuente, y hay artículos, me da igual el bando, que joder... hay que reconocer que se nota claramente que van a saco partidistamente hablando. El ejemplo de ese enlace, hasta tuve en este mismo foro, una conversación con el creador y me reconoció que ciertamente era mas bien una comparación entre la V10 y una B7020, siempre desde su punto de vista personal, rozando mas el artículo de opinión que de revisión. Por supuesto, nada tenía que ver con el título.

Por ejemplo un link que podrías poner para convencer sobre la V10, sería este:

http://www.trustedreviews.com/tvs/re...n-Plasma-TV/p1

Recién salido del horno, y con mucha credibilidad. Hasta valoran muchísimo la gran definición en movimiento que consigue . Si al final hasta te hago el trabajo de captación de "plasmeros"

el plasma o el Led Samsung

Iniciado por Matt Hooper

¿Y los otros dos?. Es que todo lo que se pone, o tiene imprecisiones, o está untado, o es de un loco científico, o es NTSC y no vale para Europa. Puestos a decir jilipolleces que más da un enlace que otro, si en definitiva, al que no le guste la informaciñin que lleva la va a desacreditar.

EDITO. No obstante voy a eliminar el enlace que me has comentado.

No, no te equivoques, a mí no es que no me guste la información que contiene, yo hoy por hoy prefiero el plasma claramente, simplemente es que esos artículos tan sesgados (intencionadamente o fruto de la ignorancia) me repatean bastante.

Y si te digo lo que pienso del enlace de HDGuru ... . No sé si has leído la parte en la que dicen que la V10 es tan buena que les ha hecho cambiar su sistema de baremación, pasando del máximo de 4 corazones que daban antes, a los 5 de ahora, y supongo que por supuesto por el momento la V10 es la única que se los lleva (pero no lo he comprobado).

Tú que siempre has sido defensor de las Kuro como máximos exponentes de calidad, qué opinas de eso? Ya no es que digan que la V10 sea mejor que las Kuro, sino que es tan superior que tuvieron que crear una escala aparte para ella. Por favor ...

Eso mismo se lo comento en la sección de comentarios:

Oh god, you had to change your rating from a maximum of 4 stars to 5?
Quite strange considering no other publication put this V10 over the Pio. Will that big banner in your home page have something to do with that???
Just a comment …

y me responden así

Yes we all know the Pioneers are better. They’re also finished when it comes to manufacturing plasmas because the market ie the consumer decided they are not so much better to justify the cost. Now you can argue the average consumer doesn’t know what they’re doing or etc..etc.. but in the end it is what it is.

La verdad es que nunca había leído esa página, y quizás no sea justo que la juzgue sólo por esa review, pero por el momento no me da demasiada confianza.

Ya sé que si nos ponemos así al final no nos vale nada, y que unas revistas tenderán a unas marcas y otras a otras distintas, pero bueno, creo que en este caso lo mejor es acumular toda la información posible, y seguramente en la media se encuentre lo más cercano a la realidad.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Tú que siempre has sido defensor de las Kuro como máximos exponentes de calidad, qué opinas de eso? Ya no es que digan que la V10 sea mejor que las Kuro, sino que es tan superior que tuvieron que crear una escala aparte para ella. Por favor ..

Pues que lo respeto completamente. La tecnología evoluciona y los Pioneer pueden y deben ser superadas, ¿por qué no?. Nunca me verás a mí rebatir y discutir una review o artículo. ¿Que la Pioneer ha sido superada?. Excelente noticia, de la cual me alegro un montonazo porque yo como aficionado a la imagen siempre busco lo mejor . Eso si, lo inferior lo critico con firmeza, pero lo hago con enlaces y reviews. Vale que el enlace que he borrado no se ajusta a la objetividad, pero los otros dos no distan mucho del otro en sus conclusiones finales.

De todas formas en alguna ocasión he puesto algún enlace que ha sido realizado en laboratorio y también se ha dicho que bla, bla, bla. Lo que no entiendo, es para que entra a discutir un enlace que critica al LCD uno que ya tiene LCD. Si el enlace no va para él, va para el que todavía no ha tomado una decisión y le pueda interesar recoger información sobre ésta o aquella tecnología. Yo aporto mis críticas sobre LCD con artículos y reviews y otros lo harán sobre X. Luego que cada uno saque sus propias y libres conclusiones.

Que puñetera manía tenéis en decirme constantemente que soy defensor de Pioneer. Nada más lejos de la realidad. A mí Pioneer me importa dos pimientos y un cencerro. Soy crítico de una tecnología que a mí personalmente me parece inferior y la seguiré criticando hasta que las reviews y artículos me demuestren que estoy equivocado, como a día de hoy eso no es así...

PD: Las Pioneer puede que hayan sido superadas por estos nuevos NEOPDP, pero yo todavía espero con enorme impaciencia que me den en los morros con una review que diga que un LED supera con claridad al mejor de los Plasmas, no ya a estos Panasonic, a los Pioneer de hace poco más de un año...¿dónde hay una review o artículo que objetivamente diga que un LED es claramente mejor al mejor de los Plasmas? ¿eso no es una tecnología inferior?

Ahora aparecerá alguien que dirá que depende del modelo. Pues no, que yo sepa para comparar tecnologías a de hacerse con los máximos exponentes de calidad en cada una de ellas, ¿no? porque es ahí hasta donde conocemos con certeza que puede llegarse en caliodad de imagen en Plasma, LCD, etc. A mí para comparar no me valen las inferioridades.

Matt Hooper, puede ser que yo este equivocado, pero creo recordar que en algunos de tus post dejas bien claro que no te terminan de convencer esta nueva gama NEOPDP.

Te puedo decir con total rotundidad y conocimiento que por lo menos en este 2009 ninguna de las nuevas PANASONIC (nadie pone en duda de su excelente calidad sobre todo la V10) alcanza el tremendo nivel de las KURO. Esta afirmacion tan contundente es compartida por el gran porcentaje (99%) de medios, profesionales y usuarios...

El 5090H/6090H/600A/500A son los referentes en PLASMAS ya pueden decir lo que quieran los de HDGURU(jujujuju la cola que esta trayendo este analisis en todos los medios del sector ) que lo unico que demuestran con este analisis, es simplemente esto...

PAZ.