Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

Iniciado por hh1

Yo por mí,la cambiaba por la V10,pero tengo miedo a no notar diferencia ,que ya te digo que por ejemplo el TDT de esta Samsung es espectacular y no sé si en otras cosas llegaré a notar la diferencia,y claroi,quieras o no,le hagi cambiar la TV con el rollo que ello conlleva,y encima una tele que a ella le encanta por su estética y a mí ,la verdad,es que me parece la más bonita de las dos.

Otra cosa es que lo note en gestion de movimiento ,artefactos y demás...

Según el material que estés visionando lo notarás. Cuando apagues la luz y pongas un BD con escenas oscuras y rápidos movimientos, lo notarás, y mucho. Yo he probado este panel de Samsung junto a una 46PZ80 de Panasonic con la película " Master and Comander" y creemé si te digo que las doferencias son apreciables en los detalles y matices que se esconden en las zonas oscuras de la imagen, así como en la gestión y descodificación de escenas con movimientos rápidos y elementos como lluvia y niebla, algo que abunda mucho en está película y que saca los colores al LCD más "pintao". Todo esto unn buen plasma lo resuelve con mayor precisión

Cuidado con el sintonizador DVB-S H264 (Satélite HD) de la panasonic que en España no funciona!!!

https://www.forodvd.com/showthread.p...107#post588107

Saludos!

Iniciado por Matt Hooper

Cuando apagues la luz y pongas un BD con escenas oscuras y rápidos movimientos, lo notarás, y mucho.

¿Y no notaste esas insoportables estelas verdes con los movimientos? ¿No te pareció que el Panasonic tiene menos definición que el Samsung con los Bluray, además de poca luminosidad y contraste? ¿Y que con la luz encendida o de día se ve mucho peor que el LCD? ¿No viste en el plasma unos negros más bien tirando a grises? A pesar de tanto "color natural", ¿no notaste la pantalla algo verde?
Y, por cierto, ¿no te salta el diferencial con el consumo?

Toda esa es también la historia del plasma...

Iniciado por peck

¿Y no notaste esas insoportables estelas verdes con los movimientos?

No, no he notado ninguna estela verde, pero te agradezco la pregunta porque lo que buscaba durante ese visionado de "Master ans Comander" y otros títulos como "Horizonte Final" eran unos parpadeos que un compañero de otro foro padecía. Ni parpadeos, ni estelas verdes, na de na, y yo sé lo que hay que poner para buscar los fallos, peck.

¿No te pareció que el Panasonic tiene menos definición que el Samsung con los Bluray

Por favor, te pido que en esto seas más explícito y nos des una explicación objetiva, ya no varias, sólo una explicación lo suficientemente objetiva para decir eso. En otro foro hice la misma pregunta y todavía estoy esperando la respuesta, evidentemente aquí sucederá lo mismo porque respuesta objetiva, no la hay..

, además de poca luminosidad y contraste?

Poca no ,menor, pero ya me dirás para qué esa luminosudad si después de ajustar y calibrar la tienes que reducir a valores mínimos,¿no? de lo contrario, en ambientes de poca luz, matas el negro.
¿contraste?...imagino que es un error porque de lo contrario me lo vas a poner muy fácil.

¿Y que con la luz encendida o de día se ve mucho peor que el LCD?

Si eres aficionado al cine que creo que sí, lo deduzco por la foto de tu avatar, sabrás que el aficionado busca que la experiencia cinematográfica sea lo más parecida y similar a la sala, ¿no?, y eso, amigo peck, como tú sabes, pasa inevitablemente por apagar la luz, y ahí, no hay color.

¿No viste en el plasma unos negros más bien tirando a grises?

No, lo que ví es una escala de grises mejor resuelta en el Panasonic, y esto son datos objetivos y contrastados por prensa y reviews especializadas,peck. Ya ves que exabruptos...lo que es yo, más bien pocos.
Un saludo.

Iniciado por Matt Hooper

Ni parpadeos, ni estelas verdes, na de na, y yo sé lo que hay que poner para buscar los fallos, peck.

Pues o bien tienes mucha suerte, o no has estado suficiente tiempo delante del televisor como para encontrarlas. En mi caso, en cuanto hay una imagen movida, las veo en cualquier 4xPZ8x (y todas las pruebas que leo lo confirman).

Iniciado por Matt Hooper

Por favor, te pido que en esto seas más explícito y nos des una explicación objetiva,

No hay explicación objetiva, por eso te dije te parece. Todo el mundo está de acuerdo en que el LCD siempre da la impresión de tener más definición, aunque es posible que tú seas la excepción y no lo veas así. Para mí, la diferencia es muy grande, sólo tienes que conectarlos a un PC...

Iniciado por Matt Hooper

Poca no ,menor, pero ya me dirás para qué esa luminosudad si después de ajustar y calibrar la tienes que reducir a valores mínimos,¿no? de lo contrario, en ambientes de poca luz, matas el negro.

Pero eso es algo que también le pasa al plasma, con el problema de que parte de tener aún menos luminosidad, con lo que la reduce aún más. Al final, los blancos del plasma son más bien "crema pálida".

Iniciado por Matt Hooper

¿contraste?...imagino que es un error porque de lo contrario me lo vas a poner muy fácil.

De error nada, y menos con la 46PZ80: con un nivel de negros muy discreto y una luminosidad tan limitada, el contraste es decepcionante.

Iniciado por Matt Hooper

Si eres aficionado al cine que creo que sí, lo deduzco por la foto de tu avatar, sabrás que el aficionado busca que la experiencia cinematográfica sea lo más parecida y similar a la sala, ¿no?, y eso, amigo peck, como tú sabes, pasa inevitablemente por apagar la luz, y ahí, no hay color.

No creas, no me gusta mucho tener la luz apagada, prefiero cierta luz ambiente ya que la tele lo permite (el nivel de negro de la PZ80 también aconsejaría hacerlo así, por cierto). Y si me entra el "mono" de oscuridad echo mano del proyector y santas pascuas.
Pero el resto del día también veo la tele, ¿eh?

Iniciado por Matt Hooper

Ya ves que exabruptos...lo que es yo, más bien pocos.

Ahora sí, antes no.
Lo que no se puede decir es que el plasma es "superior tecnología" que el LCD, porque no es verdad: tiene aspectos de la imagen que los trata mejor, y otros al contrario, depende de cuales sean los que valores más así te decidirás por uno u otro.

Iniciado por peck

Lo que no se puede decir es que el plasma es "superior tecnología" que el LCD, porque no es verdad: tiene aspectos de la imagen que los trata mejor, y otros al contrario, depende de cuales sean los que valores más así te decidirás por uno u otro.

ALELUYA HERMANO!! espero que no nos lapiden por esta heregia pagana, estoy contigo, AMEN 100%

SALUDEJOS.

Iniciado por peck

No hay explicación objetiva, por eso te dije te parece. Todo el mundo está de acuerdo en que el LCD siempre da la impresión de tener más definición, aunque es posible que tú seas la excepción y no lo veas así. Para mí, la diferencia es muy grande, sólo tienes que conectarlos a un PC...

Tú lo has dicho, no la hay, no la hay porque sencillamente no tiene mayor nitidez un LCD que un plasma, es más,objetivamente podría decirse que, más bien, es al revés. Me explico:

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones. Al estar expuestos en condiciones lumínicas tan elevadísimas su mayor luminosidad hace que las imagenes ofrezcan mayor definiición en contrastes, contornos y colores, lógico, ¿no? una vez calibrados y ajustados en un ambiente doméstico hay que rebajar todos los parámetros de la imagen, incluida, por supuesto, la nitidez y realce de contornos, prácticamente dejándolos al mínimo para eliminar de la señal toda la información artificial que no pertenece a la imagen (esto, tú lo sabes también como yo). Una vez ajustados, ambos dispositivos presentarán los mismos valores reales de nitidez, con el incomveniente para le tecnología LCD que, en cuanto las imagenes enpiezan a moverse el nivel de detalle será mayor en un plasma. Lo demás...leyenda urbana, peck.

Otra cosa será que haya gente a la que le guste la artificialidad en las imagenes, pero eso es algo que yo no contemplo en un foro técnico como éste, dónde lo que se busca es la excelencia y la mejor imagen posible.

Un saludo y un placer haber intrecambiado opiniones contigo.

Amen,ademas hay que decir que cualquier calibrador,como primera medida te recomendara desconectar cualquier filtro que realze la definicion,porque lo que hace es añadir informacion inexistente en el original(en algunos extremos peliculas rodadas con actores,parecen recortados contra el fondo o de animacion por ordenador)evidentemente a mucha gente eso le resulta atractivo al igual que los colores vibrantes y por encima de la referencia del lcd ahora bien de calidad bien entendida,menor a los plasmas hoy por hoy.

Iniciado por Matt Hooper

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones.

Corta, corta... No tiene nada que ver con la luz ambiente, los he comparado uno al lado del otro, incluso a oscuras, sin realces ni historias, y las letras del PC se ven perfectamente en el LCD y sólo regular en el plasma. De leyenda urbana, nada: la pura realidad.
Es algo parecido a lo que pasa con los monitores LCD y los antiguos de tubo, los nuevos serán peores en algunas cosas, pero en nitidez...

Que a algunos no os guste, vale. Pero la definición también es un parámetro de calidad, y ahí el LCD va por delante. En general, en imagen fija va por delante.

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.