Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

Iniciado por peck

No hay explicación objetiva, por eso te dije te parece. Todo el mundo está de acuerdo en que el LCD siempre da la impresión de tener más definición, aunque es posible que tú seas la excepción y no lo veas así. Para mí, la diferencia es muy grande, sólo tienes que conectarlos a un PC...

Tú lo has dicho, no la hay, no la hay porque sencillamente no tiene mayor nitidez un LCD que un plasma, es más,objetivamente podría decirse que, más bien, es al revés. Me explico:

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones. Al estar expuestos en condiciones lumínicas tan elevadísimas su mayor luminosidad hace que las imagenes ofrezcan mayor definiición en contrastes, contornos y colores, lógico, ¿no? una vez calibrados y ajustados en un ambiente doméstico hay que rebajar todos los parámetros de la imagen, incluida, por supuesto, la nitidez y realce de contornos, prácticamente dejándolos al mínimo para eliminar de la señal toda la información artificial que no pertenece a la imagen (esto, tú lo sabes también como yo). Una vez ajustados, ambos dispositivos presentarán los mismos valores reales de nitidez, con el incomveniente para le tecnología LCD que, en cuanto las imagenes enpiezan a moverse el nivel de detalle será mayor en un plasma. Lo demás...leyenda urbana, peck.

Otra cosa será que haya gente a la que le guste la artificialidad en las imagenes, pero eso es algo que yo no contemplo en un foro técnico como éste, dónde lo que se busca es la excelencia y la mejor imagen posible.

Un saludo y un placer haber intrecambiado opiniones contigo.

Amen,ademas hay que decir que cualquier calibrador,como primera medida te recomendara desconectar cualquier filtro que realze la definicion,porque lo que hace es añadir informacion inexistente en el original(en algunos extremos peliculas rodadas con actores,parecen recortados contra el fondo o de animacion por ordenador)evidentemente a mucha gente eso le resulta atractivo al igual que los colores vibrantes y por encima de la referencia del lcd ahora bien de calidad bien entendida,menor a los plasmas hoy por hoy.

Iniciado por Matt Hooper

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones.

Corta, corta... No tiene nada que ver con la luz ambiente, los he comparado uno al lado del otro, incluso a oscuras, sin realces ni historias, y las letras del PC se ven perfectamente en el LCD y sólo regular en el plasma. De leyenda urbana, nada: la pura realidad.
Es algo parecido a lo que pasa con los monitores LCD y los antiguos de tubo, los nuevos serán peores en algunas cosas, pero en nitidez...

Que a algunos no os guste, vale. Pero la definición también es un parámetro de calidad, y ahí el LCD va por delante. En general, en imagen fija va por delante.

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

Y bueno,en cuanto a lo mió,¿crees que acierto?

Iniciado por hh1

Y bueno,en cuanto a lo mió,¿crees que acierto?

Yo creo, por lo que has comentado, que si estás contento con la 40", y tienes la posibilidad de cambiarla por la de 46", adelante.

A mi las Samsung estas nuevas, con diagonales grandes, solo me da miedo el tema de los problemas de retroiluminación en situaciones de poca luz (muy habitual en casa). Si la TV no sufre esos problemas, prefiero esas 4", aunque la V10 pudiera dar algo más de calidad de imagen, cosa que ni está demostrada y que, como siempre mantengo, depende de los gustos personales de cada uno.

Todo eso que se dice de los colores artificiales y chillones de los LCD, que los negros son grises, que no sacan bien detalles en sombra, etc.... creo que es como "El Padre Nuestro".... se lleva repitiendo tantos años, que ha quedado como dogma, cuando, gracias a Dios, las cosas cambian, avanzan y mejoran (lo mismo aplico a los que aún dicen que los plasmas se queman y que necesitan una central nuclear para mantenerlas.

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs.

Hola.
Yo tengo dos ojos y dos teles (full-hd, no HDready) y no veo por ningún lado de la pantalla que un LCD muestre mayor definición que un plasma, a no ser que sea en una exposición. Es más, en cuanto empieza la fiesta y las imagenes empiezan a ballar, la cosa queda más que clara.
Y lo digo con todo el respeto hacia las personas que opináis en sentido contrario, pero es que vuestras respuestas no me valen.

No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Según se mire. Para que una opinión tenga credibilidad tendrá que ir acompañada de cierto razocinio que la refuerze. Lo que has dicho no es más que una opinión totalmente subjetiva, lo mismo que la respusta del compañero, peck, que el mismo admitió que "no hay respuesta objetiva".

Repito la preguna:

¿Alguien puede objetivamente demostrar que un LCD, el que sea, tiene mayor definición que un Pioneer de 9º generación? ¿alguien puede dar una opinión razonada o aportar algún dato en forma de enlace, review, etc que lo demuestre?... evidentemente,va a ser que no.
Un saludo a todos

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

No es cierto,los lcd si ganan en cosas,consumen menos,son mas ligeros lo que hace que puedan tener esteticamente en cuanto a aspecto mas versatilidad,se calientan menos(cosa no poco importante en sesiones largas en verano)incluso en una sala muy iluminada tienen ventajas sobre los plasmas.

Ahora bien en cuanto a calidad de imagen entendida como por ejemplo con los parametros de la ISF(que algo sabran de esto)son inferiores,los dos principales son el contraste(ojo no me valen las cifras de propaganda,ni de una ni de otra tecnologia,sino las cifras despues de una calibracion en condiciones,de nada vale ni para unas ni para otras,llegar a unos niveles de negro espectaculares si despues no muestran detalles en sombra)y el otro es la naturalidad del color, en la que los plasmas son superiores sin discusion,por cierto la nitidez no es ninguno de esos parametros,si la resolucion,por detras de los anteriores y que es igual en un plasma o en un lcd.
Como ya dije antes la definicion que muestran los lcd en los bordes de las imagenes,es informacion añadida a la original y que cualquier calibrador te recomendara quitar,al igual que los interpoladores de fotogramas(invento creado por la dificultad,que aun existe en los lcd de gestionar bien el movimiento,esto es inherente a esa tecnologia,como lo es el calor o el consumo en los plasmas)

No entiendo tu comentario sobre el cine,te guste o no te guste,es cierto que lo que los directores transmiten en sus peliculas en cuanto a tipo de imagen no tiene mucho que ver con la imagen de un lcd(que si a ti te gusta mas me parece muy bien)pero los calibradores no van a buscar la imagen que a ti te guste(bueno si pagas uno que remedio le queda)si no la mas fiel a la original,a partir de ahi cada tecnologia y panel marcara su calidad,por la capacidad para llegar a esas referencias(que en realidad es el unico parametro medible para valorar su calidad,lo demas son opiniones subjetivas de cada uno de nosotros).
En cuanto a contrastes y negros,el cine esta bien dotado pero las tecnologias emisivas(como los proyectores)no son directamente comparables a las transmisivas como las tv,empezando porque la tempertura de color en el formato cine es inferior a la del formato video,dando como resultado tonos aun mas suaves.
Por eso en mi opinion,y hablando en clave como tu dices "purista"que para eso estamos en el foro(que quede claro que yo no me siento ni mas llisto ni mas entendido que nadie)si buscas lo mejor plasma kuro para mas señas,si buscas relacion calidad/precio,plasma panasonic o samsung,por 1500 euros aproximadamente te llevas una tv(en calidad de imagen)a la altura de los mejores led del mercado.

Iniciado por cesarion

No es cierto,los lcd si ganan en cosas,consumen menos,son mas ligeros lo que hace que puedan tener esteticamente en cuanto a aspecto mas versatilidad,se calientan menos(cosa no poco importante en sesiones largas en verano)incluso en una sala muy iluminada tienen ventajas sobre los plasmas.

Ahora bien en cuanto a calidad de imagen entendida como por ejemplo con los parametros de la ISF(que algo sabran de esto)son inferiores,los dos principales son el contraste(ojo no me valen las cifras de propaganda,ni de una ni de otra tecnologia,sino las cifras despues de una calibracion en condiciones,de nada vale ni para unas ni para otras,llegar a unos niveles de negro espectaculares si despues no muestran detalles en sombra)y el otro es la naturalidad del color, en la que los plasmas son superiores sin discusion,por cierto la nitidez no es ninguno de esos parametros,si la resolucion,por detras de los anteriores y que es igual en un plasma o en un lcd.
Como ya dije antes la definicion que muestran los lcd en los bordes de las imagenes,es informacion añadida a la original y que cualquier calibrador te recomendara quitar,al igual que los interpoladores de fotogramas(invento creado por la dificultad,que aun existe en los lcd de gestionar bien el movimiento,esto es inherente a esa tecnologia,como lo es el calor o el consumo en los plasmas)

No entiendo tu comentario sobre el cine,te guste o no te guste,es cierto que lo que los directores transmiten en sus peliculas en cuanto a tipo de imagen no tiene mucho que ver con la imagen de un lcd(que si a ti te gusta mas me parece muy bien)pero los calibradores no van a buscar la imagen que a ti te guste(bueno si pagas uno que remedio le queda)si no la mas fiel a la original,a partir de ahi cada tecnologia y panel marcara su calidad,por la capacidad para llegar a esas referencias(que en realidad es el unico parametro medible para valorar su calidad,lo demas son opiniones subjetivas de cada uno de nosotros).
En cuanto a contrastes y negros,el cine esta bien dotado pero las tecnologias emisivas(como los proyectores)no son directamente comparables a las transmisivas como las tv,empezando porque la tempertura de color en el formato cine es inferior a la del formato video,dando como resultado tonos aun mas suaves.
Por eso en mi opinion,y hablando en clave como tu dices "purista"que para eso estamos en el foro(que quede claro que yo no me siento ni mas llisto ni mas entendido que nadie)si buscas lo mejor plasma kuro para mas señas,si buscas relacion calidad/precio,plasma panasonic o samsung,por 1500 euros aproximadamente te llevas una tv(en calidad de imagen)a la altura de los mejores led del mercado.

Claro que hablamos en plan mas técnico o purista, ¿acaso no estamos en un foro técnico?.

Aquí una respuesta objetiva y razonada. En esto se basan todas las reviews y análisis de prensa especializada. Esos son los criterios objetivos en los que se basan para efectuar el analisis de cualquier review. Los ajustes y calibración. Lo demás, leyenda urbana. Un LCD, por supuesto que no tiene ni más definición, ni más nitidez, ni más detalle o como queráis llamarlo.

Iniciado por Matt Hooper

Aquí una respuesta objetiva y razonada. En esto se basan todas las reviews y análisis de prensa especializada. Esos son los criterios objetivos en los que se basan para efectuar el analisis de cualquier review. Los ajustes y calibración. Lo demás, leyenda urbana. Un LCD, por supuesto que no tiene ni más definición, ni más nitidez, ni más detalle o como queráis llamarlo.

¿Quieres una respuesta objetiva? Aquí va: en casi todas las pruebas, una vez calibradas las pantallas...

a) los niveles de negro de un buen plasma y un buen LCD son similares (dejemos fuera el Pioneer y los LED, casos especiales) aunque pueden cambiar mucho de un modelo a otro
b) los niveles de contraste son similares en los dos sistemas si hablamos de buenos aparatos.
c) la colorimetría suele ser mejor en los LCD, en los plasmas muchas veces tira al verde.
d) la resolución en movimiento suele ser mejor en los plasmas. Los LCDs de 200 Hz puede alcanzar el mismo nivel, pero añaden "artefactos" de algún tipo.
e) el ángulo de visión siempre es mejor en los plasmas
f) el LCD siempre consume y se calienta menos
g) la gradación de grises suele ser mejor en los plasmas
h) en las pruebas donde conectan plasmas al PC, siempre notan poca definición en comparación al LCD.
i) la iluminación siempre es más uniforme en los plasmas

A todo esto, yo añadiría:
1) los plasmas mejoran de noche, empeoran de día. Los LCDs, al revés.
2) Veo estelas verdes en los plasmas.

Hale, ahí está todo el pescado

Iniciado por hh1

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

Hola hh1,

Yo sin entrar en el debate plasma vs LCD, en este caso entre los dos modelos que mencionas, te diría que si estas contento con la calidad de imagen que te da la samsung, no lo pienses mas, mas vale malo conocido....y en este caso si es bueno pues mejor

Si encima mantienes a tu novia contenta y a los dos os gusta mas la estética de la samsung, los dos saldreis ganando, ella porque le gusta esa tele, y tu porque la tendrás en 46", piensa que la v10 es en 42"...


Si estas plenamente satisfecho con la imagen que te ofrece la samsung, no busques mas , al fin y al cabo si haces balanza, optando por la de 46" acabareis la mar de contentos los dos


Saludos!

Iniciado por hh1

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

Concuerdo plenamente con lo que te acaba de comentar Metal, pero a tu novia ni se te ocurra decirle que te vas a quedar con la Samsung porque, después de sopesar los pros y los contras, crees que es la mejor opción. Lo que debes decirle es:

- bueno cariño, tienes razón, esta ya se ve muy bien, y si a ti te gusta más esta, pues nos quedamos con ella.



Saludos.

Iniciado por Marcuse

Concuerdo plenamente con lo que te acaba de comentar Metal, pero a tu novia ni se te ocurra decirle que te vas a quedar con la Samsung porque, después de sopesar los pros y los contras, crees que es la mejor opción. Lo que debes decirle es:

- bueno cariño, tienes razón, esta ya se ve muy bien, y si a ti te gusta más esta, pues nos quedamos con ella.



Saludos.

Tu sí que sabes xD

je,je,je, totalmente de acuerdo. Además, yo nunca cambiaria un 46 por un 42. La sensación queda un 46 no te la va a dar nigún 42 por muy plasma que sea. Esa Samsung que tienes ya es un pasada, lo demás son pequeños matices y nada más.