Hola a todos!
Soy Pablo B. el redactor del articulo LED vs LCD vs NeoPDP en el Blog Interfaces Innovadoras.
En primer lugar quería felicitaros por este excelente foro lleno de temas muy interesantes el cual descubrí por casualidad al ver un link que apuntaba a mi sitio.

Veo que hay algunas discrepancias acerca del tema, y otras que a mi se refieren.
No me extraña, ya que desde el lanzamiento de los nuevos LED de Samsung se ha levantado una gran controversia avivada por un excelente marketing y el eco de algunos medios de prensa de dudoso criterio o independencia.

Al final al consumidor le llega la idea de que tanto los plasmas como los LCD están desfasados y próximos a desaparecer, por lo tanto todo aquello que no este basado en tecnología LED no es “lo ultimo”, y no tan buena compra.

Con mi articulo quería desmitificar la “increíble supremacía” de los LED y aclarar que tanto los LCD como los Plasmas son una opción valida e incluso mejor en muchos casos, basándome en criterios cuantificables como el tiempo de respuesta, la gradación de color o la frecuencia.
Quizás por deformación profesional huya de la percepción y me centre más en las especificaciones técnicas, ya que entiendo que ésta es muy personal y a la vez variable según las condiciones.

Por poner un ejemplo, en alguno de mis artículos comente la diferencia del reescalado de imagen de dos televisores: uno de ellos simplemente escalaba la imagen mientras el otro analizaba la imagen y por cada 60 píxeles creaba uno nuevo (interpolación), o como los 600 Hz es la única manera de mostrar 1080 lineas progresivas en movimiento, mientras que con 400 Hz este valor desciende a las 720 progresivas.

No le quito atributos a lo LED, sino que haciendo una comparativa de los modelos que gracias a mi profesión he tenido contacto, como valoración global: calidad de imagen, sonido, usabilidad de la interfaz y durabilidad para el día a día me quedo con el modelo V10 de Panasonic de tecnología NeoPDP (evolución del plasma) ya que es el que considero mas equilibrado tanto para cine, como para videojuegos.

Comprendo que algunas de las definiciones que pueda dar no son de lo mas estrictas, pero mi objetivo es dar a conocer y explicar las diferentes tecnologías de estos televisores a un publico en general, no a catedráticos de la materia.
Respecto a los Hz, sin entrar en peculiaridades de la física, es el el número de veces por segundo que un campo de imagen (no necesariamente una imagen completa) es reproducido en la pantalla. La tecnología de subcampo, o Sub-field Drive del modelo V10 crea 600 subcampos a partir de la imagen y luego reproduce los 12 mejores en un solo fotograma. Si te das cuenta no difiere tanto de lo que yo quería decir, ya que se traduce en una imagen mas nítida, y a mayor numero de hercios tenga el televisor (que es lo que va ver la gente en la tienda), mas nítida será la imagen en movimiento.

Respecto a 50Hz Full-HD o 100Hz HD-Ready, otra pregunta cómun, vale mas renunciar a un par de lineas y no tener el efecto traveling o estela en videojuegos, y en TV de que te serviran esas lineas adicionales si la TDT-HD se emite en 720p. Además, la diferencia de precio es insignificante.

Un saludo!