Comparativa Philips PFL-9664 vs. Samsung B6000

Ventajas de la B6000:

- mejores negros y contraste a oscuras (aunque es posible que se aprecien pequeños focos de luz en las esquinas).
- mejor rendimiento multimedia (pelis)
- peso, consumo y delgadez
- Panel ultrabrillante (depende de gustos)

Ventajas de la 9664:

- sonido muy bueno
- 200hz con escaneado de retro
- mejor electronica (aquí me mojo . La samsung tiene el famoso Chelsea, pero para mi gusto, el Perfect Pixel sigue algo delante).
- El NetTV permite navegar por internet como un PC normal (pero mucho mas incomodamente, claro). Incorpora WIFI.
- El Ambilight, ESE GRAN DESCONOCIDO
- Panel mate (depende de gustos)

Mi voto para la 9664.

Añado: Esa tele tiene graves problemas de "uniformidad" de pantalla, no sólo en las esquinas, en todo el panel.

Aquí os proporciono un enlace de AVforums donde lo explican y, además, hay unas capturas que lo demuestran. Si sumamos esto y el video...

http://www.avforums.com/forums/lcd-t...ml#post9282161

Salu2, LEDkk...

Iniciado por chicote69

Ventajas de la B6000:

- mejores negros y contraste a oscuras (aunque es posible que se aprecien pequeños focos de luz en las esquinas).
- mejor rendimiento multimedia (pelis)
- peso, consumo y delgadez
- Panel ultrabrillante (depende de gustos)

Ventajas de la 9664:

- sonido muy bueno
- 200hz con escaneado de retro
- mejor electronica (aquí me mojo . La samsung tiene el famoso Chelsea, pero para mi gusto, el Perfect Pixel sigue algo delante).
- El NetTV permite navegar por internet como un PC normal (pero mucho mas incomodamente, claro). Incorpora WIFI.
- El Ambilight, ESE GRAN DESCONOCIDO
- Panel mate (depende de gustos)

Mi voto para la 9664.

Chicote tu crees que el chipset de Philips es superior al chelsea de Sammy por lo que dices, pero te pregunto cual crees que es mejor para emisones en SD?

Iniciado por Rioeire

Chicote tu crees que el chipset de Philips es superior al chelsea de Sammy por lo que dices, pero te pregunto cual crees que es mejor para emisones en SD?

Por lo general gusta mas el Chelsea, porque su procesado "difumina" más los fallos, creando una imagen mas suave y menos definida.

Yo prefiero más definición aunque me penalice algo la pixelación. De todas formas, en Philips, con poner el realce a 0 y el realce avanzado en OFF, muy mala tiene que ser la señal para que se vea mal.

En casa tengo muy buena señal de TDT, y con la 9603 que tenía de 32", tenía el realce a 7 normalmente y el realce avanzado en ON, y salvo los partidos que emiten con el culo y algún que otro deporte, el resto lo veía mejor que con el CRT (distancia de 2,6 m).

Con 46"-47".... pues espero que en menos de un mes podré hablar conocimiento de causa.

Hola! soy nuevo en el foro y estoy a punto de comprar televisión.

Más o menos me pasa como a Nismo y estoy entre estas dos teles y además la sony 46w5500.

Que os parece? de verdad creeis que es mejor la 9664 que el LED de Samsung? yo he visto las dos juntas en el media markt y creo que se ve mejor el LED pero ya sé que no es lo mismo en casa que en la tienda. Además le doy mucha importancia al sonido y eso que habeis dicho de que la samsung se queda muy justita me echa para atrás.

Gracias, por vuestra atención!!