Comparativa [REVIEW] OLED 55" UltraHD 4K HDR vs Bluray FullHD 1080p

Muchas gracias a Ronda y ti por vuestras pruebas, al llevarse a cabo en dispositivos bien calibrados y a pesar de las limitaciones inherentes a los videos, son inestimables para que los demás nos podamos hacer una idea de las diferencias prácticas entre los formatos, resoluciones y demás especificaciones, aun cuando las impresiones y apreciaciones subjetivas de cada uno como es lógico puedan variar entre sí.

Por lo que dices, en lugar de dar el (costoso) salto inmediato al 4k con el más relevante HDR, más caro todavía si se quiere el Dolby Vision que en Europa sólo soportan teles de LG de 2.016, recién salidas al mercado, para cinéfilos como nosotros pudiera ser una buena opción de transición tirar con un reproductor UHD del soporte físico en UHD sobre la Oled FHD durante un tiempo hasta que las Oled 4k, sobre todo las de 65 pulgadas, bajen a precios razonables, dejando mientras tanto de seguir comprando blurays y ahorrando el sobreprecio que pudiera tener el combo UHD-Bluray sobre el UHD en solitario.

Así es, es más razonable comprar discos ultrahd que una tele sin contenidos. Lo notaras en resolución y algo en riqueza de colores y detalles en sombras. Lo que no tiene sentido es comprar una 4k y no tener discos con hdr. Por la resolución no vale la pena necesitas HDR y pensar que una tele 4k es mejor que una FullHD... Pues es un error porque depende exclusivamente del contenido. Es claramente mejor una FullHD con un buen disco ulyra HD que una 4k con un Bluray

Ya tenéis el vídeo


https://youtu.be/rFrIKf-feps

Iniciado por SuperCurro

Ya tenéis el vídeo


https://youtu.be/rFrIKf-feps

A mi lo que me extraña es lo "mal" que se ven los bluray comparados con el UHD. No se si será el video, la compresión o mi monitor. Pero es que en las caras de algunos personajes, en una tele se ven totalmente palidos y en la otra parece que han estado de vacaciones en la playa una semana.

Esto me escama mucho y me hace pensar que en el bluray no se molestan en poner bien los colores para que así se note esta gran diferencia.

Ya el otro dia en la imagen que subiste de las casas del pueblo, se ven en bluray sin ningún tipo de fuerza en los colores. Como si estuvieran lavados.

Esta claro que debe haber diferencias en el nuevo formato, pero las que yo estoy viendo mas exageradas en videos, no creo que se deban exclusivamente al formato. Me da la pequeña impresión que no se están tomando en serio las ediciones bluray.

Es que algunas parecen películas en blanco y negro al compararlas con su edición en UHD. Y hasta hace un par de meses la gente babeaba con los colores del bluray.

Todo esto lo digo sin haber tenido todavía la suerte de probar el nuevo formato en vivo. Así que quizás este totalmente equivocado con lo que digo.

Efectivamente todos estamos deacuerdo que el ultraHD tiene mucho mas contraste y fuerza y que en todos los bluray la imagen parece lavada de alguna tonalidad y con falta de contraste. No se si lo hacen a drede, porque como ya habeis visto cuando se pone un disco UltraHD en una tele normal se ve bastante mejor que un bluray.


Dicho de otra manera, un Bluray se ve como un DVD pero a mas resolución, en el ultraHD además de meter mas resolución (que no aporta nada a las distancias que nos manejamos) añade muchísima mas información por arriba y por abajo y eso si supone una gran diferencia. En escenas oscuras o en escenas con mucho contraste el ultraHD es otra cosa. Por ejemplo en Sicario cuando están en el desierto y aparecen los Swat la imgen está graduada para los Swat y el resto sale quemado. En la vida de pi en cualquier imagen que aprezcan reflejos en el rio o mar en el bluray no aparecen esos reflejos (aparecen muy limitados).



Cuando ponemos el bluray en las dos teles se ve idéntico (si está bien calibrado claro, ojo que no tiene nada que ver la configuración de un ultraHD con el rec709 de los bluray y DVDs)

Por mi parte hasta que no haya contenido en ULtraHD HDR este formato no tiene ningún sentido. Y no entiendo a que esperan para sacar 48p o 60p

¿qué es antes, el huevo o la gallina?

La casa por el tejado xD.

Porque eso quería ver si había "mejora" conectando un UHD Blu-ray en una TV 1080p, para darle ese empujón o vida de más a nuestra TV FullHD y esperar a que toda TV sea más o menos compatible con lo que está cayendo (HDR10, DV, BT.2020, etc...).

Iniciado por sceips

La casa por el tejado xD.

Porque eso quería ver si había "mejora" conectando un UHD Blu-ray en una TV 1080p, para darle ese empujón o vida de más a nuestra TV FullHD y esperar a que toda TV sea más o menos compatible con lo que está cayendo (HDR10, DV, BT.2020, etc...).

Si la hay, y mas que notable, pero necesitas material, reproductor y asegurarte de que la configuración está bien, aunque en principio el reproductor ya detecta que está conectado a una FullHD sin HDR y te hace la conversión a REC709 y te interpola por cierto muy bien.

Iniciado por SuperCurro

Así es, es más razonable comprar discos ultrahd que una tele sin contenidos. Lo notaras en resolución y algo en riqueza de colores y detalles en sombras. Lo que no tiene sentido es comprar una 4k y no tener discos con hdr. Por la resolución no vale la pena necesitas HDR y pensar que una tele 4k es mejor que una FullHD... Pues es un error porque depende exclusivamente del contenido. Es claramente mejor una FullHD con un buen disco ulyra HD que una 4k con un Bluray

En otras palabras, le das un empujoncito más de vida a tu TV 1080p conectando un reproductor UHD Blu-ray y sus versiones en 4K UHD Blu-ray que comprar una TV 4K UHD HDR que si le pones un Blu-ray 1080p "pelao" y así esperas acontecimientos de como deriva todo el mercado con las TV´s 4K UHD con HDR, Dolby Vision, HDMI 2.x,... y toda la charlatanería marketiriana xD.

Una imagen 4K en una TV 1080p se ve "mejor" me imagino que será debido a que hay más información en un mismo píxel que si fuera NATIVO ese mismo contenido en 1080p, aunque lógicamente no se aprovecharía su verdadero potencial.

Se ve claramente mejor, se queda como a medio camino que si lo ves en una 4k. Y lo digo porque en resolución mejora pero no llega al contraste de una tele con HDR.

Yo sigo diciendo que sería mucho mejor sacar pelis en 1080 a 48p o 96p con HDR que tanta 4K y 8k que no aportan nada.