Comparativa [REVIEW] OLED 55" UltraHD 4K HDR vs Bluray FullHD 1080p

Iniciado por SuperCurro

Ya tenéis el vídeo


https://youtu.be/rFrIKf-feps

A mi lo que me extraña es lo "mal" que se ven los bluray comparados con el UHD. No se si será el video, la compresión o mi monitor. Pero es que en las caras de algunos personajes, en una tele se ven totalmente palidos y en la otra parece que han estado de vacaciones en la playa una semana.

Esto me escama mucho y me hace pensar que en el bluray no se molestan en poner bien los colores para que así se note esta gran diferencia.

Ya el otro dia en la imagen que subiste de las casas del pueblo, se ven en bluray sin ningún tipo de fuerza en los colores. Como si estuvieran lavados.

Esta claro que debe haber diferencias en el nuevo formato, pero las que yo estoy viendo mas exageradas en videos, no creo que se deban exclusivamente al formato. Me da la pequeña impresión que no se están tomando en serio las ediciones bluray.

Es que algunas parecen películas en blanco y negro al compararlas con su edición en UHD. Y hasta hace un par de meses la gente babeaba con los colores del bluray.

Todo esto lo digo sin haber tenido todavía la suerte de probar el nuevo formato en vivo. Así que quizás este totalmente equivocado con lo que digo.

Efectivamente todos estamos deacuerdo que el ultraHD tiene mucho mas contraste y fuerza y que en todos los bluray la imagen parece lavada de alguna tonalidad y con falta de contraste. No se si lo hacen a drede, porque como ya habeis visto cuando se pone un disco UltraHD en una tele normal se ve bastante mejor que un bluray.


Dicho de otra manera, un Bluray se ve como un DVD pero a mas resolución, en el ultraHD además de meter mas resolución (que no aporta nada a las distancias que nos manejamos) añade muchísima mas información por arriba y por abajo y eso si supone una gran diferencia. En escenas oscuras o en escenas con mucho contraste el ultraHD es otra cosa. Por ejemplo en Sicario cuando están en el desierto y aparecen los Swat la imgen está graduada para los Swat y el resto sale quemado. En la vida de pi en cualquier imagen que aprezcan reflejos en el rio o mar en el bluray no aparecen esos reflejos (aparecen muy limitados).



Cuando ponemos el bluray en las dos teles se ve idéntico (si está bien calibrado claro, ojo que no tiene nada que ver la configuración de un ultraHD con el rec709 de los bluray y DVDs)

Por mi parte hasta que no haya contenido en ULtraHD HDR este formato no tiene ningún sentido. Y no entiendo a que esperan para sacar 48p o 60p

¿qué es antes, el huevo o la gallina?

La casa por el tejado xD.

Porque eso quería ver si había "mejora" conectando un UHD Blu-ray en una TV 1080p, para darle ese empujón o vida de más a nuestra TV FullHD y esperar a que toda TV sea más o menos compatible con lo que está cayendo (HDR10, DV, BT.2020, etc...).

Iniciado por sceips

La casa por el tejado xD.

Porque eso quería ver si había "mejora" conectando un UHD Blu-ray en una TV 1080p, para darle ese empujón o vida de más a nuestra TV FullHD y esperar a que toda TV sea más o menos compatible con lo que está cayendo (HDR10, DV, BT.2020, etc...).

Si la hay, y mas que notable, pero necesitas material, reproductor y asegurarte de que la configuración está bien, aunque en principio el reproductor ya detecta que está conectado a una FullHD sin HDR y te hace la conversión a REC709 y te interpola por cierto muy bien.

Pienso que algunos os hacéis unos líos muy interesantes en la cabeza. Pero oye, yo ya estoy muy agotado de todo esto, y sinceramente, prefiero ir a por palomitas y ver los vídeos tan simpáticos que ponéis, que son dignos de estudio.

Bueno pues la proxima estoy con vosotros prometido, ya que me habeis invitado jejej, muchas gracias y un abrazo al señor Ronda

Buen trabajo, buenos videos y por lo menos en mi opinion hay una gran diferencia....

Yo tengo el lector UHD de Samsung, y lo tengo puesto en 1080 sin HDR ni gaitas. Solo tengo Mad Max y Marte en UHD + Bluray para comparar.

En la comparativa del video del primer post, hacia el minuto 6:48 aparece la escena del camión de Mad Max, en la que llama la atención la diferencia en el sol de ambas imágenes. Pues bien, yo veo ese sol exactamente igual en la versión UHD sin tener HDR alguno.

Por lo tanto puedo asegurar que el HDR no es el motivo por el que hay semejante diferencia entre una y otra versión. Las bondades del HDR se notarán en otros matices. Seguramente veré peores tonos claros y menor detalle en las sombras, pero ese sol lo veo igual. Sin tener (aún) San Andreas en UHD, estoy casi seguro de que ya vería el fotograma con el color adecuado con reproducirlo en las condiciones de las que dispongo ahora.

A lo que voy es a que estoy seguro de que el HDR marca mucha diferencia, pero no creo que te haga representar colores imposibles. Si lo han grabado con hdr, podrían haber plasmado directamente el resultado sobre la imagen y listo, no? O es que es mejor que lo tengamos que procesar cada vez que se reproduce? Acaso en función de la tv dará distintos resultados? No se si me explico.... en cualquier caso no pretendía meterme con el HDR.

Es que no se de donde sacáis que el HDR está relacionado con el gamut. ¡Es que no es así!. El HDR lo único que hace es ampliar el rango dinámico de la imagen (como si forzases el contraste y los negros fuesen más negros y los blancos más intensos). El color es el mismo, solo que es más intenso (si pudieses usar el color picker de Photoshop entre la imagen HDR y la normal, estoy seguro al 100% que el COLOR RGB sería el mismo, la única diferencia es a nivel de display, que fuerza a que esos colores sean más intensos (pero el color sigue siendo el mismo).

Es lo que parece que no se entiende del todo y que se relaciona el HDR con mejores colores y más "chillones" y NO es así.

A lo que voy es a que lo notorio en todas estas pruebas, videos, etc. es a que el bluray que tanto nos encanta aparenta un efecto dramatizado que lo pone a la altura del betún.
Efectívamente lo más fácil es creer que habrán recoloreado las pelis por lo que las comparaciones son un tanto inútiles.

La prueba definitiva sería con la misma peli en UHD sobre dos tvs con y sin hdr.

Iniciado por petatester

A lo que voy es a que lo notorio en todas estas pruebas, videos, etc. es a que el bluray que tanto nos encanta aparenta un efecto dramatizado que lo pone a la altura del betún.
Efectívamente lo más fácil es creer que habrán recoloreado las pelis por lo que las comparaciones son un tanto inútiles.

La prueba definitiva sería con la misma peli en UHD sobre dos tvs con y sin hdr.

Esa prueba ya se ha hecho y la diferencia es...nula. A nivel de color, contraste, etc. La única diferencia es que no obtienes el "punch" extra de brillo en los momentos en que los debe haber, pero eso no lo convierte en "mortecino". A ver si ahora lo único válido va a ser el HDR y lo demás es mierda seca. Eso no, eh?.

Iniciado por petatester

Yo tengo el lector UHD de Samsung, y lo tengo puesto en 1080 sin HDR ni gaitas. Solo tengo Mad Max y Marte en UHD + Bluray para comparar.

En la comparativa del video del primer post, hacia el minuto 6:48 aparece la escena del camión de Mad Max, en la que llama la atención la diferencia en el sol de ambas imágenes. Pues bien, yo veo ese sol exactamente igual en la versión UHD sin tener HDR alguno.

Las diferencias de color yo lo achaco al tratamiento de la imagen, pero en la versión UHD el sol se ve con todos sus rayos y con todo detalle y en la versión Bluray se ve todo quemado y solo un leve rayo. Eso es lo que decimos que es HDR, lo mismo que dices tú, mayores detalles en sombra y en luces. Curiosamente esto conlleva a que tienes colores en las sombras y en las luces en vez de un velo en toda la pantalla. Este efecto le da mucha "riqueza" de colores, que no significa que tenga mas colores (son casi los mismos) lo que pasa es que te los representa todos ya sea en una escena con mucha luz como en una escena oscura y por eso hay tanta diferencia.

Iniciado por petatester

La prueba definitiva sería con la misma peli en UHD sobre dos tvs con y sin hdr.

Claro, eso es lo que hicimos aqui:


Pusimos un UHD en una tele 1080 sin HDR, y se queda a medio camino entre un bluray y un UHD con HDR

Iniciado por SuperCurro

Las diferencias de color yo lo achaco al tratamiento de la imagen, pero en la versión UHD el sol se ve con todos sus rayos y con todo detalle y en la versión Bluray se ve todo quemado y solo un leve rayo. Eso es lo que decimos que es HDR, lo mismo que dices tú, mayores detalles en sombra y en luces. Curiosamente esto conlleva a que tienes colores en las sombras y en las luces en vez de un velo en toda la pantalla. Este efecto le da mucha "riqueza" de colores, que no significa que tenga mas colores (son casi los mismos) lo que pasa es que te los representa todos ya sea en una escena con mucha luz como en una escena oscura y por eso hay tanta diferencia.

Pero es que es eso, no se puede comparar el Bluray frente a la versión UHD si ambas han sido tratadas de forma diferente. La comparación ideal entre los dos formatos sería proviniendo del mismo MASTER, sacar Bluray y Sacar UHD. Nada de alterar uno en favor del otro, etc. No. Sacar los archivos base del Master de edición original.

Yo eso lo puedo hacer, y de hecho lo he hecho, y la diferencia es mínima. Pero claro, como no mola decir estas cosas, pues ya estoy mintiendo, etc...

Me gusta tu postura porque es MUY SERENA. En el vídeo se puede apreciar claramente que tú pones MUCHOS PEROS a la imagen, mientras que el otro no te hace ni caso, se empeña en querer que haya diferencias "abismales". A mí sinceramente me pone los pelos de punta que alguien venga con esos argumentos. Que en directo, en vivo contigo siga con la matraca erre que erre...sinceramente...

Hay que contar lo bueno y lo malo de cualquier formato. No se, yo entiendo que en un evento sobre HDR te vendan la moto, el coche y hasta la casa, porque lo que quieren es VENDER. Pero en una comparativa privada de dos personas, que uno quiera ver lo que no hay por mucho que se lo indican, resta muchísimo valor sobre esas opiniones.

Por otro lado, es obvio que al ver un UHD en una tele 1080P mejore, pero no tiene "más resolución", sino más nitidez. Esto es así porque el 4:2:0 se convierte en 4:4:4 (aquí si se gana resolución en el chroma sampling). Ojo, también depende MUCHO de la distancia. Yo que veo mi 55" 1080P a 2.8 metros, me pierdo detalles finos que veo a 1 metro de distancia.

Todo esto son percepciones que al final, viendo una peli del tirón, se pierden. Porque al menos en mi caso, yo no me pongo a mirar resoluciones, chroma sampling, etc viendo una peli. Me dejo llevar por lo que me cuentan. Que luego ya en modo friki me pueda poner a ver cosas y etc...pues sí, mi trabajo además está muy relacionado. Pero que el 99% de la gente no se va a poner a contar pixeles, ya te digo yo que también.

Iniciado por SuperCurro

Las diferencias de color yo lo achaco al tratamiento de la imagen, pero en la versión UHD el sol se ve con todos sus rayos y con todo detalle y en la versión Bluray se ve todo quemado y solo un leve rayo. Eso es lo que decimos que es HDR, lo mismo que dices tú, mayores detalles en sombra y en luces. Curiosamente esto conlleva a que tienes colores en las sombras y en las luces en vez de un velo en toda la pantalla. Este efecto le da mucha "riqueza" de colores, que no significa que tenga mas colores (son casi los mismos) lo que pasa es que te los representa todos ya sea en una escena con mucha luz como en una escena oscura y por eso hay tanta diferencia.

Entendido. Acepto esa opinión. No obstante, yo no tengo hdr, y veo el sol así de bien (con la excepción de que no tengo ni idea de lo que me pierdo por los matices que el hdr pueda añadir).
No quiero ser insistón ni pelma, pero me da que si hacen una grabación a bluray de esa misma fuente, también se vería el sol. Y lo digo siendo consciente de que se ha insistido en la diferencia entre el hdr y el gamut.

La prueba de La Vida de Pi no se ha hecho comparando a la vez dos UHD sobre tv con y sin hdr, sino entrecruzando un bluray y un uhd.